正当防卫误区有:打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为;对自动停止,或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为;不是针对正在进行的不法侵害者本人,而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为;不法侵害者已被制伏,或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为等其他法定情形。
正当防卫的误区
特别需要指出的是,大致有以下10种行为不属于正当防卫:
1.打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴,一方先动手,后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为,不属于正当防卫。
2.对假想中的不法侵害实施的所谓正当防卫行为。不法侵害必须是在客观上确实存在,而不是主观想象的或者推测的。
3.对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓正当防卫行为。
4.对自动停止,或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓正当防卫行为。
5.不是针对正在进行的不法侵害者本人,而是无关的第三者的所谓正当防卫行为。
6.不法侵害者已被制伏,或者已经丧失继续侵害能力时的所谓正当防卫行为。
7.防卫挑拨式的所谓正当防卫行为。即为了侵害对方,故意挑逗他人向自己进攻,然后借口正当防卫加害对方。
8.对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓正当防卫行为。
9.对合法行为采取的所谓正当防卫行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为,嫌疑人不得以任何借口实行所谓的正当防卫。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。
10.起先是正当防卫,但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为,法律称为防卫过当,不属正当防卫的范畴(出现刑法第二十条第三款规定的情况例外)。
《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
-
如何避免防卫过当?
359人看过
-
如何避免防卫过当
117人看过
-
避免过度防卫的正当防卫方法
72人看过
-
怎样区分防卫过当还是避险过当
309人看过
-
防卫过当如何避免致人重伤
383人看过
-
怎样是正当防卫怎样是防卫过当
103人看过
-
正当防卫不是避免条款吗?山西在线咨询 2022-11-03正当防卫不属于免责的条件,而是不负法律责任的条件。免责和不负法律责任是两个不同的概念,但是很多著作和法规将之混为一谈。从我国刑法和民法的规定中来看,均将正当防卫作为不负法律责任的条件来看。
-
避险过当与防卫过当的区别?甘肃在线咨询 2021-07-30防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征: 一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害; 二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。 避险过当是紧急避险超过必要的限度,造成不应有的危害。即所损害的利益等于甚至大于所保全的利益。 《刑法》 第二十条正当防卫 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应
-
怎样正当防卫不会防卫过当四川在线咨询 2021-12-261、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的,也可能是针对自然人的能是对本人的,也可能是针对他人的能是侵害人身权利,也可能是侵害财产或其他权利,只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为,即符合本要件。2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”,指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止,既包括犯罪行为,也包括其
-
防卫过当或者避险过当,怎么认定?四川在线咨询 2021-09-28防卫过当或避险过当没有具体的独立的罪名,防卫过当只是表明防卫行为的性质,对构成何罪没有决定性的影响,刑法也没有专门条款规定防卫过当的罪名和具体适用的法定刑,没有所谓的防卫过当罪。避险过当:紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。具体还要视案件的情况而定。中华人民共和国刑法第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进
-
怎样区分正当防卫与防卫过当北京在线咨询 2022-03-31正当防卫,是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。非正当防卫,是指不是危害本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为而采取措施防止侵害的行为。 1、防卫过当。它是指行为人在实施正当防卫时,超过了正当防卫所需要的必要限度,并造成了不应有的危害行为。 2、防卫挑拨。它是指行为人故意挑逗对方,使对方对自己进行不法侵害,接