美面板业反垄断案:友达成钉子户
来源:互联网 时间: 2023-06-07 15:11:40 198 人看过

3名高管被美限制出境

其他7家企业已受罚

美国面板业反垄断案持续3年多,台湾地区企业友达集团现在成了最后的钉子户。上周五,友达集团董事长李焜耀为此付出了惨痛代价:当天该集团旗下子公司的负责人——友达光电总经理陈来助、威力盟董事长陈炫彬(兼隆达董事长)、佳世达总经理熊晖,被美国法院以涉嫌垄断面板价格为由,限制出境。

这是美国2006年底针对中国台湾地区以及日韩的面板企业发起反垄断调查案以来,采取的一个激烈行动。美当地法院认为,友达参与了2001年至2006年度全球液晶面板价格共谋案,覆盖了电视与手机市场。

紧急情况之下,友达集团启动了代理人机制,并为上述3人委托了律师,强调此事对集团与子公司正常营运不会有重大影响。友达光电公关人士对《第一财经日报》表示,公司之前便有代理人机制,陈来助总经理虽然暂时无法回来,但公司营运一如往常。彭双浪执行副总经理后天会在上海跟大家见面。该人士说。

不过,案件进展可能不太乐观。由于距离正式开庭还有几个月时间,这意味着公司上述3名高管短期内将难以返回台湾地区,尤其是友达光电,这家台湾地区的面板巨头尽管仍名列全球第三,但正在遭遇郭台铭控制的新奇美公司的冲击。

两个月前,美国司法部已声明,将对包括上述3人在内的友达6名高管提出指控,声称他们在2001年至2006年间与面板业其他高管共同串谋、操纵液晶面板价格。当时,友达官方人士曾对本报强调,不会忍受公司高管像同行一样遭受不公正待遇,会继续抗辩。半月前,当3人去美国前,业内人士也曾表示过担忧。

与友达同样遭遇反垄断起诉的还有其他面板企业,如三星、夏普、NEC、爱普生以及台湾地区另外三家面板企业奇美、华映及彩晶。截至目前,这几家厂商已全部认罪。

如果抗辩不力,友达3名高管可能面临牢狱之灾。事实上,华映、奇美等公司多名高管已被处以刑罚,其中包括业内大腕奇美前任总经理何昭阳。

截至目前,友达仍否认自己有垄断行为,强调面板价格多年来急剧下降是让消费者受益,属产业激烈竞争所致。

不过,何昭阳的遭遇可能给友达以提醒。5月份何昭阳去美国服刑前曾表示,一旦遭遇美国反垄断调查,不要拖,否则罚得更多,对个人来说,职位愈高,制裁也愈强烈。他坦言,奇美当初抱了尽量拖的心态,导致如今局面,深刻教训主要是不熟悉美国反垄断法,比如面板企业之间哪怕聊聊天,不签订价格协议,只是欺敌策略,也会被美国视为违法。

友达一名官方人士不愿对本报预测公司及3名高管以后的结局。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年10月20日 10:23
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多垄断相关文章
  • 反价格垄断,更要反垄断本身
    国家发展和改革委员会12日发布公告,就《反价格垄断规定(征求意见稿)》向社会公开征求意见。这份征求意见稿涉及我国境内和境外的价格垄断行为。(新华网8月12日)通读共29条、约4000字的《反价格垄断规定(征求意见稿)》,它涵盖了价格垄断的各个方面、环节及各种具体表现形式。因此,就这份征求意见稿本身,我并没有什么特别的意见。但我担心该《规定》能否得到切实贯彻和实行,并真正起到遏制垄断的作用。如《规定》中一项非常惹眼的条款:具有市场支配地位的经营者不得以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品,而认定不公平的高价和不公平的低价的主要因素是销售价格是否明显高于该产品的成本,或者购买价格是否明显过低,甚至低于该产品的成本。这一条款在现实中的可执行性令人难以放心。因为,在垄断的大环境下,那些决定不公平高价或低价的所谓产品成本,事实上是一个相当含混、很难简单厘清的问题——依据市场经济的一般原理,
    2023-06-07
    482人看过
  • 反价格垄断,更要反垄断本身
    国家发展和改革委员会12日发布公告,就《反价格垄断规定(征求意见稿)》向社会公开征求意见。这份征求意见稿涉及我国境内和境外的价格垄断行为。(新华网8月12日)通读共29条、约4000字的《反价格垄断规定(征求意见稿)》,它涵盖了价格垄断的各个方面、环节及各种具体表现形式。因此,就这份征求意见稿本身,我并没有什么特别的意见。但我担心该《规定》能否得到切实贯彻和实行,并真正起到遏制垄断的作用。如《规定》中一项非常惹眼的条款:具有市场支配地位的经营者不得以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品,而认定不公平的高价和不公平的低价的主要因素是销售价格是否明显高于该产品的成本,或者购买价格是否明显过低,甚至低于该产品的成本。这一条款在现实中的可执行性令人难以放心。因为,在垄断的大环境下,那些决定不公平高价或低价的所谓产品成本,事实上是一个相当含混、很难简单厘清的问题——依据市场经济的一般原理,
    2023-06-07
    171人看过
  • 商务部成立反垄断局破除垄断
    在反垄断法正式实施22天后,商务部公布了经国务院批准的新三定方案,国家反垄断局也随之成立。至此,《反垄断法》的3个共同执法部门———商务部(反垄断局)、国家发改委(价格监督检查司)、国家工商总局(反垄断与不正当竞争执法局)都完成了机构设置。业内人士表示,反垄断的三驾马车并驾齐驱的组织格局已经成形,这为我国破除市场垄断行为、维护市场公平竞争、完善市场经济建设提供了重要的执法保障。新增反垄断局在这次的方案中,最引人注目的是新成立的反垄断局。根据方案,商务部内设28个司局,包括新成立的反垄断局和市场秩序司。商务部有关负责人表示,我国在此前没有常设的反垄断调查执法机构。商务部于2004年在条法司内设立了反垄断调查办公室,负责有关反垄断的立法、调查等工作,2006年公布《关于外国投资者并购境内企业的规定》,2007年公布《关于外国投资者并购境内企业的申报指南》,这为基于《反垄断法》的执法奠定了基础,
    2023-06-07
    57人看过
  • iPod反垄断案新进展
    北京时间12月6日早间消息,本周五,在针对苹果iPod、iTnes和数字版权管理(DRM)技术的一起反垄断诉讼中,苹果向法庭提供了一段来自苹果联合创始人史蒂夫·乔布斯(SteveJobs)的视频。视频公布了苹果与唱片公司合作的细节,以及为何苹果创建FairPlayDRM技术。在这段视频中,乔布斯表示,由于唱片公司担心,类似iTnes的在线商店将带来音乐盗版的问题,因此它们要求苹果创建并部署DRM系统。这就是随后的FairPlay。通过这样做,苹果获得了音乐销售的权利。换句话说,并不是苹果希望配置DRM,而是不得不这样做。此外,当这一DRM系统出现漏洞时,苹果需要给漏洞打补丁,从而确保其音乐商店仍可以运营。乔布斯表示,为了确保不再发生此类事件,苹果不会将这一技术授权给其他媒体播放器厂商。苹果的目的并不是损害竞争对手,例如RealNetworks的在线音乐商店,而这些公司受到的影响只是附带损害
    2023-06-07
    419人看过
  • 反垄断首当其冲应反行政垄断
    河北省曾出台规定,该省客运企业可享过路过桥费半价优惠,其他省份跨省运输就不能享受。《反垄断法》实施6年后,河北省政府涉嫌制定歧视性规定,成为首个遭反垄断调查的省级行政机关。日前,河北省交通厅、物价局等部门相关负责人接受媒体采访时表示,之所以制定了违反《反垄断法》的歧视性规定,是因为出台政策时对国务院相关规定理解出现了问题,误读了国务院规定。从今年夏天开始,先是汽车行业刮起了一场反垄断风暴,一向不见声响的《反垄断法》猛然发威。从汽车厂商、到零部件供应商、车险行业,再到河北省政府成为首个遭反垄断调查的省级行政机关,中央政府对垄断问题的查处呈现出全方位覆盖的特点。粗略盘点中国的反垄断执法,从中外生产、商业企业,到政府行政机关,堪称一视同仁,同罪同罚。公平竞争是市场经济的核心要义,强化市场执法与国际接轨是大势所趋,不可逆转。今年7月8日,国务院发布《关于促进市场公平竞争维护市场正常秩序的若干意见》
    2023-06-07
    50人看过
  • 反垄断法中的垄断行为
    反垄断法规定的垄断行为包括:经营者达成垄断协议;经营者滥用市场支配地位;具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。反垄断法规定,具有市场支配地位的经营者,不得滥用市场支配地位,排除、限制竞争。反垄断法明确,国务院设立反垄断委员会,负责组织、协调、指导反垄断工作,履行以下五大职能:研究拟订有关竞争政策;组织调查、评估市场总体竞争状况,并发布评估报告;制定、发布反垄断指南;协调反垄断行政执法工作;国务院规定的其他职责。
    2023-06-07
    88人看过
换一批
#反垄断法
北京
律师推荐
    展开
    #垄断
    词条

    垄断是指在生产集中和资本集中高度发展的基础上,独立的大企业或少数大企业对相应部门产品生产和销售的独占或联合控制的行为。 我国《反垄断法》对经营者垄断行为进行了相应处罚。经营者违反本法规定,达成并实施垄断协议的,由反垄断执法机构责令停止违法行... 更多>

    #垄断
    相关咨询
    • 反垄断是反一切垄断吗
      青海在线咨询 2023-04-25
      反垄断并不是反一切垄断,反垄断是禁止垄断和贸易限制的行为。是当一个公司的营销呈现垄断或有垄断趋势的时候,国家政府或国际组织所采取的一种干预手段。 必须在“经济全球化”的背景下,重新认识国内市场的垄断和竞争,准确把握国内的市场结构,更要把握国际市场结构。在国内特定市场准入开放的前提下,即便国内市场上存在高度集中(甚至是绝对支配)也不应当视为垄断。在不存在 进入障碍的情况下,绝对的支配地位只能是一种短
    • 反垄断法规定的垄断行为
      澳门在线咨询 2023-02-22
      垄断行为包括: 1、经营者达成垄断协议; 2、经营者滥用市场支配地位; 3、具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。
    • 反垄断措施
      北京在线咨询 2023-02-15
      反垄断政策措施主要是从干预市场结构和干预企业行为两方面来进行的。 1、政府干预市场结构的措施由于导致市场垄断的最主要因素是卖方集中度、(环球网校咨询工程师频道为您整理)产品差别化和进入障碍。因此,政府干预市场结构、抑制垄断弊病的相应措施是: (1)降低卖方集中度或制止集中度上升; (2)降低进入障碍或制止其上升; (3)降低产品差别化程度。 2、政府干预企业行为的措施在国外,抑制垄断更常用的手段是
    • 反垄断法规定的垄断行为有
      新疆在线咨询 2022-03-12
      参考反垄断法,第三条本法规定的垄断行为包括:(一)经营者达成垄断协议;(二)经营者滥用市场支配地位;(三)具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。本法所称垄断协议,是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。本法所称市场支配地位,是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件,或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。经营者集中是指下列情形:(一)经营者
    • 反垄断法所称垄断协议是指
      重庆在线咨询 2022-03-12
      答:《反垄断法》所称垄断协议,是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。垄断协议包括横向垄断协议和纵向垄断协议。横向垄断协议是指具有竞争关系的经营者之间达成的排除、限制竞争的协议。纵向垄断协议是指经营者与交易相对人(一般不具有竞争关系)之间达成的排除、限制竞争的协议。垄断协议不仅包括书面形式的协议、决定,也包括口头形式的协议、决定;时,还包括既没有书面协议,也没有口头协议,但采取了步调一致的