我国台湾地区大法官会议解释之502号：关于收养-法师兄

我国台湾地区大法官会议解释之502号：关于收养

来源：互联网时间： 2023-04-22 10:22:03 265 人看过

相关法条：我国台湾民法第1073、1079-1条

解释文：民法第一千零七十三条关于收养者之年龄应长于被收养者二十岁以上，及

第一千零七十九条之一关于违反第一千零七十三条者无效之规定，符合我国伦常观念，为维持社会秩序、增进公共利益所必要，与宪法保障人民自由权利之意旨并无抵触。收养者与被收养者之年龄合理差距，固属立法裁量事项，惟基于家庭和谐并兼顾养子女权利之考量，上开规定于夫妻共同收养或夫妻之一方收养他方子女时，宜有弹性之设，以符合社会生活之实际需要，有关机关应予检讨修正。

理由书：民法第一千零七十三条关于收养者之年龄应长于被收养者二十岁以上，及

第一千零七十九条之一关于违反第一千零七十三条者无效之规定，乃以尊

重世代传统，限制收养者与被收养者之年龄差距，符合我国伦常观念，为

维持社会秩序、增进公共利益所必要，与宪法保障人民自由权利之意旨并

无抵触。收养者与被收养者之年龄合理差距，固属立法裁量事项，惟现行

收养制度以保护养子女之利益为宗旨，而现实多元化社会亲子关系渐趋复

杂，就有配偶者共同收养或收养他方配偶之子女情形，如不符民法第一千

零七十三条规定致收养无效时，反有损被收养人之利益，影响家庭幸福。

基于家庭和谐并兼顾养子女权利之考量，上开关于收养者之年龄应长于被

收养者二十岁以上之规定，于夫妻共同收养或夫妻之一方收养他方子女时

，宜有弹性之设，以符合社会生活之实际需要，有关机关应予检讨修正。

大法官会议主席翁岳生

大法官刘铁铮

吴庚

王和雄

林永谋

施文森

孙森焱

陈计男

曾华松

董翔飞

杨慧英

苏俊雄

黄越钦

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多收养人相关文章

监护权
我国台湾地区家事事件处理办法

第1条家事事件，除法令另有规定外，依本办法处理之。第2条本办法所称家事事件如左一民事诉讼法第九编所定人事诉讼事件。二非讼事件法第二章第二、五、六节所定财产管理、监护及继承事件。三其它因婚姻、亲属关系、继承或遗嘱所发生之民事事件。第3条地方法院设家事法庭办理前条所定之事件，其事件较少之法院，得指定民事庭专人兼办之。第4条家事法庭，置法官若干人，担任事件之调解及裁判。法官三人以上者，置庭长一人，由法官兼任，综理全庭行政事务。前项庭长或法官，应遴选对家事事件具有研究并资深者充任之。候补法官及未曾结婚之法官，原则上不得承办。家事法庭配置书记官若干人办理纪录事务，配置书记官在五人以上者，得指定书记官一人为科长，综理有关书记官事务。家事法庭配置通译、执达员、录事、庭务员、工友各若干人。第5条离婚及夫妻同居之诉、终止收养关系之诉，应审查其起诉前是否已经调解。其未经声请调解即行起诉而无民事诉讼法第四百零六

2023-04-22

391人看过
法律综合知识
台湾修法解禁当地民众收养配偶的大陆子女

据台湾中央社报道，台湾行政机构会议今天(3日)通过两岸人民关系条例第65条修正草案，未来台湾人民收养配偶的大陆子女，不受法院不予认可限制。台行政机构会议通过大陆委员会(简称陆委会)拟具的修正草案，将函请立法机构审议。陆委会表示，司法院大法官作成释字第712号解释，宣告两岸条例第65条第1款有关台湾人民收养其配偶的大陆子女，法院应不予许可部分，与宪法第22条保障收养自由的意旨及第23条比例原则不符，应自解释公布之日起失其效力。大法官解释也指出，为减少干预人民收养的自由，相关机关对台湾人民收养大陆人民的其他相关规定，适时检讨修正。因此，为符合司法院释字第712号解释意旨，并使两岸条例第65条更为周延，陆委会邀集学者专家、相关机关及民间团体共同研商，拟具第65条修正草案。陆委会表示，该草案修正要点为增列第65条第2项，台湾人民收养其配偶之大陆子女为养子女者，不受第1项第1款及第2款法院应不予认可

2023-04-23

337人看过
复保险
我国台湾地区有关「人身保险契约，不受”保险法”关于复保险相关规定之限制」民事判决一则

裁判字号：93年台上字第1451号案由摘要：给付保险金裁判日期：2004年07月20日资料来源：司法院相关法条：民法第106、119、120条（91．06．26）保险法第37、57、63、65条（93．02．04）参考法条：民法第106、119、120条（91．06．26）保险法第37、57、63、65条（93．02．04）最高法院民事判决九十三年度台上字第一四五一号上诉人中国人寿保险股份有限公司法定代理人颜和永上诉人富邦人寿保险股份有限公司法定代理人蔡明兴上诉人远雄人寿保险股份有限公司法定代理人赵藤雄上诉人美商美国安泰人寿保险股份有限公司台湾分公司法定代理人石宝忠共同诉讼代理人黄训章律师上诉人南山人寿保险股份有限公司法定代理人谢仕荣诉讼代理人林怡宁律师被上诉人蒋嘉峰诉讼代理人林映廷律师右当事人间请求给付保险金事件，上诉人对于中华九十一年九月十七日台湾高等法院第二审判决（八十八年度保险上字

2023-08-17

147人看过
全国人民代表大会
我国宪法的解释权属于全国人民代表大会吗？

一、解释权归属：全国人民代表大会常务委员会行使下列职权：(一)解释宪法，监督宪法的实施;(二)制定和修改除应当由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律;二、当代中国的法律解释法律解释体制是指国家法律解释权限划分的制度。我国的以全国人大常委会的解释权为核心和主体的各机关分工配合的法律解释体制的基本含义是，在法律解释的权限上，全国人大常委会行使立法解释权，其目的和任务是对“需要进一步明确具体含义”以及“法律制定后出现新的情况，需要明确适用法律依据”的法律规范进行解释，行政解释、司法解释的目的和任务在于解决具体应用法律的问题;在三种解释的关系上，立法解释是行政解释和司法解释的基础;在法律解释的效力上，立法解释的效力最高，其他国家机关对法律的解释效力低于立法解释。1、立法解释立法解释有广义和狭义两种理解，区别在于对于立法解释的主体即立法机关和立法解释的对象即法律的不同理解。在我国立法解释权属于全

2023-04-13

259人看过

保全
我国台湾地区订定“大量解雇劳工诉讼及必要生活费用补助办法”

第1条本办法依大量解雇劳工保护法(以下简称本法)第十四条规定订定之。第2条符合本法第二条被解雇之劳工，有下列情形之一而诉讼者，得向行政院劳工委员会(以下简称本会)申请诉讼补助：一雇主未依法给付劳工工资、资遣费或退休金者。二雇主违反本法第十三条第一项或劳动基准法第十一条规定解雇劳工者。前项诉讼补助，包含诉讼费用及律师费。第3条符合本法第二条被解雇之劳工有前条第一项各款情形之一，因保险年资不足、或雇主未依法为其投保就业保险或未依规定缴纳保险费，致不得依规定请领失业给付且未就业者，得向本会申请必要生活费用补助。申请前项补助者，至迟应自解雇之日起六个月内为之。申请第一项补助，应向公立就业服务机构办理求职登记;继续请领者，应按月向公立就业服务机构提供二次以上之求职纪录。领取就业保险失业给付、劳工保险伤病给付、职业训练生活津贴、临时工作津贴等相关津贴者，领取期间，不得同时请领第一项补助。第4条申请诉讼

2023-06-08

464人看过
婚姻自由
我国关于诉讼的司法解释概览

根据《中华人民共和国刑诉法》司法解释，告诉才处理的案件包括侮辱、诽谤案（但严重危害社会秩序和国家利益的除外），暴力干涉婚姻自由案，虐待案（但被害人没有能力告诉或者因受到强制、威吓无法告诉的除外），侵占案。根据《中华人民共和国刑诉法》司法解释，告诉才处理的案件包括侮辱、诽谤案（但严重危害社会秩序和国家利益的除外），暴力干涉婚姻自由案，虐待案（但被害人没有能力告诉或者因受到强制、威吓无法告诉的除外），侵占案。告诉才处理的案件范围有哪些？根据我国《刑事诉讼法》的规定，告诉才处理的案件范围包括：1. 被害人死亡、以及其他法定告诉期限届满的案件。2. 被害人有证据证明的轻微刑事案件，包括： a. 故意杀人、诈骗、抢夺、侵占、损毁他人财物等案件； b. 非法拘禁、敲诈勒索、故意伤害、侮辱等案件； c. 虐待家庭成员、侵占他人土地、房屋等案件；

2023-09-11

412人看过
国务院
国务院关于修改《中国公民往来台湾地区管理办法》的决定

国务院决定对《中国公民往来台湾地区管理办法作如下修改：一、将第十三条第三项修改为：“(三)经由外国来大陆的，依据《中华人民共和国护照法，向中华人民共和国驻外国的外交代表机关、领事机关或者外交部授权的其他驻外机关申请。”二、将第十四条修改为：“台湾居民申请来大陆，须履行下列手续：“(一)交验表明在台湾居住的有效身份证明和出境入境证件;“(二)填写申请表;“(三)提交符合规定的照片。“国家主管机关可以根据具体情况要求台湾居民提交其他申请材料。”三、将第十五条修改为：“对批准来大陆的台湾居民，由国家主管机关签发旅行证件。”四、删去第十六条、第十七条。五、将第十八条改为第十六条，删去“短期”。六、删去第十九条。七、将第二十一条改为第十八条，修改为：“台湾居民来大陆后，应当在所持旅行证件有效期之内按期离境。所持证件有效期即将届满需要继续居留的，应当向市、县公安局申请换发。”八、将第二十二条改为第十九

2023-05-30

94人看过
法律综合知识
最高人民法院关于婚姻案件被告现住国外或台湾待解放地区

发布部门:最高人民法院发布文号:最高人民法院西南分院：1957年10月17日院编字第331号报告悉。关于婚姻案件被告为现住国外的华侨，法院于无法传讯时应如何处理的问题，前经中央人民政府司法部与法制委员会及华侨事务委员会共同研究后，于1937年3月6日对华东司法部曾有批复：兹随函抄附，希参酌转复重庆市人民法院。关于被告为现住台湾待解放区的一般人民离婚问题，我们认为也应由法院从实际情况作适当的处理。如被告留在台湾，查无政治上的关系，仅因交通障碍不能即归，又不能由原告确证其有正当理由不堪再行同居者，可即说服原告撤回或迳以判决驳回其诉，在说服无效并不能迳予驳回时，亦适用公示程序宽定期限命原告将公示原文登报，使被告有应诉或提出书面答复的机会、俟逾期后再依调查研究的结果酌为缺席的判决。抄附中央人民政府司法部1957年3月6日司三批字第73号批复一件（抄致：中央人民政府、法制委员会、司法部）附：最高人民

2023-06-12

142人看过

结婚登记
关于台湾同胞与大陆公民之间办理结婚登记有关

（1988年3月31日民政部、中央对台工作领导小组办公室、外交部、公安部、司法部发布）各省、自治区、直辖市民政、公安、司法厅（局）、外事办公室、对台办公室，各计划单列市民政、公安、司法、外事办公室、对台办公室：近来，有些地方反映对台湾同胞申请与大陆公民结婚如何受理，感到政策规定不明确。根据《中华人民共和国》、《婚姻登记办法》规定的原则精神，经我们共同研究，现就有关问题通知如下：（一）已在大陆定居的台湾同胞申请与大陆公民结婚，按照1986年3月15日民政部发布的《婚姻登记办法》，由县级以上民政部门受理。申请的台湾同胞一方当事人，应向婚姻登记机关提供在大陆定居后所在单位或户口所在地的居民委员会（村民委员会）出具的婚姻状况证明和在大陆定居前的婚姻状况证明。其中，回大陆定居前在台湾居住的，须提供台湾公证机关出具的无配偶证明或公证的本人户籍登记簿底册复印件；离台后移居港澳地区半年以上来大陆定居的，须

2023-06-11

142人看过
消费者
台湾地区《消费者债务清理条例》之评析——兼展望中国大陆之个人

晚近由于经济发展、消费形态之变更，随着信用制度之扩大发展，无论企业法人抑或自然人，负担多重债务而无力清偿之情形，已成为严重之社会问题，有鉴于台湾地区及中国大陆在自然人债务清理法制之议题仍处于法制之新生阶段，本文爰分析台湾地区《消费者债务清理条例》之相关制度，期能作为两岸未来增修法规之比较参考。一、前言晚近由于经济发展、消费形态之变更，随着信用制度之扩大发展，无论企业法人抑或自然人，负担多重债务而无力清偿之情形，已成为严重之社会问题。如何清理种多重债务，使其能解放而重建经济、社会生活，实为世界各国当前甚为重要之议题。然而，就此议题之理解上，各国因其民情、立法沿革等不同背景，致使立法模式、用语各有不同，也因此极易造成理解上之困难。[1]是以本文爰定义债务清理”之对象，即指在其债务到期应偿付时，陷于清偿不能，或其资产小于负债之状态之债务人。[2]所谓债务清理法制”，即系处理债务人无力偿债时之法律

2023-06-12

72人看过
收养条件
关于收养条件的相关解释（四）

匿名收养的问题匿名收养，指的是按照法律规定履行收养程序建立收养关系，但对外保密。也就是说匿名收养在法律和相关部门的规定上并不存在问题。但是，从心理学的分析上讲，孩子的心理创伤对于我们认为还不懂事的孩子也是存在的，从这个角度上讲，我们并不鼓励对孩子隐瞒他是震区孤儿这个事实。当然，具体的孩子因为个性不一致，可能会有差异，这一点请家长一定注意。收养条件证明收养人的收养申请；收养人所在街道居委会或村委会的证明，证明是当地居民，有收养要求；收养人的体检，证明身体健康，有条件抚养孩子；收养人的身份证和户口簿；收养人所在地派出所的证明，证明收养人无犯罪记录；如果收养福利院的孩子，需要给福利院交一定的孩子抚养费

2023-08-17

360人看过
垄断
我国首部反垄断法司法解释出台

2012年5月8日，最高人民法院对外发布《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》(以下简称《垄断司法解释》)。最高人民法院新闻发言人孙军工介绍，为缓解反垄断民事诉讼原告取证难、证明垄断行为难的问题，该解释对于举证责任分配、免证事实、专家证据等问题作了解释和细化。作为最高人民法院在反垄断审判领域出台的第一部司法解释，《垄断司法解释》建立了我国反垄断民事诉讼的基本框架。根据《垄断司法解释》第一条规定，在垄断民事诉讼中，只要原告有证据证明因垄断行为受到损失，或者因合同内容、行业协会的章程等违反反垄断法而发生争议，均可以提起诉讼，要求垄断行为人承担民事责任。纵观三年多来人民法院受理垄断民事纠纷案件的情况，原告在垄断纠纷案件中胜诉率较低，在审结案件中原告胜诉的案件较少。孙军工说，这既与原告对反垄断法和反垄断民事诉讼的相关知识掌握不多有关，又与垄断纠纷案中原告取证和证明垄断行为较

2023-06-07

155人看过

有期徒刑
"关于我国双罚制的详细解释"

双罚制又称为两罚制，是指单位犯罪中既对单位判处罚金，又对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。根据刑法规定，对犯罪的单位判处罚金。对于在共同犯罪中起主要作用单位的处罚的罚金应高于起次要作用的单位，这是处罚单位共同犯罪的原则。单位犯罪双罚制的概念1、对单位的处罚我国刑法对单位犯罪的处罚就一个刑种即罚金。有的国家对单位犯罪刑罚的规定并不仅有罚金一种。如《法国刑法典》关于单位犯罪的刑罚种类，规定得十分具体全面。对单位判处的刑罚除罚金刑以外，还规定了解散、禁止从事职业活动或社会活动、逐出公共市场、禁止向公众募款、禁止签发支票、没收用于犯罪和犯罪产生的财产、公告或传播宣告的判决等10种刑罚方法。我国刑法对单位判处的罚金，采取的是无限额罚金制。为何未规定罚金数额，主要考虑单位犯罪的规模、危害程度、涉案金额等情况比较复杂，单位承担责任的能力各不相同。2、对单位成员的处罚在双罚制中，刑法规定对直

2023-08-05

308人看过
罪刑法定
谈扩大解释与类推解释之区分

刑法解释中，扩大解释一般被认为合乎罪刑法定原则，而类推解释则被严禁使用。扩大解释中，最为疑难的是其限度问题，或者说与类推解释等违法性任意性解释的区分问题。本文不揣冒昧，从审判实务角度提炼出几点操作性的区分规则，以供参考：第一，举轻明重比较法。举轻以明重，将出现的难以判断的情况与已经出现的公认的属于犯罪的情况相比较，如果对刑法规范法益的危害更大(社会危害性更大)，则可以进行扩大解释，如果对刑法规范法益的危害小(社会危害性更小)，则要当心类推解释;当然，此时扩大解释还要受到国民可预测性标准的限制，举轻明重比较法必须限制性使用，因为它可能有导致类推解释的危险。第二，逻辑关系协调法。根据文义解释、体系解释方法得出的结论，与刑法的相关条文内容相协调、无逻辑冲突时，更可能是扩大解释，而非类推解释。使刑法条文相协调、无逻辑冲突的解释是最好的解释。因为，刑法条文相协调的前提甚至可以说标准就是条文之间无逻辑

2023-06-11

215人看过