一、律师有权利冻结个人微信支付宝银行账户吗

在法律程序中，法院有权采取措施对被告所属微信及支付宝账户中的资金进行冻结。

根据我国《民法典》的相关规定，原告当事人能够提交诉前保全、诉中保全、执行前保全以及强制执行等申请，这些行为均有可能导致被告绑定的微信或支付宝内的资金处于冻结状态。

值得注意的是，支付宝及微信通常需要关联用户的银行卡信息，一旦用户进入了信用黑名单，其名下大部分银行卡都将面临冻结，从而使得支付宝和微信的正常使用受到限制。

如果用户所绑定的银行卡并未被冻结，那么其仍有可能继续使用支付宝和微信。

《民事诉讼法》第一百零三条

人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。

人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。

人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。

二、父亲银行卡被冻结了，借用子女银行卡使用收取借款有连带责任吗

首先，关于儿子对于父亲借用其个人账户或者微信进行借贷行为是否知情且自愿作出同意的问题，若儿子在此之前对此毫不知情，亦从未表达任何赞同的意愿，则在法律层面将被认定无需承担此借款的相关责任。

倘若事后查明，父亲所背负的债务规模庞大，作为家族成员，有义务施予援手，法院或许将会强制要求提供某种形式的担保或者偿还部分债务。

其次，倘若儿子曾为父亲的借款提供过担保，例如以自身名义为父亲的借款提供抵押物等，那么法院极有可能会要求儿子履行担保责任。

再者，儿子与父亲的财产是否存在混合不清的情况也是需要考虑的因素之一。

若父子二人的财产状况模糊不清，未能清晰地划定界限，法院可能会判定儿子同样需对父亲的借款承担连带还款责任。

最后，儿子是否直接参与了父亲的商业活动或者从这些活动中获取了经济收益，这也是判断其是否应承担父亲债务连带责任的重要依据。

总而言之，若儿子在事前对此一无所知，既未提供担保，又未直接参与父亲的商业活动或财产混合，那么在法律层面上，他将无需承担父亲借款的法律责任。

为了维护社会的和谐稳定，法院仍有可能要求其提供一定程度的援助或者少量的债务偿还。

反之，若儿子确实参与或提供过担保，那么他就有可能需要承担起连带清偿的责任。