票据时效的行使-法师兄

票据时效的行使

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 16:02:07 200 人看过

经过一定的法定期间，权利人不行使权利，票据权利或票据上的诉讼权利即行消灭的法律制度。英美法对票据时效无特别规定，适用民法上的一般规定。大陆法系各国和日内瓦票据法对票据时效作了特别规定，时效期间短于民法上规定的期间，其中，有的采取均一主义，即主债务人和偿还义务人的时效期间相一致;有的采取等差主义，即主债务人和偿还义务人的时效期间有长短之别。一般说来，票据时效期间要比民法上规定的普通债权的时效期间短得多，而且，票据时效只是消灭时效。支票的时效期间要比汇票、本票的时效期间短。票据时效可因特定事由而中断，时效中断仅对有中断事由者有效。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多票据时效相关文章

票据抗辩
票据抗辩权什么时候可以行使

1、票据债务人依照票据法第十二条、第十三条的规定，对持票人提出下列抗辩的，人民法院应予支持：（1）与票据债务人有直接债权债务关系并且不履行约定义务的；（2）以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得票据，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的；（3）明知票据债务人与出票人或者与持票人的前手之间存在抗辩事由而取得票据的；（4）因重大过失取得票据的；（5）其他依法不得享有票据权利的。2、票据债务人依照票据法第九条、第十七条、第十八条、第二十二条和第三十一条的规定，对持票人提出下列抗辩的，人民法院应予支持：（1）欠缺法定必要记载事项或者不符合法定格式的；（2）超过票据权利时效的；（3）人民法院作出的除权判决已经发生法律效力的；（4）以背书方式取得但背书不连续的；（5）其他依法不得享有票据权利的。票据抗辩权的概念《中华人民共和国票据法》（以下简称《票据法》）第13条第二项规定：“票据债务人可以对不履行约定

2023-08-17

77人看过
法律综合知识
票据行为无效与票据无效的区别是什么

一、票据行为无效与票据无效的区别是什么票据无效和票据行为无效不一样，具体规定如下：1.两者的实质不同：(1)票据无效的实质：指票据因不具备票据法规定的形式要件而缺乏票据上的法律约束效力。(2)票据行为无效的实质：指票据行为本身因不符合票据法规定的要件而不产生票据效力。具体来说，指出票、背书、承兑、保证诸行为中的单个或数个行为无效。2.两者产生的影响不同：(1)票据无效产生的影响：当票据无效时，所有的票据行为人均自始不承担票据责任，持票人也自始没有票据权利。(2)票据行为无效产生的影响：当票据行为无效时，根据票据行为独立性原理，某一票据行为无效并不影响其他票据行为的效力。除出票时的形式欠缺情形外，其他票据行为无效，不会影响整个票据的效力。二、票据行为有哪四种票据行为有的四种：出票、背书、承兑、保证。1.出票：出票是指出票人签发票据并将其交付给收款人的票据行为，包括“签发”和“交付”两个环节。

2023-08-08

311人看过
法律综合知识
票据无效和票据行为无效一样吗

一、票据无效和票据行为无效一样吗票据无效和票据行为无效不一样，具体规定如下：1.两者的实质不同：(1)票据无效的实质：指票据因不具备票据法规定的形式要件而缺乏票据上的法律约束效力。(2)票据行为无效的实质：指票据行为本身因不符合票据法规定的要件而不产生票据效力。具体来说，指出票、背书、承兑、保证诸行为中的单个或数个行为无效。2.两者产生的影响不同：(1)票据无效产生的影响：当票据无效时，所有的票据行为人均自始不承担票据责任，持票人也自始没有票据权利。(2)票据行为无效产生的影响：当票据行为无效时，根据票据行为独立性原理，某一票据行为无效并不影响其他票据行为的效力。除出票时的形式欠缺情形外，其他票据行为无效，不会影响整个票据的效力。二、票据无效补救方法吗？票据无效有以下三种补救方法：1.挂失止付。挂失止付是指失票人将丧失的票据情况通知付款人或代理付款人，由接受通知的付款人或代理付款人审查后暂

2023-05-08

77人看过
票据时效
票据时效期间的中端无需提示票据

对于票据期间中断是否需要提示票据，我国票据法也未作规定。2000年最高法院的司法解释仅仅将中断的效力范围限定于发生时效中断事由的当事人，明确了票据时效中断的非关联性，但也未明确是否需要提示票据。一票据法学者观点：1肯定说认为提示票据是票据债权人表示行使票据权利的必要方式，而且票据时效期间的中断表示票据权利人已开始行使票据权利，因此票据时效期间有中断必需提示票据。2否定说认为提示票据并非是票据债权人表示行使票据权利的必要方式，实际上按照票据法的规定票据权利人行使票据权利并非都一定需要提示票据。二民法：中断票据时效无需提示票据否定说也是通说，比如被追诉人向其前手通知被诉以中断时效，他未为清偿，自然不可能收回票据，更无需提示票据。这是实务中一个典型的例子，但这并不违背票据为提示证券这一根本原则，提示票据仅仅为使债务人应负给付迟延责任的要件，而非债权人表示行使权利的必要方式，故其中断时，仅以单纯催

2023-06-06

297人看过

票据权利
支票的票据权利时效是几年

票据权利时效是多少年，要依据不同的权利而定，例如持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月。《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：(一)持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；(二)持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；(三)持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；(四)持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。一、票据权利有什么特征票据权利是民事权利的一种，它除了具备民事权利的特征外，还具有以下几个特征：1、票据权利是证券性权利。由于票据行为具有无因性、要式性和独立性，由此产生的票据权利就成为比一般民事债权效力更强的一种权利，即证券性权利。这种权利一经产生，就同作为证券的票据合二为一，只有占有票据，才能取得票据权利。2、

2023-03-15

271人看过
保证人
票据保证人代位权的行使

在保证人代位权的行使上，主要有三个问题，即代位权行使的相对方、代位权行使时得请求的金额、对代位权的抗辩权。（1）保证人代位行使的相对方。由于保证人代位权同时具有保证的追索和持票人的追索两种性质，因而，代位权行使的相对方，当然也就包括被保证人及其前手票据债务人。对于被保证人的后手来说，由于保证人履行保证债务后，代替了被保证人在票据上的地位，因而，保证人对被保证人的后手，不享有任何权利。（2）保证人代位权行使时得请求的金额。依被保证人在票据上的地位的不同，保证债务的性质也不相同，并且，保证人履行保证债务的具体情况也各不相同，因而，保证人代位权行使时得请求的金额，也不完全相同。在被保证人为汇票承兑人或者本票出票人、且持票人于票据到期日首先向保证人请求付款时，保证人代位权的性质为追索权，因而，保证人行使代位权时，得依我国票据法第70条的规定，请求保证人支付追索金额。除上述情况以外，不论被保证人为何

2023-02-09

409人看过
出票人
出票人票据无效行为的认定

一、不影响票据效力的无效票据行为主要包括发生在基础关系中的故意违反法律和社会公共利益的民事行为、违反国家指令性计划的合同行为，以及以合法形式掩盖非法目的的民事行为。二、可以导致票据行为在直接当事人之间无效的行为主要包括一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的票据签章行为；恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的票据签章行为。这一情形也是无效民事行为与无效票据行为的竞合，但这种实质无效的行为，如具备的票据形式外观有效时，其无效仅能对抗票据关系中的直接第三人和知情第三人，不能对抗善意持票人。三、可以影响票据行为本身无效的行为包括无行为能力人和限制行为能力人所为的民事行为。这一情形属于无效民事行为与无效票据行为的竞合。但这种无效的票据行为仅本身无效，不影响其他在票据上签章的效力。四、无效票据行为存在以下法律后果（一）欠缺实质件的票据行为，其行为本身无效，但不影响其他票据

2023-04-14

162人看过
持票人
持票人应如何行使票据权利

票据权利,是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利,包括付款请求权和追索权。持票人对票据债务人行使票据权利；或者保全票据权利，应当在票据当事人的营业场所和营业时间内进行，票据当事人无营业场所的，应当在其住所进行。一、拒绝付款是什么票据？1.对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人。2.以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的持票人。3.对明知有欺诈、偷盗或者胁迫等情形，出于恶意取得票据的持票人。4.明知债务人与出票人或者持票人的前手之间存在抗辩事由而取得票据的持票人。二、支票票据的权利时效票据权利在下列期限内不行使而消灭：(一)持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年。(二)持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月。(三)持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月。(四)持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被

2023-03-31

359人看过

票据抗辩
如何行使票据抗辩权

有一种观点认为，票据法的一个重要原则就是票据基础关系与票据关系相分离，二者属不同的法律关系，票据关系由票据法律规范予以调整。因此票据义务人不能以基础关系为由对抗票据关系。另一种观点认为，在直接的债权债务关系之间，票据义务人可对持票人行使抗辩权，其前提条件是持票人“不履行约定义务”，这是票据法明确规定的对票据债务人行使抗辩权的限制，在合同义务人不履行和不完全履行、不适当履行分别是不同的法律概念。这里票据法使用的是不履行义务，当然仅指完全不履行，而不应包括不完全履行、不适当履行。第三种观点认为，本案虽属票据纠纷，但B与A间存在直接的债权债务关系，B对A的产品质量问题有权行使抗辩权。上述的观点从不同角度看各有其一定的理论性，票据是无因汇票，原则上票据原因关系与票据关系相分离，票据关系一旦成立就与原因关系相脱离，不受原因关系的影响。但这一原则并非无例外，票据关系与原因关系也非必然分离，两者既有区别

2023-06-14

305人看过
票据抗辩
票据抗辩权如何行使

我国《票据法》第16条第2款规定“票据债务人对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩”。基于现有的理论划分，即票据抗辩权分为对物的抗辩权与对人抗辩权，本条规定了对人抗权，是对人抗辩权的法律依据。《票据法》第13条第2款中规定了票据债务人行使抗辩的条件。从理论上来说，对物的抗辩没有明确规定，从整个票据抗辩权体系来看，在票据法的其他条文中，仅规定了对人的抗辩权有所规定。本条仅限于对人的抗辩权。对人的抗辩权又可以分为二种：(1)任何票据债务人的对人抗辩权;(2)特定票据债务人的对人抗辩权。二者的行使条件有所不同。(一)任何票据债务人的对人抗辩权1、特定的持票人欠缺或丧失受领票据金额的能力特定的持票人如果被法院宣告为无民事行为能力人，限制民事能力人或者被宣告破产，则该持票人实际上就丧失了受领票据金额的资格。如果其向票据上的任何债务人主张权利，后者可基于上述理由行使抗辩权。2、特定

2023-05-01

246人看过
中国人民银行
未使用中国人民银行统一规定印制的票据用纸的票据的效力认定

熟悉票据操作程序的人都知道，票据的签发必须使用由中国人民银行统一规定印制的票据用纸，这是票据法的要求。《票据法》第108条规定，汇票、本票、支票的格式应当统一。票据凭证的格式和印刷管理办法，由中国人民银行规定。国务院批准由中国人民银行发布的《票据管理实施办法》第5条规定，票据当事人应当使用中国人民银行规定的统一格式的票据。第35条规定，票据的格式、联次、颜色、规格及防伪技术要求和印刷，由中国人民银行规定。在中国人民银行下发的《支付结算办法》第9条规定，票据和结算凭证是办理支付结算的工具。单位、个人和银行办理支付结算，必须使用按中国人民银行统一规定印制的票据凭证和统一规定的结算凭证。未使用按中国人民银行统一规定印制的票据，票据无效；未使用中国人民银行统一规定格式的结算凭证，银行不予受理。票据是要式证券。票据行为是要式行为，必须遵从严格的形式要求，其中一个重要的形式要求就是使用由中国人民银行统

2023-02-28

66人看过
票据权利
票据权利的时效适应性

有学者在论述票据时效制度的时候，同时论及了票据权利保全时效，认为票据时效与票据权利保全时效是票据法规定的两种不同的时效制度，二者既有区别又有联系。与票据权利保全时效相对应，其将票据时效称为票据权利行使时效，二者同为消灭时效。从作者给票据权利保全时效下的定义看，其是将持票人未在法定期间内履行一定的保全手续作为定义的核心，期间届满持票人未履行保全手续的后果是消灭持票人对前手的追索权。对这种观点，笔者认为可以从以下几方面进行考察。首先，作者将票据权利的行使与票据权利的保全截然对立起来的观点是否妥当有待进一步商榷。根据学者论述，票据权利的保全行为大都又是票据权利的行使行为，所以一般的票据法都将二者相提并论，一并进行规定。如我国《票据法》第16条规定：“持票人对票据债务人行使票据权利，或者保全票据权利，应当在票据当事人的营业场所和营业时间内进行，票据当事人无营业场所的，应当在其住所进行。”《日内瓦统

2023-05-31

213人看过

票据背书
票据的时效性问题探究

票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年。（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月。（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月。（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定关于票据权利的消灭时效问题案例：A为出票人，B为收款人，B将票据背书转让给C，后C又将该票据背书转让给D。当D持该票据向付款人要求付款时被拒。后D于4月1日向法院起诉，法院于5月10日判决要求C付款，C于15日付清该款项。7月20日，C向B行使再追索权，被B以超过诉讼时效拒绝。那么该案例中，C的再追索权是否超过时效呢票据时效，又称票据权利时效或票据权利消灭时效，是指当票据权利人在一定期间内不行使付款请求权或追索权（含再追索权）时，票据义务

2023-07-07

134人看过
票据纠纷
票据纠纷案的票据效力

第四十条依照票据法第一百零九条以及经国务院批准的《票据管理实施办法》的规定，票据当事人使用的不是中国人民银行规定的统一格式票据的，按照《票据管理实施办法》的规定认定，但在中国境外签发的票据除外。第四十一条票据出票人在票据上的签章上不符合票据法以及下述规定的，该签章不具有票据法上的效力：（一）商业汇票上的出票人的签章，为该法人或者该单位的财务专用章或者公章加其法定代表人、单位负责人或者其授权的代理人的签名或者盖章；（二）银行汇票上的出票人的签章和银行承兑汇票的承兑人的签章，为该银行汇票专用章加其法定代表人或者其授权的代理人的签名或者盖章；（三）银行本票上的出票人的签章，为该银行的本票专用章加其法定代表人或者其授权的代理人的签名或者盖章；（四）支票上的出票人的签章，出票人为单位的，为与该单位在银行预留签章一致的财务专用章或者公章加其法定代表人或者其授权的代理人的签名或者盖章；出票人为个人的，为

2023-02-16

386人看过