某公司侵犯苹果图形商标权案-法师兄

某公司侵犯苹果图形商标权案

来源：互联网时间： 2023-06-13 10:12:05 434 人看过

2005年10月11日，根据举报，福田工商分局执法人员依法对深南中路华能大厦某公司进行检查。在检查现场，执法人员发现该公司堆放的MP3播放器成品、半成品及包装盒上均标有与苹-果图形相近似的图形标志。经清点，MP3播放器成品共6个、半成品90个，包装盒14000张。

经查证，苹-果图形为美国苹-果电脑公司在第九类商品上注册的商标，而上述公司在MP3播放器上使用的图形标志与注册商标苹-果图形构成近似，且该使用行为未经过商标注册人美国苹-果电脑公司的许可。询问中，上述公司负责人承认了这一事实。执法人员对现场查获的涉嫌侵权的MP3播放器成品、半成品及包装盒依法全部予以暂扣。

依据《商标法》及其《实施条例》有关规定，福田工商分局对上述公司侵犯苹-果图形注册商标专用权的MP3播放器成品、半成品及包装盒全部予以没收，并罚款人民币3万元。

点评(福田工商分局商标广告合同管理科副科长黄*敏)：本案涉及到了图形商标的保护问题。商标是一种标志，按其外在特征(构成要素)的不同，一般可分为文字商标、图形商标及文字和图形组合商标等。图形商标同样受到商标法律法规的保护。依据《商标法》第52条第一款规定可推知，未经图形商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其图形注册商标相同或者近似的图形商标，属于侵犯注册商标专用权的行为。

本案中，苹-果图形为美国苹-果电脑有限公司在第九类商品上注册的商标，且该商标在有效期限内，美国苹-果电脑有限公司享有苹-果图形商标的专用权。被投诉人未经注册商标专用权人即美国苹-果电脑有限公司的许可，在类似商品即MP3播放器上使用与其苹-果图形注册商标相近似的图形商标的行为，构成了《商标法》第52条第一款规定的侵犯注册商标专用权的行为。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多商标相关文章

商标
LV”商标图案侵权案审结

[2008-10-24]本报讯市中级法院日前审结一起印制世界知名品牌法国路易威登马利蒂公司（LoisVittonMalletier）商标图案花布的知识产权案，我市某纺织公司被判处赔偿法国路易威登公司经济损失6.5万元。这是该院知识产权庭审结涉及侵犯世界知名品牌知识产权第一案。法国路易威登公司的产品以其构思设计新颖独到、选材精良、手工精巧闻名于世。新华网2002年8月8日信息载明：美国《商业周刊》公布的2002年度全球100大品牌中，路易威登列第41位；2004年11月，由世界品牌实验室编制的世界最具影响力的100个品牌中，路易威登列第44位。作为法国路易威登系列商品的商标之一，“LV”字母组合商标在我国中高收入人群中具有较高认知度。我市某纺织公司受广州某客户委托，以收取每米15元的低廉价格，为其印制标有路易威登系列商标图案的牛仔提花布。法国路易威登公司将该公司告上法庭。法院审理认为，被告所

2023-06-08

103人看过
商标
图形文字商标遭侵权立邦公司获赔9万

中国法院网讯今天，上海市第二中级人民法院对立邦涂料(中国)有限公司诉中山市可邦涂料有限公司、上海鼎富涂料有限公司商标侵权、不正当竞争两案作出一审判决，以被告可邦公司使用的图形标识与原告的图形注册商标构成近似，可邦公司不具有使用“立邦”文字的合法依据，被告鼎富公司销售相关产品亦构成商标侵权等为由，判令两被告向原告连带赔偿人民币9万元。原告立邦涂料(中国)有限公司是一家生产、销售高质量涂料的外商独资企业，自1992年成立以来，在全国30多个大中城市设立了分支机构进行立邦漆产品的经营活动，产品在市场中具有较高知名度。2003年8月经国家商标局核准，立邦（中国）受让取得图形和“立邦”文字两注册商标。次年，立邦（中国）先后向廊坊立邦涂料有限公司、广州立邦涂料有限公司、立邦涂料(广东)有限公司授予对两注册商标的使用许可。被告可邦涂料有限公司是广东省中山市的一家油漆涂料生产商。2004年4月，可邦公司人

2023-06-08

463人看过
专利侵权
平板专利侵权案苹果败北西班牙公司

11月2日，据西班牙一法庭文件显示，西班牙一家小型平板电脑公司NevasTecnologiasyEnergiasCatala赢得了一项对苹果的专利侵权诉讼，有权出售此前被苹果公司诉为侵犯iPad专利权的平板电脑。西班牙法庭的这一判决，正值苹果在等待法院对其与三星电子一个类似诉讼的判决时期。2010年，苹果向西班牙法庭起诉，要求禁止“NT-K”由中国制造的平板电脑进口到西班牙，西班牙法庭因此颁布了禁令，禁止NevasTecnologiasyEnergiasCatala将其在中国代工生产的NT-K平板电脑输入西班牙。然而，NevasTecnologias销售主管LeonardoScanone称，在最近的裁决中，西班牙法院裁定针对NT-K的禁售令并没有法律依据，从而撤销了这项禁令。Scanone补充道，受到诉讼影响，公司今年NT-K的销量还不足200台，远低于15,000台的销售目标。NT-K正

2023-06-05

64人看过
商标
图形商标的侵权如何认定

一、遵循保护注册商标的原则商标专用权是通过注册产生的，其间经过了法定的程序和严格的审查，因此，商标专用权确立後，就应当在法律范围内予以保护，即使是认为注册不当的商标，在撤销之前，也应如此。二、合理判定近似商标近似商标是指在文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色或者文字与图形的整体结构上，与注册商标相比较，易使消费者对商品的来源产生误认的商标。三、正确判断类似商品类似商品是指在使用与注册商标相同或者近似的商标的情况下，与注册商标核定使用的商品在功能、用途、原料、生产企业、消费对象、销售渠道等方面近似，易使消费者对商品的来源产生误认的商品。四、不以商品质量优劣为取舍商标是区别商品来源的标志，有表明商品质量的功能，但不是主要功能；《商标法》的规定中，有监督商品质量的内容，但主要内容是保护注册商标专用权。因此，具体到侵权案件中，商品质量优劣不影响商标侵权的认定。他人擅自使用与注册商标相同或者近

2023-04-12

351人看过

商标
仿冒图形商标是侵权行为

案情回放：某工商局执法人员根据举报依法对某公司进行检查。在检查现场，执法人员发现该公司堆放的MP3播放器成品、半成品及包装盒上均标有与苹果图形相近似的图形标志。经清点，MP3播放器成品共6个、半成品90个，包装盒14000张。经查证，苹果图形为美国苹果电脑公司在第九类商品上注册的商标，而上述公司在MP3播放器上使用的图形标志与注册商标苹果图形构成近似，且该使用行为未经过商标注册人美国苹果电脑公司的许可。询问中，上述公司负责人承认了这一事实。执法人员对现场查获的涉嫌侵权的MP3播放器成品、半成品及包装盒依法全部予以暂扣。依据《商标法》及其《实施条例》有关规定，某工商局对上述公司侵犯苹果图形注册商标专用权的MP3播放器成品、半成品及包装盒全部予以没收，并罚款人民币3万元。律师说法：广东华誉律师事务所郑贤春律师分析认为：本案争议的焦点是，一是如何认定图形商标的侵权行为；二是对侵权行为如何处理。一

2023-04-23

366人看过
商标
图片商标是否侵犯权利？

已受理图片商标不构成侵权，有下列行为之一的，侵犯注册商标专用权：1、未经商标注册人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标的；2、销售侵犯注册商标专用权的商品；3、未经商标注册人同意，更换其注册商标，将更换商标的商品投放市场的；4、故意为侵犯他人商标专用权提供便利条件的，帮助他人侵犯商标专用权的。商标专用权，是指由法律授予商标权人在指定商品或服务上使用其注册商标的排他性权利。网络图片商标侵权答辩状如何书写首部应写明下列内容：标题。标题写明“刑事（或民事）答辩状”，“刑事（或民事）被上诉答辩状”。前者为第一审案件答辩状，后者为上诉案件答辩状。答辩人的基本情况。当事人栏目，直接列写答辩人的基本情况。被告人是公民的，就列写答辩人姓名，性别，年龄，民族，籍贯，职业和住址。有代理人的，挨着另起一行列写代理人，并标明是法定代理人，指定代理人，还是委托代理人，并写明其姓名，性别，年龄，民族，籍贯，职

2023-07-16

200人看过
商标
苹果诉亚马逊商标侵权称其滥用"AppStore"商标

尚未与微软解决“AppStore”商标纠纷的苹果，又将在线零售商亚马逊公司告上法庭。记者昨天了解到，苹果3月18日向美国北加州地方法院递交诉状，称亚马逊在一款手机应用开发软件中滥用苹果的“AppStore”商标。“AppStore”与“Appstore”之差根据苹果公司的指控，亚马逊涉嫌侵犯商标权和不公平竞争，要求法庭阻止该公司继续使用“AppStore”商标，并进行赔偿。苹果称：亚马逊已经开始在一款手机应用开发软件中滥用苹果的AppStore商标，并计划在一款手机应用下载服务中使用该商标。苹果公司与亚马逊进行三次接触，要求停用该商标，但后者尚未“提供实质性回复”。苹果指控说，亚马逊于今年1月左右开始使用“AppStore”一词指代其移动软件下载服务。亚马逊曾表示，公司用的是“Appstore”，中间并没有空格，且store首字母用的是小写的s。苹果发言人表示，公司已经要求亚马逊不要模仿A

2023-06-05

267人看过
改名
苹果一审败诉商标侵权案iPad在内地或改名

过去几年间，苹果公司在已故的乔帮主领导下，其产品正以迅雷不及掩耳之势抢占全球市场，iPad更是为平板电脑写下划时代的一笔。如今，尽管国内许多人都拥有一部iPad，但许多人不知道的是，在中国内地，iPad的商标使用权并不属于苹果公司。有人比苹果公司早下手据广州日报、南方都市报等媒体报道，近日，一起备受关注的商标权归属案在深圳市中级人民法院宣判。关于美国苹果公司和深圳唯冠科技有限公司关于iPad商标的纠纷，法院作出一审判决，作为原告的苹果败诉。也就是说，如今内地的iPad商标并不属于苹果公司，在中国内地，苹果无权使用iPad这个商标来销售。事件缘起2000年。据报道，唯冠旗下的唯冠台北公司，当年在多个国家与地区注册了iPad商标。2001年，唯冠国际旗下的深圳唯冠又在中国内地注册了iPad商标的两种类别，而当时，苹果的iPad平板电脑产品还未推出。2006年，苹果公司策划推出iPad时发现，i

2023-06-05

233人看过

商标
商标图形著作权图形相似是否构成著作权侵权

商标图形著作权图形相似是有可能构成著作权侵权的，注册商标侵权著作权的认定标准是：第一、当事人提出权利主张的作品属于《著作权法》保护的作品，或者是作品中具有版权性的部分。第二、该作品完成日期早于商标注册日期。第三，主张权利人为著作权人或者利害关系人。第四，在后商标与他人享有著作权的作品相同或实质性相似。第五，商标注册人接触过或者有可能接触到他人享有著作权的作品。第六，商标注册人未经著作权人的许可。一、侵犯著作权的行为有哪些？(一)未经著作权人许可，发表其作品的；(二)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；(三)没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；(四)歪曲、篡改他人作品的；(五)剽窃他人作品的；(六)未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；(七)使用他人作品，应

2023-06-19

339人看过
商标专用权
某搜索引擎公司等诉上海某某网络科技有限公司侵犯商标专用权及不

原告某搜索引擎公司，住所地美国加利福尼亚州山景城半圆剧场大道。授权代表TTsao，商标及产品顾问。原告某搜索引擎公司**兰控股公司，住所地爱尔兰都柏林赫伯特街。授权代表TTsao，商标及产品顾问。上述两原告共同委托代理人刘某，女，**联德知识产权代理有限公司职员。上述两原告共同委托代理人蒋*义，北京市立-方律师事务所律师。被告上海某某网络科技有限公司，住所地上海市闵行区平阳路。法定代表人蔡某。原告某搜索引擎公司、某搜索引擎公司**兰控股公司诉被告上海某某网络科技有限公司侵犯商标专用权

2023-06-13

479人看过
商标
图案商标怎么认定侵权

图案商标，有以下情形的，算侵权：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品等。图案商标和文字商标的区别有哪些经比较，图案商标和文字商标的区别如下：1、文字商标是指用汉字及其拼音字母或其他文字、字母组合而成，使用在商品或服务上的标志。图案商标是指纯粹使用图形或记号所构成的商标。这种商标丰富多彩，千变万化，可采用各种动物、植物以及几何图形等图形构成。2、文字标志同时具有形、音、意。形用于感目，音用于感耳，意用于感心。商标注册过程中，图案查询相对困难，与文字相比注册成功率较低。很多设计师都把文字商标视为商标注册的捷径。3、文字商标的字体可以是印刷体、书写体或美术体，有些文字商标的字体极富艺术感，就会更接近图形。当文

2023-08-01

168人看过
商标
苹果iPad商标遭质疑一公司称其拥有商标使用权

今天上午，平板电脑iPad遭受商标危机，中国公司唯冠国际称自己拥有i-Pad的商标使用权，欲起诉苹果公司索赔百亿元损失。唯冠方面表示，早在2000年，唯冠国际实际控制的唯冠台北公司，注册了iPad电脑等多种电子产品的欧洲等地的商标，2001年6月和12月，唯冠国际全资的唯冠科技（深圳）公司又先后申请注册了两项iPad的中国商标。据了解，当年台北唯冠公司也生产名为iPad的电脑，但没取得市场认可。苹果方面从这家深圳的唯冠公司母公司台北唯冠手里，购买了iPad的全球商标使用权，而唯冠科技（深圳）公司手里则还拥有中国商标使用权，双方在此纠缠不清。唯冠公司目前现债务危机，中国银行等八银行查封唯冠科技（深圳）公司的资产（包括iPad商标）。目前，苹果公司已停止与其谈判，并且在深圳中级法院状告这家已经面临破产的公司，而商标所有权也处于僵持状态。

2023-04-23

453人看过

著作权
詹某诉杜某侵犯著作权案

原告：詹某被告：杜某案由：侵犯署名权[案情介绍][1]杜某为农贸市场承建牌坊，请詹某按其提供的蓝本在牌坊上绘制包括以八仙过海、桃园结义、千里走单骑为主题的彩绘图以及一幅风景画作为牌坊的主体图。主体图绘制完成后，杜某擅自在八仙过海图上署名，标明杜某为彩绘制作人，并经当地电视台作了报道造成一定影响。詹某因此以杜某侵犯其著作权为由诉至法院。[处理]一审法院判决责令杜某将牌坊八仙过海主题图上标明杜某为彩绘制作人的字样除去，并赔偿詹某损失1000元。杜某不服，提出上诉。二审法院判决，詹某虽然对受杜某之托临摹他人的八仙过海图没有著作权，但杜某擅自在他人制作的的绘画上署名构成侵权，应消除影响，赔偿损失。故维持原判。[法理分析]本案的关键就在于对临摹行为的态度。依照现行《著作权法》第52条，临摹属于复制行为的一种。但现实中有学者认为临摹中包含着创作行为。有人将临摹划分为两种，即复制型临摹和制作型临摹。对于

2023-06-08

483人看过
商标
商标图形颜色不一样是否侵权

标准是易于混淆，只颜色不一样，肯定容易混淆，商标侵权可以认定侵权。根据我国《商标法》第39条规定，对侵犯注册商标专用权的，被侵权人可以向县级以上工商行政管理部门要求处理，也可以直接向人民法院起诉。国内商标和国外商标相同算侵权的，国外知名商标国内抢注算侵权。《商标法》第十三条：就相同或类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。国外知名商标国内抢注算侵权，如果该国与中国签订了知识产权保护的相关协议，或者共同处于某一知识产权国际公约系统内，则在该国注册的商标亦受我国的保护。一、认定商标侵权的因素有几种1.必须有违法行为存在，即指行为人实施了销售假冒注册商标商品的行为；2.必须有损害事实发生，即指行为人实施的销售假冒商标商品的行为造成了商标权人的损害后果。销售假冒他人注册商标的商品会给权利人造成严重的财产损失，同时也会给享有注册商标权

2023-03-01

383人看过