绑架罪与非法拘禁罪竞合吗？-法师兄

绑架罪与非法拘禁罪竞合吗？

来源：互联网时间： 2023-04-05 20:22:18 70 人看过

绑架罪与非法拘禁罪是法条竞合，绑架罪与非法拘禁罪法条竞合的，适用从一重罪处罚规则。法条竞合，是一个行为同时符合了数个法条规定的犯罪构成，但从数个法条之间的逻辑关系来看，只能适用其中一个法条，排除适用其他法条的情况。

一、法条竞合的分类

法条竞合，通常被分为以下四种：

(1)特别关系：一定的刑罚法规，对其他法规处于特别关系时，依特别规定优于普通规定的原则，此时仅适用特别规定，内有两种情况：一为普通刑法和特别刑法的关系；二为普通刑法本身上的特别关系。

(2)补充关系：基本的法条与其补充的法条竞合时，依基本规定优于补充规定的原则，只应受基本规定的支配。

(3)吸收关系：乃一犯罪事实之内涵，当然包含另一犯罪事实之内涵者，则后者已包含于前者，故为前者所吸收。吸收之情形如下：

a：实害行为吸收危险行为。例如行为人以加害生命恐吓他人，而该当于恐吓罪，其后，果真将他人杀害，则又该当于杀人罪，此时仅论以杀人罪即为已足。

b：高度行为吸收低度行为。例如既遂罪吸收阴谋、预备、未遂罪。在共犯则正犯吸收从犯、教唆犯，教唆犯吸收从犯。又重行为吸收轻行为，例如伪造行为吸收行使伪造行为。

c：必然附随行为之吸收。例如伪造文书、有价证券罪吸收伪造印章、印文罪。

(4)择一关系：不得两立的两个刑罚规定，只能适用其一，而排斥他者，例如为他人处理事务，意图为自己利益而为违背其任务的行为之背信罪，与意图为自己不法所有，侵占自己持有他人财物之侵占罪，由于侵占行为当然含有背信的性质，则如该行为已合于侵占之具体规定时，只能择侵占罪处罚。

法条竞合的情况在法律上是非常常见的，主要原因在于相关的犯罪事实是非常相似的，在法律上没有必要按照两种犯罪事实来进行判决处理，如果对相关情况的处理不清楚的，可以聘请律师来进行合法的认定，并由法院判决处理。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多犯罪构成相关文章

犯罪目的
非法拘禁罪与绑架罪解析：区分及理解

非法拘禁罪和绑架罪的不同：1、侵犯的客体不同。2、犯罪的目的不同。3、客观方面不同。4、被害人与犯罪人之间关系不同。非法拘禁并不要求具备非法目的，而绑架罪必须要求具备勒索财物或者满足其他不法要求的目的。非法拘禁罪和绑架罪辩论（一）侵犯的客体不同。绑架罪侵犯了他人的人身权利与财产权利，属于复杂客体。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由权利，属单一客体。因为索要自已的财物，故谈不上侵犯他人财产所有权的问题。（二）犯罪的目的不同。绑架罪的目的是为了勒索财物或满足其他不法要求。实践中比较常见的是满足行为人的政治目的、恐怖活动目的、泄愤报复、逃避追捕、要挟司法机关、政府部门释放其亲友、犯罪同伙等，而非法拘禁罪的犯罪目的则是非法剥夺他人的人身自由或是为取回“自已应得”的财物。（三）客观方面不同。绑架罪的构成不仅要有对被害人的劫持控制、非法剥夺人身自由的行为，而且要求有勒索财物或提出不法要求的行为，行为人非法

2023-07-13

57人看过
犯罪目的
两罪行的关键区别：非法拘禁罪与绑架罪

非法拘禁罪和绑架罪的不同：1、侵犯的客体不同。2、犯罪的目的不同。3、客观方面不同。4、被害人与犯罪人之间关系不同。非法拘禁并不要求具备非法目的，而绑架罪必须要求具备勒索财物或者满足其他不法要求的目的。非法拘禁罪和绑架罪辩论（一）侵犯的客体不同。绑架罪侵犯了他人的人身权利与财产权利，属于复杂客体。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由权利，属单一客体。因为索要自已的财物，故谈不上侵犯他人财产所有权的问题。（二）犯罪的目的不同。绑架罪的目的是为了勒索财物或满足其他不法要求。实践中比较常见的是满足行为人的政治目的、恐怖活动目的、泄愤报复、逃避追捕、要挟司法机关、政府部门释放其亲友、犯罪同伙等，而非法拘禁罪的犯罪目的则是非法剥夺他人的人身自由或是为取回“自已应得”的财物。（三）客观方面不同。绑架罪的构成不仅要有对被害人的劫持控制、非法剥夺人身自由的行为，而且要求有勒索财物或提出不法要求的行为，行为人非法

2023-07-13

105人看过
犯罪目的
依法判断绑架罪与非法拘禁罪的关键所在

一般来说为索取债务扣押人质的，依法构成非法拘禁罪，而非绑架罪。考虑行为人索取债务是为了实现自己的权利，没有非法占取他人财物的目的，因此仅仅是单纯侵犯自由的问题，并没有侵犯他人的财产，所以法律规定是非法拘禁罪。划清绑架罪与非法拘禁罪的界限。近几年来，社会上出现了因债权债务关系引起的“人质型”侵犯公民人身权利的案件，即以强行扣押“人质”的方式，胁迫他人履行一定行为为目的的违法犯罪行为。“一定行为为目的”，实践中大多是健债款，要求“以钱换人”。这种行为从形式上看与刑法第二百三十九条第一款规定的以勒索财物为目的的绑架行为很相似，但实质上有很大区别：第一，犯罪目的不同。前者以勒索财物为目的，后者以逼索债务为目的，以扣押“人质”作为讨还债务的手段。第二，犯罪对象不同。前者以绑架的人自身完全无过错，而后者以绑架的“人质”大多自身有过错（如欠债不还），甚至有诈骗等违法犯罪行为，也有的纯属索然无辜。因此，刑

2023-07-15

414人看过
管制
绑架罪与非法拘禁罪在法律定义上的区别

两罪的在以下几个方面存在不同：1、主观要件方面：非法拘禁并不要求具备非法目的；而绑架罪必须要求具备勒索财物或者满足其他不法要求的目的。2、客观行为方面：非法拘禁要求非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由；而绑架罪要求使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或者以实力控制他人，绑架的行为应当具有强制性。3、法定性方面：非法拘禁使用暴力致人死亡的，处十年以上有期徒刑，不适用死刑；而绑架致人重伤或者死亡的，可以适用死刑。4、实践中认定方面：行为人为索取债务非法扣押、拘禁他人的，只构成非法拘禁罪，不成立绑架罪。绑架罪与非法拘禁罪的学理界定绑架罪与非法拘禁罪在客观方面均表现为行为人以暴力、胁迫和其他方法非法剥夺和限制人身自由，但在客观上的相似性并不能混淆两者之间的质的区别。首先，在主观上，表现为行为人主观犯意的目的和故意的内容不同。绑架罪的主观动机是勒索钱财或其他非法利益，绑架扣押人质只是实现主观目的

2023-07-20

491人看过

扶养
敲诈勒索罪、绑架罪抑或非法拘禁罪

作者：郭文利发布时间：2009-04-1507:57:16--------------------------------------------------------------------------------[案情]被告人邓传勇与被害人王云（4岁）的父亲王德刚系亲属。邓传勇在转承包王德刚承包的酒店拆除工程时，因结算工资问题与王德刚产生争议，于2008年7月7日将王云从浙江省湖州市骗出，辗转带至云南省昆明市。在此期间，邓传勇曾以王云生命安全相威胁，向王德刚索要工资1.21万元。7月15日，公安机关在昆明市将邓传勇抓获并将被王云解救。［分歧］对于被告人的上述行为，第一种观点认为构成敲诈勒索罪，第二种观点认为构成绑架罪，第三种观点认为构成非法拘禁罪。［评析］笔者同意第三种观点。1.被告人行为不构成敲诈勒索罪首先，敲诈勒索罪的主观目的是非法占有，被告人与王德刚之间存在工资欠款，并且双方对

2023-06-11

213人看过
逮捕
绑架罪非法拘禁罪不包容的例子

一、绑架罪非法拘禁罪不包容的例子为索取债务扣押人质的，依法构成非法拘禁罪。为什么不定绑架罪呢？主要考虑行为人索取债务是为了实现自己的权利，没有非法占取他人财物的目的，因此仅仅是单纯侵犯自由的问题，并没有侵犯他人的财产，所以法律规定是非法拘禁罪。此外，最高人民法院的解释进一步扩大非法拘禁罪的适用范围，指出行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照《刑法》第238条（非法拘禁罪）的规定定罪处罚。实践中往往会遇到行为人索取超出债务范围的财物的情况。对此，应当认定为绑架罪还是非法拘禁罪？应当具体问题具体分析，如果行为人认为索要的超出债务范围不大，可以仍然按照非法拘禁罪定罪处罚。如果行为人认为索要的超出债务范围过大，甚至与名为索债，实为绑架人质非法索取巨额财产，应当按照绑架罪定罪处罚。二、非法拘禁罪构成要件（一）客体要件本罪侵犯的客体是他人的身体自由权，所谓身体自由权，

2023-04-13

306人看过
人身自由
如何将绑架罪辩护称非法拘禁罪

主要可以从下列两个方面讲绑架罪辩护称为非法拘禁罪：首先主观目的方面，否定是因勒索财物或者其他目的而限制他人人身自由。其次说明手段虽剥夺了他人人身自由，但没有以暴力胁迫等方式强制进行。一、绑架罪和敲诈勒索罪区别敲诈勒索罪与勒索型绑架罪的区别。主要应把握两个方面：一是勒索财物的对象不同。绑架罪中被害人与被勒索财物人为不同的人，敲诈勒索罪中，被害人与被勒索财物人具有同一性。二是行为方式不同。勒索型绑架罪以杀害、伤害、扣留不放等方式向被害人家属或其他人发出威胁，索取赎金，暴力方式具有可立即付诸实施的现实性和急迫性，“以钱赎人”是其本质特征。而敲诈勒索罪中，威胁、要挟的内容包括暴力伤害、毁坏被害人的人格或名誉、揭发被害人的隐私、毁坏被害人的重要财物、栽赃陷害等，不必限制被害人的人身自由，只要能够引起被害人心理恐惧即可，威胁内容是将来实施。二、构成非法拘禁罪的要件都有哪些构成非法拘禁罪的要件如下：1、

2023-03-03

163人看过
犯罪目的
区分绑架罪和非法拘禁的方法

绑架罪和非法拘禁罪的区别在于，非法拘禁罪仅侵犯他人的人身权利，而绑架罪则是以限制他人人身自由和侵害人身权利为手段，达到勒索钱财的目的。但是，需要注意为索取债务“绑架”他人的，一般以非法拘禁罪论处。非法拘禁罪以拘押、禁闭等方法非法剥夺他人人身自由二十四小时以上，而绑架罪则是以暴力、胁迫手段绑架他人。二者最主要的区别是非法拘禁仅侵犯他人的人身权利，绑架罪则是以限制他人人身自由和侵害人身权利为手段，达到勒索钱财的目的。但需注意为索取债务“绑架”他人的，一般以非法拘禁抡处。抢劫罪与绑架罪如何区分绑架罪与抢劫罪二者的区别主要在于：（1）犯罪的手段不同，前者是绑架并控制他人后以加害被绑架人相威胁，要求被绑架人亲属或其他关系人给付财物，后者则是当场劫取财物；（2）索取财物的时间、地点不同，前者是先有绑架行为，后有勒索财物行为，后者是当场劫取或强迫被害人交出财物；（3）索取财物的数额不同，前者要按照犯罪嫌

2023-06-30

310人看过

管制
非法拘禁与绑架罪别析：关键特征与法律适用

区别：1、主观要件方面：非法拘禁并不要求具备非法目的，而绑架罪必须要求具备勒索财物或者满足其他不法要求的目的。2、法定性方面：非法拘禁使用暴力致人死亡的，处十年以上有期徒刑，不适用死刑，而绑架致人重伤或者死亡的，可以适用死刑。非法拘禁罪与绑架罪如何认定绑架罪与非法拘禁罪在客观方面均表现为行为人以暴力、胁迫和其他方法非法剥夺和限制人身自由，但在客观上的相似性并不能混淆两者之间的质的区别，二者的差别主要有以下几点：1、在主观上，表现为行为人主观犯意的目的和故意的内容不同。绑架罪的主观动机是勒索钱财或其他非法利益，绑架扣押人质只是实现主观目的手段，而非法拘禁罪主观意图就是为了非法限制他人人身自由；2、在客观方面，表现为对被害人人身自由限制性程度不同，使用方式方法（手段）也有差异。在绑架案中，行为人一般都采取超强度的暴力等手段，致使被害人不能反抗，无法反抗和不敢反抗，一般在被害人掳离住所置于偏僻荒

2023-07-07

62人看过
犯罪目的
该行为构成非法拘禁罪还是绑架罪

2006年2月25日人民法院报法庭内外周刊C3版刊登了谢天德、陈艾、郭小平三同志的《该行为构成非法拘禁罪还是绑架罪》一文，案情为：2005年10月，刘某与徐某因手头缺钱，即商议设法搞点钱。他们发现邻村一女青年庞某曾多次外出放鸽子（以结婚为名的婚姻诈骗行为）并曾诈骗过刘某的亲戚王某数千元，遂以为庞某介绍对象为名，将庞某从家中骗到邻县某宾馆，限制了她的人身自由。期间，刘某以自己是王某的亲戚为由向其索要被其骗走的钱物8000元，逼其打电话给家人以拿钱赎人，并对庞某多次进行恐吓。两天后，庞某的家人分两次汇款5000元到指定的账户后，两人才将庞某放走。后因庞某告发，两人被抓获归案。经查，庞某于2004年初曾经以结婚为名对刘某的一名亲戚王某实施过诈骗，但王某未委托刘某向庞某索要被骗钱物，对刘某扣押庞某的行为也不知情。另外，刘某和徐某所获取的5000元钱已被挥霍。检察院以两人犯非法拘禁罪向法院提起公诉。

2023-06-11

406人看过
刑事责任年龄
非法拘禁罪与绑架罪为什么是部分包容关系

非法拘禁罪与绑架罪的相同之处在于：（一）犯罪主体都是一般主体，凡是达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人都可构成二罪的主体；（二）行为侵犯的客体都是他人的人身自由权利；（三）客观方面，索债型非法拘禁罪多表现为以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为，绑架罪则常表现为采取暴力、胁迫或者其他方法绑架他人，或者绑架他人作为人质的行为。一、绑架和非法拘禁罪的不同之处（一）主观要件方面：非法拘禁并不要求具备非法目的，而绑架罪必须要求具备勒索财物或者满足其他不法要求的目的。（二）客观行为方面：非法拘禁要求非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由，比如非法逮捕、拘留、监禁、扣押等，包括对他人身体实施强制力拘束，也包括间接拘束，使他人不能或者明显难以离开、逃离；而绑架罪要求使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或者以实力控制他人，绑架的行为应当具有强制性。（三）法定刑方面：非法拘禁使用暴力致

2023-03-01

218人看过
刑事责任年龄
刑法绑架罪和非法拘禁罪的区别，刑法绑架罪的构成要件

刑法绑架罪和非法拘禁罪的区别是犯罪构成不同，犯罪目的不同，限制性程度不同以及因果关系不同。刑法绑架罪的构成要件是侵犯的客体是复杂客体，犯罪主体为一般主体等。一、刑法绑架罪和非法拘禁罪的区别刑法绑架罪和非法拘禁罪的区别如下：1.在犯罪构成上，绑架罪的构成不仅要求有非法剥夺人身自由的行为，而且要求有勒索财物或满足行为人不法要求的目的以及与此相应的勒财或提出不法要求的实行行为。而非法拘禁罪仅要求行为人具有剥夺他人人身自由的目的。2.在主观上，表现为行为人主观犯意的目的和故意的内容不同。3.在客观方面，表现为对被害人人身自由限制性程度不同，使用方式方法（手段）也有差异。在绑架案中，行为人一般都采取超强度的暴力等手段，致使被害人不能反抗，无法反抗和不敢反抗，一般在被害人掳离住所置于偏僻荒野之处，给被害人的心理造成极大恐慌。而非法拘禁罪一般表现为行为人低强度限制人身自由。4.在案件发生的因果关系上，前

2023-06-05

273人看过

吸收犯
绑架罪故意伤害罪非法拘禁罪司法解释

非法拘禁罪是指以拘留、禁闭或者其他强制手段非法剥夺他人人身自由的行为。一般而言，公民非法拘禁达到24小时才能认定为非法拘禁罪。绑架罪是指以勒索财产为目的，或者以人质威胁他人，以暴力、胁迫或者麻醉的方式劫持他人或者盗窃婴幼儿的行为。《最高人民法院关于非法拘禁他人的解释》（最高人民法院审判委员会2000年6月30日第1121次会议通过法律解释）〔2000〕19日）为了正确适用刑法，为了索取高利贷、赌债等法律不保护的债务，如何定罪非法拘禁他人的行为解释如下：行为人为了索取高利贷、赌债等法律不保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，非法拘禁罪是指以拘留、禁闭或者其他强制手段非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。侵犯非法拘禁罪的对象是他人的身体自由权。绑架罪与非法拘禁罪相关区别是什么？绑架罪与非法拘禁罪实际上存在特殊与一般的关系，两

2023-08-06

455人看过
刑事责任能力
绑架与非法拘禁有什么不同

绑架罪是指以勒索财物或扣押人质为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法，劫持他人作为人质的行为。非法拘禁罪是指以非法拘留、禁闭或者其他方法，剥夺他人人身自由的行为。两罪的相同点：绑架罪与非法拘禁罪都是侵犯他人人身自由权利的犯罪，在客观方面表现为非法剥夺他人人身自由的行为，剥夺的方法都可以是暴力、胁迫、麻醉或其他方法。非法拘禁罪也可以由“绑架”的方法构成。两罪中将被害人绑架、劫持的空间特点也一样，既可以是就地不动，也可以是将被害人掳离原所在地。两罪的区别：一是从犯罪构成要件上看：㈠主体不尽一样。两罪虽都是一般主体，即凡已满16周岁、具备刑事责任能力的人均可成为两罪的主体。但实践中非法拘禁罪的主体则更多地表现为国家工作人员特别是司法人员滥用职权非法拘禁他人现象。非法拘禁罪的一般情节，已满14周岁不满16周岁的人不负刑事责任，但是若使用暴力致人伤残、死亡的，犯罪性质则由非法拘禁罪转化成故意伤害(重伤)

2023-06-03

225人看过