绑架罪与非法拘禁罪竞合吗？-法师兄

绑架罪与非法拘禁罪竞合吗？

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-05 20:22:18 70 人看过

绑架罪与非法拘禁罪是法条竞合，绑架罪与非法拘禁罪法条竞合的，适用从一重罪处罚规则。法条竞合，是一个行为同时符合了数个法条规定的犯罪构成，但从数个法条之间的逻辑关系来看，只能适用其中一个法条，排除适用其他法条的情况。

一、法条竞合的分类

法条竞合，通常被分为以下四种：

(1)特别关系：一定的刑罚法规，对其他法规处于特别关系时，依特别规定优于普通规定的原则，此时仅适用特别规定，内有两种情况：一为普通刑法和特别刑法的关系；二为普通刑法本身上的特别关系。

(2)补充关系：基本的法条与其补充的法条竞合时，依基本规定优于补充规定的原则，只应受基本规定的支配。

(3)吸收关系：乃一犯罪事实之内涵，当然包含另一犯罪事实之内涵者，则后者已包含于前者，故为前者所吸收。吸收之情形如下：

a：实害行为吸收危险行为。例如行为人以加害生命恐吓他人，而该当于恐吓罪，其后，果真将他人杀害，则又该当于杀人罪，此时仅论以杀人罪即为已足。

b：高度行为吸收低度行为。例如既遂罪吸收阴谋、预备、未遂罪。在共犯则正犯吸收从犯、教唆犯，教唆犯吸收从犯。又重行为吸收轻行为，例如伪造行为吸收行使伪造行为。

c：必然附随行为之吸收。例如伪造文书、有价证券罪吸收伪造印章、印文罪。

(4)择一关系：不得两立的两个刑罚规定，只能适用其一，而排斥他者，例如为他人处理事务，意图为自己利益而为违背其任务的行为之背信罪，与意图为自己不法所有，侵占自己持有他人财物之侵占罪，由于侵占行为当然含有背信的性质，则如该行为已合于侵占之具体规定时，只能择侵占罪处罚。

法条竞合的情况在法律上是非常常见的，主要原因在于相关的犯罪事实是非常相似的，在法律上没有必要按照两种犯罪事实来进行判决处理，如果对相关情况的处理不清楚的，可以聘请律师来进行合法的认定，并由法院判决处理。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多犯罪构成相关文章

法律综合知识
绑架和非法拘禁是想象竞合还是法条竞合

绑架和非法拘禁是法条竞合。法条竞合，是指一个行为同时符合了数个法条规定的犯罪构成，但从数个法条之间的逻辑关系来看，只能适用其中一个法条，排除适用其他法条的情况。绑架和非法拘禁是想象竞合还是法条竞合的法律依据《刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第二编　分则第四章　侵犯公民人身权利、民主权利罪　　　　第二百三十九条　以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并

2022-06-22

154人看过
法律综合知识
非法拘禁他人判多长时间，非法拘禁罪与绑架罪的界限

一、非法拘禁他人判多长时间非法拘禁他人，一般会处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。二、非法拘禁罪与绑架罪的界限是什么非法拘禁罪主观是以限制他人人身自由为目的，客观上限制了人身自由，而绑架罪主观是以通过限制他人人身自由来获取钱财，客观上是限

2024-01-14

259人看过
法律综合知识
非法拘禁罪和绑架罪司法解释

非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。一般情况下公民非法拘禁达到24小时的才能认定构成非法拘禁罪。绑架罪是指以勒索财物为目的，或以人质要挟他人，使用暴力、胁迫或者麻醉等方法，劫持他人或偷盗婴幼儿的行为。《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》(2000年6月30日最高人民法院审判委员会第1121次会议通过法释〔2000〕19号)为了正确适用刑法，现就为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法拘禁他人行为如何定罪问题解释如下：行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。非法拘禁罪侵犯的客体是他人的身体自由权。

2022-02-13

288人看过
犯罪目的
两罪行的关键区别：非法拘禁罪与绑架罪

非法拘禁罪和绑架罪的不同：1、侵犯的客体不同。2、犯罪的目的不同。3、客观方面不同。4、被害人与犯罪人之间关系不同。非法拘禁并不要求具备非法目的，而绑架罪必须要求具备勒索财物或者满足其他不法要求的目的。非法拘禁罪和绑架罪辩论（一）侵犯的客体不同。绑架罪侵犯了他人的人身权利与财产权利，属于复杂客体。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由权利，属单一客体。因为索要自已的财物，故谈不上侵犯他人财产所有权的问题。（二）犯罪的目的不同。绑架罪的目的是为了勒索财物或满足其他不法要求。实践中比较常见的是满足行为人的政治目的、恐怖活动目的、泄愤报复、逃避追捕、要挟司法机关、政府部门释放其亲友、犯罪同伙等，而非法拘禁罪的犯罪目的则是非法剥夺他人的人身自由或是为取回“自已应得”的财物。（三）客观方面不同。绑架罪的构成不仅要有对被害人的劫持控制、非法剥夺人身自由的行为，而且要求有勒索财物或提出不法要求的行为，行为人非法

2023-07-13

105人看过

犯罪目的
非法拘禁罪与绑架罪解析：区分及理解

非法拘禁罪和绑架罪的不同：1、侵犯的客体不同。2、犯罪的目的不同。3、客观方面不同。4、被害人与犯罪人之间关系不同。非法拘禁并不要求具备非法目的，而绑架罪必须要求具备勒索财物或者满足其他不法要求的目的。非法拘禁罪和绑架罪辩论（一）侵犯的客体不同。绑架罪侵犯了他人的人身权利与财产权利，属于复杂客体。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由权利，属单一客体。因为索要自已的财物，故谈不上侵犯他人财产所有权的问题。（二）犯罪的目的不同。绑架罪的目的是为了勒索财物或满足其他不法要求。实践中比较常见的是满足行为人的政治目的、恐怖活动目的、泄愤报复、逃避追捕、要挟司法机关、政府部门释放其亲友、犯罪同伙等，而非法拘禁罪的犯罪目的则是非法剥夺他人的人身自由或是为取回“自已应得”的财物。（三）客观方面不同。绑架罪的构成不仅要有对被害人的劫持控制、非法剥夺人身自由的行为，而且要求有勒索财物或提出不法要求的行为，行为人非法

2023-07-13

57人看过
法律综合知识
境外绑架还是非法拘禁罪

一、境外绑架还是非法拘禁罪1．违反法律规定限制他人人身自由或采用其他不正当方式剥夺他人人身自由的，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等严厉惩罚。若在拘禁过程中存在殴打、侮辱等恶劣行为，则会受到更严重的刑事制裁。对于前述犯罪行为，如果导致受害者重伤，将面临三年以上十年以下有期徒刑的惩罚；如造成受害者死亡，则将面临十年以上有期徒刑的严厉惩处。此外，如果犯罪分子在拘禁过程中使用暴力手段致使受害者伤残甚至死亡，也将按照相关法律法规进行严惩。对于为了追讨债务而非法扣押、拘禁他人的情况，同样将按照上述条款进行处罚。值得注意的是，国家机关工作人员如果利用职务便利实施上述三种犯罪行为，将会受到更加严厉的刑事制裁。2．以勒索财物为目的绑架他人的，或者将他人作为人质的，将面临十年以上有期徒刑或无期徒刑的严厉惩罚，同时还可能被判处罚金或没收财产。情节相对较轻的，将面临五年以上十年以下有期徒刑，并处

2024-07-31

256人看过
管制
绑架罪与非法拘禁罪在法律定义上的区别

两罪的在以下几个方面存在不同：1、主观要件方面：非法拘禁并不要求具备非法目的；而绑架罪必须要求具备勒索财物或者满足其他不法要求的目的。2、客观行为方面：非法拘禁要求非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由；而绑架罪要求使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或者以实力控制他人，绑架的行为应当具有强制性。3、法定性方面：非法拘禁使用暴力致人死亡的，处十年以上有期徒刑，不适用死刑；而绑架致人重伤或者死亡的，可以适用死刑。4、实践中认定方面：行为人为索取债务非法扣押、拘禁他人的，只构成非法拘禁罪，不成立绑架罪。绑架罪与非法拘禁罪的学理界定绑架罪与非法拘禁罪在客观方面均表现为行为人以暴力、胁迫和其他方法非法剥夺和限制人身自由，但在客观上的相似性并不能混淆两者之间的质的区别。首先，在主观上，表现为行为人主观犯意的目的和故意的内容不同。绑架罪的主观动机是勒索钱财或其他非法利益，绑架扣押人质只是实现主观目的

2023-07-20

491人看过
犯罪目的
如何区分非法拘禁罪和绑架罪，非法拘禁罪由谁管辖

区分非法拘禁罪和绑架罪根据侵犯的客体不同、犯罪的目的不同、客观方面不同、被害人与犯罪人之间关系不同进行区分。非法拘禁罪一般由公安机关管辖，如果犯罪的是国家机关工作人员由检察院管辖。一、如何区分非法拘禁罪和绑架罪区分非法拘禁罪和绑架罪：1.侵犯的客体不同。绑架罪侵犯了他人的人身权利与财产权利，属于复杂客体。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由权利，属单一客体。因为索要自已的财物，故谈不上侵犯他人财产所有权的问题。2.犯罪的目的不同。绑架罪的目的是为了勒索财物或满足其他不法要求。实3.客观方面不同。绑架罪的构成不仅要有对被害人的劫持控制、非法剥夺人身自由的行为，而且要求有勒索财物或提出不法要求的行为，行为人非法剥夺他人人身自由只是其勒索财物这一犯罪目的的手段行为;而行为人非法剥夺他人人身自由则是非法拘禁罪的主要甚至全部行为内容。4.被害人与犯罪人之间关系不同。对于绑架罪犯罪人与被害人之间不存在债权债

2023-04-26

256人看过

犯罪目的
依法判断绑架罪与非法拘禁罪的关键所在

一般来说为索取债务扣押人质的，依法构成非法拘禁罪，而非绑架罪。考虑行为人索取债务是为了实现自己的权利，没有非法占取他人财物的目的，因此仅仅是单纯侵犯自由的问题，并没有侵犯他人的财产，所以法律规定是非法拘禁罪。划清绑架罪与非法拘禁罪的界限。近几年来，社会上出现了因债权债务关系引起的“人质型”侵犯公民人身权利的案件，即以强行扣押“人质”的方式，胁迫他人履行一定行为为目的的违法犯罪行为。“一定行为为目的”，实践中大多是健债款，要求“以钱换人”。这种行为从形式上看与刑法第二百三十九条第一款规定的以勒索财物为目的的绑架行为很相似，但实质上有很大区别：第一，犯罪目的不同。前者以勒索财物为目的，后者以逼索债务为目的，以扣押“人质”作为讨还债务的手段。第二，犯罪对象不同。前者以绑架的人自身完全无过错，而后者以绑架的“人质”大多自身有过错（如欠债不还），甚至有诈骗等违法犯罪行为，也有的纯属索然无辜。因此，刑

2023-07-15

414人看过
扶养
敲诈勒索罪、绑架罪抑或非法拘禁罪

作者：郭文利发布时间：2009-04-1507:57:16--------------------------------------------------------------------------------[案情]被告人邓传勇与被害人王云（4岁）的父亲王德刚系亲属。邓传勇在转承包王德刚承包的酒店拆除工程时，因结算工资问题与王德刚产生争议，于2008年7月7日将王云从浙江省湖州市骗出，辗转带至云南省昆明市。在此期间，邓传勇曾以王云生命安全相威胁，向王德刚索要工资1.21万元。7月15日，公安机关在昆明市将邓传勇抓获并将被王云解救。［分歧］对于被告人的上述行为，第一种观点认为构成敲诈勒索罪，第二种观点认为构成绑架罪，第三种观点认为构成非法拘禁罪。［评析］笔者同意第三种观点。1.被告人行为不构成敲诈勒索罪首先，敲诈勒索罪的主观目的是非法占有，被告人与王德刚之间存在工资欠款，并且双方对

2023-06-11

213人看过
人身自由
如何将绑架罪辩护称非法拘禁罪

主要可以从下列两个方面讲绑架罪辩护称为非法拘禁罪：首先主观目的方面，否定是因勒索财物或者其他目的而限制他人人身自由。其次说明手段虽剥夺了他人人身自由，但没有以暴力胁迫等方式强制进行。一、绑架罪和敲诈勒索罪区别敲诈勒索罪与勒索型绑架罪的区别。主要应把握两个方面：一是勒索财物的对象不同。绑架罪中被害人与被勒索财物人为不同的人，敲诈勒索罪中，被害人与被勒索财物人具有同一性。二是行为方式不同。勒索型绑架罪以杀害、伤害、扣留不放等方式向被害人家属或其他人发出威胁，索取赎金，暴力方式具有可立即付诸实施的现实性和急迫性，“以钱赎人”是其本质特征。而敲诈勒索罪中，威胁、要挟的内容包括暴力伤害、毁坏被害人的人格或名誉、揭发被害人的隐私、毁坏被害人的重要财物、栽赃陷害等，不必限制被害人的人身自由，只要能够引起被害人心理恐惧即可，威胁内容是将来实施。二、构成非法拘禁罪的要件都有哪些构成非法拘禁罪的要件如下：1、

2023-03-03

163人看过
法律综合知识
绑架罪变为非法拘禁罪如何处理

一、绑架罪变为非法拘禁罪如何处理在特殊情况下，若绑架罪被判定为非法拘禁罪，其相应的处置措施将会有显著差异。相较于绑架罪的严重程度，非法拘禁罪的惩罚力度显然要小得多，其主要涵盖的是剥夺他人的人身自由这一类犯罪行为。根据法院在审理过程中的综合考量因素，包括但不限于犯罪事实、情节的严重程度、犯罪人的动机以及所带来的社会危害性等方面，对犯罪嫌疑人进行裁决。犯罪嫌疑人可能需要承担的法律责任包括有期徒刑、拘役或管制等刑事处罚，同时还可能需要向受害者支付相应的经济赔偿以弥补其损失。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。二、绑架罪属于刑法第几章对于敲诈勒索罪与绑架罪之间的差别，可以从三点来看待：首先，从犯罪行为所侵犯的对象来看，存在显著差异。具体表现在以下几个方面：（1）在敲诈勒

2024-07-14

242人看过

犯罪目的
区分绑架罪和非法拘禁的方法

绑架罪和非法拘禁罪的区别在于，非法拘禁罪仅侵犯他人的人身权利，而绑架罪则是以限制他人人身自由和侵害人身权利为手段，达到勒索钱财的目的。但是，需要注意为索取债务“绑架”他人的，一般以非法拘禁罪论处。非法拘禁罪以拘押、禁闭等方法非法剥夺他人人身自由二十四小时以上，而绑架罪则是以暴力、胁迫手段绑架他人。二者最主要的区别是非法拘禁仅侵犯他人的人身权利，绑架罪则是以限制他人人身自由和侵害人身权利为手段，达到勒索钱财的目的。但需注意为索取债务“绑架”他人的，一般以非法拘禁抡处。抢劫罪与绑架罪如何区分绑架罪与抢劫罪二者的区别主要在于：（1）犯罪的手段不同，前者是绑架并控制他人后以加害被绑架人相威胁，要求被绑架人亲属或其他关系人给付财物，后者则是当场劫取财物；（2）索取财物的时间、地点不同，前者是先有绑架行为，后有勒索财物行为，后者是当场劫取或强迫被害人交出财物；（3）索取财物的数额不同，前者要按照犯罪嫌

2023-06-30

310人看过
罪数
从追索债务看绑架罪与非法拘禁罪的区别

绑架罪与非法拘禁罪二者都是侵犯他人人身自由权利的犯罪，绑架罪的构成不仅要求有非法剥夺他人人身自由的行为，而且要求有勒索行为或提出其他非法要求的行为。非法拘禁罪的构成仅要求行为具有剥夺他人人身自由的行为。二者之间的界限十分明显，很好区分。但对以索债而绑架、扣押人质的案件，实践中应如何定性?采取绑架人质的非法手段，迫使他人偿还债务的行为，从表现形式上看与绑架罪相似，但实质上与绑架罪却存在很大的区别。其根本的区别是绑架他人追要债务目的是为了索取自己的财物，以实现自己的合法权益。这种行为没有侵犯他人的财产所有权，只是侵犯了他人的人身自由，不符合绑架罪双重客体的要求，不构成绑架罪，应以非法拘禁罪定罪处罚。上述是以追要合法债务绑架、拘禁他人按非法拘禁罪处罚，但是以追要非法债务绑架拘禁他人的，应如何对行为人定罪?最高人民法院2000年6月30日通过的《关于对索取法律不予保护的债务非法拘禁他人如何定罪问题

2023-06-11

138人看过