德国联邦宪法法院认定音乐取样受艺术自由保护-法师兄

德国联邦宪法法院认定音乐取样受艺术自由保护

来源：互联网时间： 2023-06-05 10:55:50 295 人看过

德国联邦宪法法院判决支持一名嘻哈艺术家，该人使用了电子摇滚乐队Kraftwerk的歌曲MetallafMetall中的一个两秒钟片段。

判决认为该嘻哈艺术家的艺术自由权利大于录音制品制作者的权利受到的影响。联邦宪法法院不满联邦司法法院(德国的最高民事法院)未充分考虑到德国《宪法》第5条第3部分授予的艺术自由权。联邦司法法院在其之前的判决中认定，该嘻哈艺术家的行为确实侵犯了录音制作者在德国《版权法》第85条下的权利，而且该侵权不能用合理使用抗辩(德国《版权法》第24条)，因为该艺术家本来可以自己录制样带。

联邦宪法法院撤销了司法法院的判决，强调取样是嘻哈文化的内在组成部分，认为联邦司法法院对《版权法》的解释会不合理地限制艺术自由，因为如此一来嘻哈艺术家每次取样都要寻求许可或者就得自己制作样带。不过在宪法法院法官们看来，取样确实可能会对权利人的开发利益产生微弱的影响。

因此，德国联邦宪法法院将本案发回联邦司法法院，要求联邦司法法院对《版权法》第85条和第24条进行与宪法法院的指南相一致的解释。最后，联邦宪法法院指出，如果联邦司法法院认为相关条款的解释受到欧洲版权指令的限制的话，联邦司法法院应将案件转交欧盟法院寻求初步判决，以确保基本权利得到有效保护。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多作者相关文章

著作权
音乐编排应该受著作权法保护吗

作曲家应该受到著作权法的保护吗作曲家的地位尚未得到承认。从中国以往的司法实践来看，作曲人的智力成果在著作权法中的地位未得到承认的（一）未经著作权人许可发表作品的（二）未经合著人许可将与他人合作创作的作品作为自己创作的作品发表的（三）未参加创作的（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）抄袭他人作品的；（六）以展览、电影制作或者类似电影制作、改编等方式使用作品的，未经著作权人许可，擅自翻译、注释的，（七）使用他人应当支付报酬的作品，不支付报酬的；（八）出租电影作品的作品、录音录像制品或者采用类似电影制作的方法创作的作品、计算机软件，本法另有规定的除外，未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可的录音录像制品，（九）未经出版者许可，使用出版者出版的书刊的版面设计的；（十）未经表演者许可，在直播或者公开场合传送、录制现场表演的；（十一）其他侵权行为，本法另有规定的除外版权及与版权相关的权益

2023-05-07

188人看过
中央银行
俄罗斯联邦国徽法

2000年12月8日国家杜马通过2000年12月20日联邦委员会赞同2002年7月9日，2003年6月30日，2005年3月7日修订本联邦宪法性法律规定俄罗斯联邦国徽，说明和正式使用的规定第一条俄罗斯联邦国徽是正式的国家象征俄联邦国徽衬底为红色方形盾牌，盾牌下方两角呈圆弧形，盾牌底部呈尖状突起。盾牌表面是一只向上展翅的金色双头鹰。双头鹰头戴两顶小皇冠，上方还有一顶大皇冠。三顶皇冠间由带子连接。鹰的右爪抓着权杖，左爪抓着象征王权的金球。鹰的胸前有一面红色小盾牌，盾牌上一名骑白马、披蓝袍的银甲骑士用银矛击杀一只被马踏于蹄下、向后仰倒的龙形怪兽。国徽的彩色和单一色图案见附件一第二条复制俄罗斯联邦国徽可以没有方形的盾牌和单一颜色。第三条彩色国徽图案可以在下列公文上使用：俄罗斯联邦宪法性法律和联邦法律；俄罗斯联邦总统命令和指示；俄罗斯联邦会议联邦委员会决议；俄罗斯联邦会议国家杜马决议；俄罗斯联邦政府

2023-04-24

136人看过
知识产权局
杨铁军副局长会见美国联邦巡回上诉法院法官雷德

2月10日，中国国家知识产权局副局长杨铁军在京会见了来访的美国联邦巡回上诉法院首席大法官兰德尔·雷德(RandallR.Rader)一行。杨铁军首先转达了田力普局长对雷德法官的问候，并欢迎他再次访问中国国家知识产权局。杨铁军表示，中国国家知识产权局与美国联邦巡回上诉法院在知识产权领域保持着良好的交流与合作，双方就共同感兴趣的知识产权话题进行交流将有助于增进双方对相关知识产权问题的共识。雷德法官对杨铁军拨冗会见表示感谢，并希望双方今后继续深化交流。会谈中，双方就在华举办相关研讨会及加强中美知识产权交流等话题交换了看法。杨铁军还应邀介绍了国家知识产权局专利审查方面的工作。

2023-06-05

117人看过
商标
德国联邦最高法院就外观设计的使用作出裁决

位于卡尔斯鲁厄的德国联邦最高法院上周五就德国铁路公司（DB）与弗劳恩霍夫研究所（Franhofer-Institt）位于达姆施塔特市的耐用性和系统可靠性研究部门（LBF）之间关于城际特快（ICE）图片使用权的纠纷公开了自己的判决结果。因此，柏林高等地区法院2009年3月对该案上诉时作出的判决被推翻。在地区法院的判决中，法官（和下级法院同样）引用了LBF在展览会目录中作为介绍自己服务时使用的ICE-3图片，证明其侵犯了外观设计（Geschmacksmster）。在德国，外观设计是一种知识产权，它使权利人拥有美学设计（设计、颜色、形状）的专有使用权。德国专利商标局（DPMA）注册的ICE外观设计M9507883.5，图片来源：DPMALBF将ICE的图片用在了2004年国际轨道交通技术博览会（InnoTrans）的展会目录上，于是DB要求LBF支付750欧元的许可费，因为DB拥有向DPMA和世

2023-06-05

338人看过

支票
我国宪法规定了迁徙自由吗?

没有1、在我国历史上有过先发实践的经历，但在建国不久，因为政治、经济、意识形态等方面的原因而取消，公民尤其是农民的迁徙自由权等不到根本的保证。2、迁徙自由权的缺失使中国社会形成了城乡二元结构的封闭的户籍管理模式，形成了世界罕见的城乡壁垒。迁徙在中国在中国，恢复迁徙自由权利势在必行，但是，迁徙自由的实现不可能一蹴而就。迁徙自由权的立法保障也不可能一步到位，必须从我国国情出发，充分考虑到我国的历史和现实，吸收外国经验和做法，并联系户籍制度、就业制度、社会保障制度等做综合的改革。因此，迁徙自由的立法保障是一个渐进式的逐步推进的过程。(一)改革户籍制度在现有户籍管理法规、规章以及政策的基础上，制定一部权威性的“户籍管理法”，确立与迁徙自由理念相适应的开放性的户籍管理机制。中国传统的户籍制度从某种意义上讲是一身份制度，通过户口人为地制造“壁垒”，造成不平等。所以，应当在现有户籍管理法规、规章以及政策

2023-06-03

104人看过
自然人
自然人的声音受法律保护吗

受法律保护。特定的声音除了有身份识别，人格属性外，还具有经济价值（市场经济价值）的属性。所以，这也说明了声音具有精神利益和财产利益的两种属性。《民法典》明文规定，“对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。”民法典实际上承认了声音作为一种独立的新型人格权，只是在权利保护的技术层面采用了参照肖像权的保护模式。肖像权保护的主体仅指自然人，“声音权益”的保护参照肖像权，因此“声音权益”保护的主体也仅限于自然人的声音。一般来说，只要没有追求冒充、误导、混淆等非法目的及行为效果，通常不会轻易认定为侵权。律师补充：声音权，尤其是声音的描述跟肖像的描述是有类似性的，同样具备肖像权的四种属性，分别是：人格属性、可再现性、可识别性、可固定性。人格属性：该声音是反映自然人特定外貌属性及外在形象的人格标识。可再现性：该声音可以通过各种再现发声者声音特征的听觉呈现方式加以录放。可识别性：他人通过声音特征即

2023-05-06

217人看过