莫名代言运动鞋“夏雪”状告“金老鼠”侵权-法师兄

莫名代言运动鞋“夏雪”状告“金老鼠”侵权

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 22:25:09 59 人看过

宁丹琳是国内有一定知名度的青年女演员，2008年在《家有儿女》（第三部）中扮演夏雪角色，使其知名度和影响力进一步提升。因认为泉州市金老鼠体育用品有限公司（第一被告）和北京慧聪建设信息咨询有限公司（第二被告）侵权，宁丹琳将二被告诉至法院，近日，北京市昌平区人民法院受理此案。

原告诉称，2009年5月，根据热心影迷提供的线索，原告发现第一被告未经许可擅自在其生产的金老鼠牌运动鞋的纸质鞋盒、标签以及塑料包装袋上分别使用了原告的两幅肖像，并在原告肖像旁加注金老鼠形象大使：宁丹琳、《家有儿女》夏雪饰演者两段文字；更令人气愤的是，第一被告在上述塑料包装袋上印制原告肖像时竟然采取电脑修改的手段，将原告肖像头部以下画面切除，头部画面则进行镜像反转后又逆时针旋转约25度，然后拼接到其他人的身体图片上，最终形成原告佩戴结婚戒指并摆出欢呼跳跃姿势的虚假画面。

原告认为，第一被告为利用原告的号召力扩大其产品销量，擅自将原告肖像印制于其产品包装上，侵犯了原告的肖像权；并认为，第一被告将原告虚假宣传为其产品的形象大使，故意使广大影迷产生原告对被告产品进行推荐的错误形象，且对原告肖像进行篡改、歪曲，制作原告佩戴结婚戒指的误导性图片，使广大影迷对原告的未婚女性身份产生怀疑，造成恶劣影响，侵犯原告名誉权。第一原告应为其非法使用原告肖像的行为向原告赔偿经济损失30万元，还应就其侵犯原告肖像权、名誉权的行为向原告赔偿精神损害抚慰金10万元。

此外，原告在第二被告经营的慧聪网网页上发现印有自己肖像的上述侵权物品的宣传照片，并在该照片旁发现供应宁丹琳代言金老鼠时尚休闲跑步鞋的商品销售信息。原告认为，第二被告应负有删除侵权物品宣传照片及所配文字的法律责任。

目前，本案正在进一步审理中。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多精神损害抚慰金相关文章

知识产权海关保护
成都海关查获一万余双侵权运动鞋

近日，成都海关驻泸州办事处在泸州港集装箱码头向古蔺县红十字会转交厦门海关查获的侵权国际名牌运动鞋一万余双，泸州市古蔺县副县长林某出席捐赠物资转交仪式，并代表红十字会向成都海关驻泸州办事处赠送锦旗。这批由厦门海关查获的侵权货物由成都海关驻泸州办事处转交给古蔺县红十字会，将捐赠给古蔺山区贫困的孩子们。在转交仪式上，林某向成都海关驻泸州办事处主任李某某详细介绍了古蔺教育和学生们的具体情况，并代表古蔺山区的孩子们向厦门海关、成都海关驻泸州办事处表示衷心的感谢，同时也向为这批货物提供仓储、运输费用的泸州码头公司及爱心人士李嘉铭表示感谢。林某表示，将合理分配这批爱心物质，确保送到需要帮助的孩子手里。林某代表古蔺县红十字会向成都海关驻泸州办事处赠送真情系学子温暖送人心的锦旗，古蔺县教育局代表古蔺县全体师生赠送人民海关情系人民的锦旗以示感谢。据了解，目前我国海关查获的侵权货物主要有三种处理方式：销毁、拍卖

2023-06-06

350人看过
侵犯肖像权
杨紫状告拉夏贝尔侵犯肖像权，侵权承担什么责任？

近日，明星杨紫与上海优饰服饰有限公司网络侵权责任纠纷一审文书公开。据了解，杨紫作为拉夏贝尔品牌形象代言人合同到期后，被告仍擅自使用其肖像图片进行广告宣传长达两年之久。法院认定被告构成对杨紫肖像权的侵害，不构成侵犯名誉权，判决被告立即删除店铺中杨紫的肖像，公开致歉并赔偿杨紫25万元。怎样算侵犯肖像权？肖像权，是指自然人以在自己的肖像上所体现的人格利益为内容，享有的制作、使用、公开以及许可他人使用自己肖像的具体人格权。公民的肖像权和姓名权都是受法律保护的，如果他人想使用公民的肖像或者姓名，是需要经过公民本人允许的，如果未经允许就擅自使用公民的姓名或者肖像的，那么就是对公民姓名权和肖像权的侵犯。不过，为了国家和社会公共利益或为了肖像者本人的利益而使用公民肖像的，即使未经本人同意，也不构成肖像侵权，如为了新闻报道而使用他人肖像；为追捕逃犯在通缉令上使用犯罪嫌疑人的肖像；为行使正当的舆论监督，揭露违

2023-05-07

215人看过
名誉权
“海运女”告百度侵犯名誉权

通讯员李鸿光记者钱朱建晚报讯昨天上午，海运女状告北京百度网讯科技有限公司名誉侵权案在静安法院开庭审理。原告殷小姐因心理压力太大，临时决定不出庭。她的委托律师表示，原告要求判令百度公司立即停止对她的名誉权、人格权的侵害行为，删除网站上所有殷小姐的不雅照片、生活照片及个人信息;以书面道歉信形式向她赔礼道歉;赔偿精神抚慰金人民币40000元;赔偿因本案发生的公证费人民币2000元、律师费人民币5000元。殷小姐诉称，她与案外人朱某原系恋爱关系，2009年4月因感情不和分手。分手后，朱某采用各种手段逼迫她恢复恋爱关系。多次遭到拒绝后，朱某于今年5月8日将大量涉及殷小姐个人隐私的照片传至互联网上，现朱某已被警方刑事拘留。这些照片立即遭到网友的点击搜索，很多涉及殷小姐隐私的真实情况、生活照、曾就读的学校等信息在百度搜索引擎、搜索结果中大肆流传。事发一周后，殷小姐在网络媒体及平面媒体上发表了《律师声明》

2023-06-06

273人看过
人民币
绣花鞋被洗坏鞋主状告修鞋部获赔500元

中国法院网讯拿高档女鞋去修鞋服务部干洗，没想到被洗染色，与服务部协商未果后，鞋主付女士将修鞋服务部的法人周先生诉至法院要求赔偿。日前，北京市海淀区人民法院东升法庭审结了这起财产损害赔偿案。原告付女士诉称，2008年6月21日，原告将一双九成新的西班牙产的RAS牌白色帆布绣花鞋（购入价为人民币1530元）送到周先生所经营的修鞋部清洗，但原告取鞋时发现该鞋鞋面被严重染色。经协商，周先生同意重新清洗，但经多次清洗后，仍没有完全清除鞋面染色。由于该鞋款式新颖，价格较高，现因清洗不当致该鞋鞋面受损而不能正常使用。故诉至法院，请求判令赔偿原告鞋的污损费1530元和交通费400元。被告周先生辩称，服务部确实对付女士的鞋进行了多次清洗，但被告认为服务部洗的没有问题，即使将鞋送到最权威的机构去清洗，也与服务部清洗的效果差不多。像付女士这样的外面是布里面是皮的鞋，服务部都是这么清洗的，服务部洗时并不存在过错。

2023-06-07

374人看过

广告法律责任
我国广告代言法律规制的现状

我国对虚假广告代言人所承担的法律责任规定很少，仅在我国的《食品安全法》里以民事责任的方式有所体现，在其他的法律规定里都没有涉及到广告代言人的任何法律责任，具体分析如下：(一)普通产品或服务代言人的民事责任。我国现行法律对虚假广告法律责任有明确规定，但是对虚假广告代言人责任却没有涉及，这里指的是非食品领域的广告代言人。《广告法》第38条规定，违法发布虚假广告、欺骗和误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任;广告经营者、广告发布者明知或应知广告虚假，仍制作发布的，应当依法承担连带责任。这里只字未提广告代言人应承担的法律责任。纵观我国的《反不正当竞争法》、《消费者权益保护法》等和广告有关的法律都没有明确虚假广告代言人的法律责任。(二)食品、保健品代言人的民事责任。2009年6月1日实施的《食品安全法》第55条规定：社会团体或者其他组织、个人在虚假广告中向消费者推荐食品，

2023-04-24

85人看过
经济犯罪
名人代言广告法律管得着

有人说，名人代言虚假广告，现有法律还管不着，因为相关法律法规所规范的对象是广告主、广告经营者、广告发布者，名人不属于上述三者，因此依据相关法律法规，无法追究其责任。对此观点笔者不敢苟同。《刑法》第二百二十二条规定：广告主、广告经营者、广告发布者作虚假宣传、情节严重的，可判处二年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》第五十七条对情节严重细化为四类情况：违法所得数额在十万元以上的;给消费者造成的直接经济损失数额在50万元以上的;虽未达到上述数额标准，但因利用广告作虚假宣传，受过行政处罚二次以上、又利用广告作虚假宣传的;造成人身伤残或者其它严重后果的。国家工商行政管理总局工商广字[1991]第337号文也对广告经营违法案件中非法所得如何计算做了详细规定，其中明确:广告经营承办或代理内容违法广告的，以全部广告费收入作为非法所得可见，国家对虚假宣

2023-04-24

362人看过
名誉侵权
被诬陷医药代表状告药厂名誉侵权获赔45万

7年前，孙英杰是昆明圣火制药有限责任公司的一名医药代表，当他发现自己所代理的药品有质量问题想退出时，不想竟会惹来一场跨时7年多的麻烦：药厂不仅在浙江全省医药市场发文，诬其私刻公章，涂改发票，挪用、贪污货款高达百万元，而且多次报案致其两次被抓身陷囹圄。为此，孙英杰与药厂打起了名誉侵权官司，向药厂索赔769.3万元。日前，浙江省湖州市中级人民法院作出一审判决，判令药厂赔礼道歉，并赔偿其损失45万元。随后孙英杰表示，他对赔偿数额不满意，准备向省高院上诉。退出代理惹麻烦孙英杰是湖州市居民，1997年开始为昆明圣火制药有限责任公司(下称圣火公司)做医药代表，代理圣火公司的3种药品。后来他发现该厂的药品出现了质量问题，遭到一些医院及药店的没收或退货，就准备退出代理。1999年7月，孙英杰去圣火公司结账，明确表示不再做了。他答应欠公司的一部分货款可以继续追缴，然而追缴货款的工作并不顺利。2000年6月，

2023-06-07

275人看过
竞争
明基电通擅将“逍遥鼠”用作鼠标名称被判侵权

近日，北京市海淀区人民法院审结一起原告北京华旗资讯数码科技有限公司（以下简称华旗资讯公司）诉被告明基电通有限公司（以下简称明基电通公司）及被告北京亿灿未来科技有限公司（以下简称亿灿未来公司）侵犯注册商标专用权案。华旗资讯公司要求明基电通公司、亿灿未来公司立即停止在生产和销售的ME700和ME900两款无线鼠标上使用“逍遥鼠”标识的诉讼请求得到法院判决支持，同时法院判决明基电通公司向华旗资讯公司赔偿经济损失及诉讼合理支出费用共计50余万元。华旗资讯公司多方取证，搜集侵权证据2004年7月14日，国家商标局向华旗资讯公司颁发第3461189号商标注册证，该注册商标为“逍遥鼠”文字，核定使用商品为第9类（具体包括鼠标等商品），注册有效期限为自2004年7月14日至2014年7月13日。华旗资讯公司发现明基电通公司将“逍遥鼠”文字用作其生产的ME700和ME900两款无线鼠标的产品名称后，曾多次在

2023-06-08

299人看过

直接证据
OPPO状告CCPO侵权

其实，CCPO并非OPPO。OPPO商标的持有人是广东A移动通信有限公司(以下简称A公司)，而CCPO这一字符串，则是深圳市B电子科技有限公司(以下简称B公司)正在提请复审的商标。去年，A公司以CCPO标识属于商标侵权为由，将B公司告上了法庭，要求B赔偿其经济损失300万元。日前，该案在东莞市中级人民法院开庭。两公司的代理律师唇枪舌剑，围绕着若干问题展开了辩论。给点面子，回避侵权字眼行不行?9月9日开庭时，B公司代理律师要求A公司回避侵权字眼，换种说法给点面子，在此基础上B公司愿意调解或作出赔偿。A公司两名代理律师随即与A公司电话联系，结果是A公司坚持要使用商标侵权字样。记者从东莞市中级人民法院了解到，A公司状告B公司商标侵权案早在2010年7月就立案了。当时，A公司向东莞市第一人民法院提起诉讼，称B公司未经A公司授权许可，在同类产品上使用了与OPPO商标近似的CCPO标识，企图用OPPO

2023-06-08

389人看过
广告代言人
品牌代言人与广告代言人

真正的品牌代言人是品牌形象的一部分，是品牌形象化、生动化的扮演者，是企业品牌战略中的重要内容。这样的例子很多：海尔的海尔兄弟、娃哈哈的卡通形象、美国箭牌衬衫的独眼绅士、米其林的轮胎人毕必登、麦当劳的麦当劳叔叔、肯德基的肯德基上校。相比之下，真假显然：目前所谓的品牌代言人，本质上只是一个广告代言人而已。那么，如何正确认识品牌代言和广告代言呢?其一，品牌代言是长期战略，广告代言是短期策略品牌最初的作用是为了识别。在品牌理论百花齐放的今天，品牌的各种延伸功能被放大得美仑美奂，而恰恰是本质的东西被忽略、被遗忘了。显然，如果从识别的本质出发，品牌形象是需要相对稳定的——作为品牌形象重要部分的代言人，无论是卡通形象，还是真人形象，也都不应该经常改变。但目前国内企业普遍浮躁，越来越倾向于将品牌代言短期化，热衷于广告代言。在高唱着一流企业做标准、二流企业做品牌、三流企业做产品的口号下，在知道做标准难、玩不

2023-04-24

487人看过
消费者
名人代言广告走向“穷途末路”

国家广电总局新颁布的《广播电视广告播出管理办法》将于明年1月1日起正式实施，长期以来备受争议的名人代言医疗产品广告将从此退出广播频率和电视荧屏。(12月11日《人民日报》)《广播电视广告播出管理办法》规定，广播电视播出药品、医疗器械、医疗和健康资讯类广告，禁止含有宣传治愈率、有效率，或者以医生、专家、患者、公众人物等形象做疗效证明的内容。广播电视禁播名人医疗广告的新闻，就是由这条规定概括而来。由于广播电视一直是医疗广告发布的主渠道，如果名人代言的医疗广告被禁止在广播电视上播出，那么，医疗产品厂家请名人做代言广告将大为减少，名人在这方面的生意也将大为减少，这对他们而言自然意味着不小的经济损失。广播电视禁播名人医疗广告，是名人代言广告受到的又一个沉重打击。近年来，名人代言广告一直是非不断，名人因代言广告而惹出麻烦甚而官司缠身之事屡见不鲜。2月28日全国人大常委会审议通过的《食品安全法》规定，社

2023-06-07

445人看过
产品
产品代言人代言期满后的侵权责任问题

产品代言人和广告主的代言合约期满以后，广告主是否有权继续使用代言人在合约期内所拍摄的广告?如果有权使用，其代言行为仍然对消费者产生影响，那么若因期满之后的产品质量问题造成消费者损失，消费者能否有权要求代言人承担连带侵权责任?笔者针对相关问题提出如下建议：第一，双方在合同中已经约定期满后广告主可以继续使用合同期内拍摄的广告，既然代言人在合同中明示同意，那么广告主当然有权使用，由此带来的侵权损害，代言人要承担连带责任。第二，双方在合同中没有约定期满后能否使用合同期内所拍摄的广告，视为代言人签约行为本身就视为同意广告主使用其合同期内所拍的广告，由此带来的侵权损害，代言人要承担连带责任。这样不仅可以促进广告主和代言人在代言合同中尽量的明确相关事项的约定，也有利于对消费者权益进行保护，并防范虚假广告的产生。第三，双方在合同中约定期满后广告主不得使用合同期内所拍摄的广告，但广告主违反约定而擅自继续使用

2023-04-12

263人看过

专利侵权
Jniper状告PaloAlto下一代防火墙专利侵权

Jniper近日宣称，PaloAlto网络公司已对其下一代防火墙(NGFW)技术专利造成侵权。该专利虽然由PaloAlto的创始人所发明，但早已转让给了Jniper。Jniper向一家美国地区法院提起诉讼，状告PaloAlto的创始人在明知Jniper拥有这些专利技术的情形下，仍然在使用这些技术生产竞争性的防火墙产品。有鉴于此，Jniper要求对PaloAlto处以销售所得三倍的罚金，并要求法院禁止其进一步侵权。Jniper的诉状称，罚金不应少于合理的专利权所得。PaloAlto的一位发言人称，公司目前对这一官司不予置评。Jniper在一封邮件声明中称，“Jniper始终着力于向客户提供具有突破性创新的产品。作为一家高性能网络的领导厂商，我们会采取一切适当措施，保护我们的创新。”诉状称，前NetScreen高管NirZk和YmingMao个人一直在从事研究这项技术。而NetScreen早在

2023-04-26

169人看过
法律综合知识
广告代言纠纷怎么维权

1、广告代言纠纷，可以采取和解、调解、仲裁或者诉讼等方式维权。2、和解，双方可以再次协商，在尊重双方利益的基础上就纠纷达成一致，解决纠纷。3、调解，在第三人的主持下，通过说服教育等方式解决纠纷。4、仲裁，双方根据争议发生前后达成的仲裁协议，将争议提交仲裁机关裁决并解决争议。5、诉讼，任何一方都可以向人民法院提起民事诉讼，要求人民法院依法处理纠纷。《中华人民共和国人民调解法》第二条本法所称人民调解，是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动。《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。

2024-05-11

221人看过