刑事诉讼中对具体行政行为证据的审查认定是怎样的
来源：法律编辑整理
时间： 2023-06-01 21:00:50
164 人看过
在民事、刑事诉讼中审查具体行政行为证据时，不可简单地认定其是否具有证据效力，而应先审查其是否具备不可撤销、变更力。或者说，该具体行政行为是否还有被有权机关依法撤销、变更的可能。如有被撤销、变更的可能，应待这种可能性消灭以后再认定其证据效力。
具体行政行为是具有法律效力的，其一经作出，即具有“三力(公定力、确定力、拘束力)”；具体行政行为又是应当接受行政复议和行政诉讼审查的。在复议、起诉期未届满之前，其“三力”是相对的、可变的；只有在复议、起诉期均届满后，其“三力”才是绝对的、不变的。法院民事、刑事诉讼中对具体行政行为的审查，其实就是要审查该具体行政行为是否已经超过了复议、起诉期。如已超过，可以作为证据使用；否则，不能作为证据使用。
《刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
(一)物证；
(二)书证；
(三)证人证言；
(四)被害人陈述；
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
(六)鉴定意见；
(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
(八)视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
行政处罚应参照行政诉讼中审查具体行政行为时法院采用的证据规则
443人看过
-
具体行政行为什么是行政行为中的具体行政行为
100人看过
-
对初次具体行政行为事实如何审查
380人看过
-
规划认定是可诉的具体行政行为
189人看过
-
行政诉讼中被告无正当理由逾期提供证据应视为认定被诉具体行政行为没有证据
76人看过
-
行政诉讼一审审理流程具体是怎样的
201人看过
律师服务
热门律师推荐
更多具体行政行为相关文章
-
劳动行政部门的工伤认定结论是具体的行政行为，根据《工伤保险条例》第五十五条、《行政复议法》第九条、《行政诉讼法》第四十五条、第四十六条规定，用人单位或者工伤职工及其近亲属对劳动行政部门工伤认定结论不服，应当在工伤认定书送达之日起60日内向上一级劳动行政部门申请行政复议，或者在六个月内提起行政诉讼。用人单位或者工伤职工及其近亲属对经过行政复议已经发生法律效力的复议决定不服，应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。用人单位或者工伤职工及其近亲属对经过人民法院判决、裁定，已经发生法律效力工伤认定结论，认为确有错误的，可以申请再审。但不停止判决、裁定的执行。一、《工伤保险条例》中的有关规定第五十五条有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：(一)申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的;(二)2023-03-23409人看过 -
一、行政证据合法性审查如何进行（一）对物证、书证、鉴定结论、勘验、检查笔录的程序审查。第一、是否是在完备的法律手续条件下搜集的。第二，如需专门的科学技术鉴定方能确认其效力的物证、书证，还必须审查是否经法律规定的有鉴定资格的鉴定人或鉴定机关进行鉴定。（二）对证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述等言词证据进行程序审查。必须注意获取证据过程中，证人、被害人是否受到他人的威胁或其它不良因素影响，犯罪嫌疑人有无被刑讯逼供等情形，以及取证人员在取证中有无指认、诱证或者其它违反法律规定的情形。（三）对视听资料证据程序审查，一是审查其形式是否完备，手续是否齐全。二是审查判断收集的证据是否符合法定的程序。（四）对鉴定结论、勘验、检查笔录证据的审查。鉴定结论，是指鉴定人对司法机关交付的案件中专门性问题进行鉴定后所作的书面结论。对鉴定结论的审查应从两方面考虑：第一，鉴定物是否客观真实，即是否确与案件事实有真实的2023-06-06473人看过 -
法律综合知识一、公民认为行政机关的具体行政行为所依据的公民认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请：（一）国务院部门的规定；（二）县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定；（三）乡、镇人民政府的规定。不含国务院部、委员会规章和地方人民政府规章。规章的审查依照法律、行政法规办理。《行政复议法》第七条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请：（一）国务院部门的规定；（二）县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定；（三）乡、镇人民政府的规定。前款所列规定不含国务院部、委员会规章和地方人民政府规章。规章的审查依照法律、行政法规办理。二、行政机关的行政行为不合法公民该如何处理公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行2024-01-16398人看过 -
行政诉讼证据行政诉讼中对于证据的保全，一般指人民法院为了防止证据的灭失，使用录音录像、绘图拍照等技术手段对证据进行保存的措施。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。如何确认行政诉讼中的证据确认行政诉讼证据方法为确认其合法性、真实性、关联性来判定。真实性指证据是能证明案件真实存在的客观事实；合法性指证据的获得在程序上合法；关联性指它必须是与案件所要查明的事实存在逻辑上的联系，从而能够说明案件事实。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。第四十三条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文2023-08-1374人看过
-
﹙一﹚由于在进行行政诉讼审查时，一概而论的采用了全面、严格的审查客体,这就会导致灵活性的缺乏。(二)仅仅把法定程序作为行政诉讼审查的标准。这是根据我国《行政诉讼法》第54条的规定，具体行政行为违反法定程序的，人民法院应判决撤销或部分撤销，并可判决被告重新做出具体行政行为得出的。从而无法保证行政行为实质意义上的公正合理性。(三)虽行政行为的合法性审查标准得到了重视，但是行政审查的合理性标准却遭到了忽视。合理性标准。但是，我国《行政诉讼法》中明明有关于合理性标准的规定但在现实中却没有体现。二、由国外行政诉讼审查引发的对我国行政诉讼审查的启示美国法院的司法审查不仅高度重视对公民权益的保护，同时也关注法院对行政机关的行政效率的影响，这就要求司法审查要平衡各方面的利益，从而使法官的态度、被审查问题的性质、法官对行政机关的信任的程度、等各种不同因素都影响行政诉讼的审查标准。因此，美国的行政诉讼审查客体2023-06-06236人看过 -
具体行政行为一、行政主体改变被诉具体行政行为的概念行政主体改变被诉具体行政行为是指在行政诉讼中作为被告的行政主体，在以人民法院为主导其他诉讼参与人参加下的行政诉讼过程中，改变被审查的具体行政行为。即行政主体在行政诉讼过程中对被诉具体行政行为予以全部或者部分否定的行为。行政主体改变被诉具体行政行为包括两个方面：一是完全改变行为，即被告在诉讼中撤销或完全变更原具体行政行为。二是部分改变行为，即被告部分改变被诉具体行政行为。判断行政主体是否在诉讼中改变了被诉具体行政行为，主要看四个方面，一是看是否改变原具体行政行为所认定的主要事实;二是看是否改变原具体行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响;三是看是否撤消、部分撤消或者变更原具体行政行为的处理结果;四是看行政主体是否采取相应的补救、补偿等措施。如果行政主体在行政诉讼中存有以上的一项或多项行为，就应认定行政主体改变了被诉具体行政行为，否则，不应确认行政主体改2023-06-06126人看过 -
拆迁安置以合法性审查为原则，以合理性审查为例外，并且要符合当下的法律政策规定。根据《行政诉讼法》及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，具体行政行为应当合法并且合理，符合当下的法律政策规定。一、新旧行政诉讼法解释如何适用新的行政诉讼法司法解释实行后，旧的行政诉讼法司法解释自然同时废止，不再适用。根据新法优于旧法的原则，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。二、行政复议和行政诉讼的区别是什么行政复议和行政诉讼的区别如下：1、审理机关不同。行政复议是由作出具体行政行为的行政机关的上级行政机关审理，而行政诉讼则是由作出具体行政行为的行政机关所在地的人民法院审理；2、法律依据不同。行政复议依据的是《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》，而行政诉讼则是依据《中华人民共和国行政2023-06-2382人看过 -
具体行政行为被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。行政诉讼被告举证的范围1、被告对具体行政行为合法性承担举证责任所谓被告应对具体行政行为合法性承担举证责任，是指被告既要就做出具体行政行为的事实依据举证，又要就作出具体行政行为的法律依据举证。事实依据既包括实体上的事实，也包括程序上的事实。如有关法律要求行政机关在作出具体行政行为之前应当举行听证的，则诉讼中被告应当就是否依法举行过听证进行举证。法律依据则主要是指所作出的具体行政行为所依据的法律、法规、规章等。2、对原告起诉期限有争议的，被告应负举证责任。3、对原告主张应当从轻、减轻或者免除行政处罚的事实承担举证责任。如行政处罚显失公平和滥用职权的合理性审查，法律没有2023-07-28184人看过
-
不正当手段首先，是不合法的：一、严重违反法定程序收集的证据材料二、以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料三、以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料四、当事人无正当事由超出举证期限提供的证据材料五、在中国领域以外或者在香港、澳门和台湾形成的未办理法定证明手续的证据材料六、以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法取得的证据七、被告在行政程序中要求原告提供、原告拒不提供而在诉讼程序中提供的证据，法院不予采纳其次，是不真实的：一、无正当理由拒不提供原件原物，又无其他证据印证，且对方不予认可的复制件或者复制品二、被当事人或者他人进行技术处理而无法辨明真伪的证据材料三、不能正确表达意志的证人提供的证言2023-06-06204人看过 -
具体行政行为2000年8月10日刘某向当地村、镇提出住宅用地申请，并经某市人民政府于2000年10月审批，同意刘某使用村内空闲地建房，但未颁发《集体土地使用证》。张某以其承包该宗土地，且在该宗土地上栽植树木多年为由，不让出该宗土地。刘某于2003年6月20日向法院提起民事诉讼，请求判决张某排除栽种在诉争土地上的树木。一审法院以刘某未取得《集体土地使用证》为由，判决驳回刘某的诉讼请求。刘某不服，提起上诉，在二审期间，某市人民政府向刘某颁发了《集体土地使用证》，二审法院据此撤消一审判决，并判决张某让出土地。张某于2004年7月20日提起行政诉讼，请求确认某市人民政府土地登记违法。[评析]对本案原告张某能否提起行政诉讼有两种不同认识：第一种意见认为，本案不应受理。理由如下：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第(十)项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束，不仅指2023-06-08140人看过 -
法律综合知识刑事证据的审查主要有两个方面：一是对每个证据逐一进行审查核实。在确定单个证据客观真实的基础上，判断该证据的证明力。二是在对单个证据审查判断的基础上，对全案进行综合分析，比较研究，排除一切矛盾，找出内在联系，考察证据是否确实、充分，从而对案件事实作出结论。刑事证据的审查应当包括以下三个步骤：(1)单独审查。单独审查是对每个证据单独审查，单独判断该证据的来源、内容及其与案件事实的相关性、真实性。(2)对比审查。对比审查是对案件中证明同一案件事实的两个或两个以上证据材料的比较和对照，审查其内容和反映的情况是否一致，能否合理地共同证明该案件事实。(3)综合审查。综合审查是对案件中所有证据材料的综合分析和研究，看其内容和反映的情况是否协调一致，能否相互印证和吻合，能否确实充分地证明案件的真实情况。总体来说，对证据的审查主要从以下几个方面考虑：第一，证据的来源是否可靠;第二，证据的具体内容是否真实;第2023-06-18136人看过 -
一、行政案件中对实施违法行为的工具怎样进行认定1、主要用于实施违法行为的本人所有的工具，除非有证据表明属于他人合法所有，可以直接认定为违法行为人本人所有。对明显无价值的，可以不作出收缴决定，但应当在证据保全文书中注明处理情况。2、法律依据：《公安机关办理行政案件程序规定》第一百九十四条二、作案工具如何处理作案工具是指犯罪人员进行犯罪行为时所用的一切物品，包括各种武器或工具。犯罪工具首先要具备可操控性标准。即工具本身所具有的物理特性。不同类型的物，有不同的物理特性。作为工具，必须能被人使用，使用工具指动物利用外界物体作为身体功能的延伸，以达到某种目的。其次要具备犯罪对象标准。即工具体现为具体的物，不同的物具有不同的用途。以犯罪对象为标准，可分为直接作用于犯罪对象的工具和不直接作用于犯罪对象的工具。按照法律规定，作案工具是应当没收的，根据《刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当2023-06-14146人看过
-
具体行政行为可提起诉讼的具体行为行为包括对行政处罚决定不服的；对行政强制措施和行政强制执行不服的；以及对行政机关作出的有关行政许可的决定不服的等情形。具体行为行为是指行政机关做出的影响特定的公民、法人和其他组织权利义务的单方行为。具体行政行为的分类有哪些（一）内部行政行为与外部行政行为行政行为以其适用与效力作用的对象的范围为标准，可分为内部行政行为与外部行政行为。所谓内部行政行为，是指行政主体在内部行政组织管理过程中所作的只对行政组织内部产生法律效力的行政行为，如行政处分及上级机关对下级机关所下达的行政命令等。所谓外部行政行为，是指行政主体在对社会实施行政管理活动过程中针对公民、法人或其他组织所作出的行政行为，如行政许可行为、行政处罚行为等。划分内部行政行为与外部行政行为的意义在于：第一，内部行政行为适用内部行政规范，因而也只能用法定的内部手段和方式去进行；而外部行政行为适用于社会行政等外部行政法规范2023-07-25232人看过 -
拒绝履行《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。行政机关具有法定职责而不实施具体行政行为的，该行政机关具有被告资格。不作为有两种划分：在表现形式上可以分为依职权行为的不作为和依申请行为的不作为；在内容上可以分为拖延履行和拒绝履行。行政诉讼中不作为被告的程序如何规定不作为有两种划分：在表现形式上可以分为依职权行为的不作为和依申请行为的不作为；在内容上可以分为拖延履行和拒绝履行。1、复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。2、两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。3、行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关2023-08-02299人看过
#行政法律
北京
律师推荐
展开
#具体行政行为
词条
具体行政行为的法律概念为行政主体在国家行政管理活动中行使相应职权，针对特定的行政相对人，就特定的事项，作出有关该行政相对人权利义务的单方法律行为。具体行政行为的成立要件： 1、行为的主体必须是拥有行政职权或有一定行政职责的国家行政机关，或者... 更多>
#具体行政行为
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-11-30 -
2023-11-21
#具体行政行为
相关咨询
-
行政诉讼对具体行政行为的什么进行审查贵州在线咨询 2023-09-021.人民法院审理行政案件只审查具体行政行为的合法性，不审查其合理性。审查具体行政行为合法性的原则，确定了人民法院行使司法审查权的内容和程度，即人民法院能够审查的是具体行政行为的合法性，而不是具体行政行为的合理性。 2.依法行政是行政法制中的最基本的规则，人民法院只能用法律而不能用其他标准来衡量行政行为。无论是行政机关的职权，还是相对于人的权益，都是由法律加以规定的。为了保证行政机关对社会实行有效的 -
行政诉讼中如何进行证据审查?浙江在线咨询 2022-09-03在答辩期满开庭前。当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应当写明下列内容：（一）证据持有人的姓名或者名称、住址等基本情况；（二）拟调取证据的内容；（三）申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十一条对于案情比较复杂或者证据数量较多的案件，人民法院可以组织当事人在开庭前向对方出示或者交换证据，并将交换证据的情 -
-
在行政诉讼中，作为被告的行政机关应当提供具体行政行为的证据吗？内蒙古在线咨询 2022-03-05在行政诉讼中，作为被告的行政机关对其作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。这是因为在行政法律关系中，原告和被告处于不平等的地位，他们之间是一种管理和被管理的关系，行政法律关系的产生是基于行政机关的单方的行为。在行政诉讼中，诉讼标的是具体行政行为，理所当然的应由行政机关对作出的具体行政行为负举证责任。行政诉讼法规定，在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人 -
如这样那行政复议审查具体行政行为的合法性是对的吗宁夏在线咨询 2022-08-161、行政复议机关在审查复议案件时，需要对具体行政行为的合法性和适当性进行审查。 2、行政诉讼过程，人民法院只审查具体行政行为的合法性，不审查具体行政行为的适当性。因为具体行政行为是否适当，属于行政权的范畴，人民法院在行使司法权时不能越权。
