如果不是法院调解书，不能申请强制执行。可以根据协议约定起诉对方，人民法院判决后再申请强制执行。可以委托律师处理。强制执行是人民法院的司法行为，能够作为执行根据的法律文书仅限于人民法院发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书及人民法院刑事判决、裁定中的财产部分等情形。

交通事故中诉前调解协议效力是怎样

日常生活中的交通事故赔偿案件，大多数在经交警部门调处，或经事故双方自行协商后，便以调解的方式解决了，仅有较少部分未能达成调解协议的，最终会诉至法院通过诉讼程序解决。但若双方在达成调解协议后，一方又诉至法院要求赔偿，此时法院应如何认定该调解协议的效力。

2015年8月18日15时许，被告李某驾驶二轮摩托车，沿阎良区阎关路行驶至某丁字路口处时，与原告许某所骑电动车相撞，致原告许某受伤，双方车辆受损。事故责任认定书认定李某负全责，许某无责任。事故发生后，李某与许某在交警部门的协调下，达成一致赔偿意见并签订调解书。调解书约定：由被告李某赔偿原告许某53000元，包括对医疗费、住院伙食补助费、营养费的赔偿共1万元，其余43000元为对伤残赔偿金等的赔偿，该部分最终赔偿金额待伤残鉴定后再行确定。之后，原告许某将被告李某及其所驾摩托车投保的保险公司诉至法院，因肇事摩托车仅投保有交强险，故原告主张保险公司在交强险范围内赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费等共计6万余元，被告李某赔偿交强险限额以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3000余元。被告李某则认为，医疗费、住院伙食补助费及营养费部分赔偿已经双方协议处理，本案中不能再作判决。

对于双方已自行达成协议部分的赔偿该如何处理是本案的争议焦点。依据《道路交通安全法》第74条规定，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼，及《道路交通安全法实施条例》第九十五条的规定，公安机关交通管理部门调解交通事故损害赔偿争议的期限为10日。调解达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解书送交各方当事人，调解书经各方当事人共同签字后生效表明，交警部门有权组织事故双方进行调解，达成的协议自双方签字后生效，若责任方拒绝履行协议，权利方可提起民事诉讼。

由此，专业化合议庭认为，事故双方在交警部门的主持下，或径由自行协商达成调解协议的行为系当事人意思自治的表现，应予保护。对于事故一方在达成协议后起诉至法院，若诉讼请求不包含在调解协议已确定的内容中，则应按机动车交通事故责任纠纷案件审理，若诉讼请求与调解协议中已协商确定的内容重复，则应按照合同纠纷审查协议之效力。若审查后发现协议不存在无效或显失公平、重大误解等可撤销、变更情形的，应尊重当事人协议约定意见，驳回原告诉请；若协议内容存在法定无效或显失公平、重大误解等可撤销、变更情形的，则应认定协议无效，或依当事人申请，予以撤销或变更。在认定协议无效或撤销之后，重新按照机动车交通事故案件审理。

其中，是否无效主要审查有无违反法律、法规强制性规定的内容；显失公平或重大误解等可撤销、变更情形一般审查伤者在达成协议时，对其伤势程度及后续可能出现的伤残等因素，是否存在正确的认知和预见，若存在，则一般不支持对协议的撤销或变更，反之，则应对协议相应内容作出撤销或变更的判决。在本案中，因许某与李某已就医疗费、住院伙食补助费、营养费三项赔偿达成一致意见，且李某已经履行，该部分约定不存在无效或可撤销、变更情形，故法院驳回了原告许某要求被告李某赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3000余元的诉讼请求，同时判令保险公司赔偿许某残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费等4万余元，被告李某已垫付部分款项则由保险公司按规定返还。

（原标题：交通事故中诉前调解协议效力之认定）

《中华人民共和国行政强制法》第四十二条实施行政强制执行，行政机关可以在不损害公共利益和他人合法权益的情况下，与当事人达成执行协议。执行协议可以约定分阶段履行；当事人采取补救措施的，可以减免加处的罚款或者滞纳金。执行协议应当履行。当事人不履行执行协议的，行政机关应当恢复强制执行。