股东代表诉讼原告的适格要件-法师兄

股东代表诉讼原告的适格要件

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-20 21:22:14 218 人看过

一、当时所有规则

(contemporaryownshiprle)，也叫同时拥有(股份)规则。

股东若要提起代表诉讼并继续诉讼程序，必须从被告对公司实施侵害行为起至诉讼判决之时都持续拥有公司的股票，股东身份在整个诉讼程序中都应当得到保持。

为了避免该原则适用上的僵硬，立法上还有三种理论作为补救：

1、违法行为持续理论，在此理论下，如果被告的违法行为有一个持续的过程，则即使违法行为已经发生，在行为持续中取得股票的股东，也可以提起代表诉讼。

2、法定取得理论，如果股票是依法律的规定而取得的，而前手在违法行为发生时已经是一个股东，则取得股票者可以继受前手的股东地位而提起代表诉讼。

3、股东资格违法丧失理论，如果原告股东资格的丧失是由于公司控制人违反信义义务或者是由于欺诈性和非法兼并而引起的，则原告可继续进行其已提起的代表诉讼。

二、一定限度的持股期间。

提起股东代表诉讼的股东，必须是持有该公司股票达到一定期间的股东。《日本商法》第267条第1款规定，提起代表诉讼的股东必须是自六个月以前持续拥有股份的股东。台湾地区《公司法》第214条规定，提起代表诉讼的股东必须持有公司股票达一年以上。

三、一定比例的股份数额。

代表公司提起诉讼的股东，其所持有的股份是否必须要达到一定的数额或比例，立法例上有不同的做法：一种认为任何股东都可以提起代表诉讼，此为单独股东权说；另一种认为只有持股达到一定数额的股东才能够提起代表诉讼，此为少数股东权说。英美并无持股数额的要求。日本原曾有原告股东持股数额须在10%以上的规定，但现行《商法典》已将其删除。台湾地区《公司法》要求原告股东持股额须达10%。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多股东代表诉讼相关文章

股东代表诉讼
股东代表诉讼原告若干问题之思考

代表诉讼提起权是股东的一项重要权利。该项权利若能行使得当，则对公司利益的维护和现代公司制度的建立大有裨益。为了充分发挥股东代表诉讼制度的功能，我国在导入该制度时，既要设计出预防原告股东滥诉的适当机制，如代表诉讼原告资格、前置程序、诉讼费用担保以及败诉原告股东的责任等，又要采取相关措施激活原告股东提起代表诉讼，如强化胜诉股东的费用补偿请求权、比例性个别赔偿请求权等。关键词：股东代表诉讼原告股东公司利益公司利益是股东、债权人和其他相关利害关系人利益得以实现的根本保障。当公司利益受到侵害时，公司机关应及时行使公司诉权，通过司法救济的途径挽回公司的利益损失。但在公司实务中，公司机关的组成人员，如大股东、董事、监事和经理等本身往往就是公司利益的侵害者，或者这些人员与公司侵害者相互勾结，朋比为奸。在此情形下，势必会造成公司诉权行使之懈怠或不能。基于此，英美两国率先创设了股东代表诉讼制度，随后很多国家纷

2023-06-15

262人看过
有限责任公司
股东代表制度原告主体资格的限制

股东代表诉讼的原告应为公司股东，但并非任何股东都可以提起代表诉讼。因为在实践中，有的公司为了干扰竞争对手的正常经营，通过购买其股票，恶意提起代表诉讼，来要挟对手，扰乱竞争对手的正常经营活动。为了防止出现此类滥诉的情况的发生，目前大多数国家均对可以提起诉讼的股东的原告资格作出了必要的限制，这主要是从股东的持股比例和持股时间两方面来规定。如日本和台湾采用固定期限限制方法，日本公司法规定，提起代表诉讼的股东必须是持有股份六个月以上的股东。我国台湾地区公司法规定，提起代表诉讼的股东必须持有公司股票达一年以上对有权提起代表诉讼的股东范围的限定问题，既要防止滥诉的情况出现，又要考虑目前我国对小股东权益保护的法规尚不完备的实际情况，不宜将原告股东的范围设定过窄。对于持股时间问题，一般可认定作为原告的股东需要在发生侵权行为时直至提起诉讼时是股东;或者侵权行为发生时尚未取得股东资格，但若侵权行为的损害后果一

2023-06-05

102人看过
股东直接诉讼
股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别，股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别

一、股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别有：1.被告不同。股东代表诉讼的被告是危害公司利益的行为人，而股东集体诉讼的被告是公司本身。2.目的不同。股东代表诉讼的目的是为了保护公司利益，而股东集体诉讼的目的是为了维护股东本身的利益。3.胜诉后利益归属不同。股东代表诉讼胜诉后利益归属于公司，而股东集体诉讼胜诉后利益归属于股东。二、股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别有：1.提起诉讼的原因和目的不同。股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的，其根本目的在于公平地保护中、小股的权益；而直接诉讼则是因侵犯股东利益引起的，目的在于保护股东合法权益；2.当事人在诉讼中的地位不同。在直接诉讼中，股东为原告，公司为被告；在代表诉讼中，被告则是实施了侵权行为的董事等公司高级管理人员。3.对原告资格的要求不同。并非任何股东都有权提起代表诉讼，只有在一定

2023-06-19

484人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼中原告能否为执行董事？

执行董事可以做股东代表诉讼的原告的。根据相关法律规定，董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东，可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。股东代表诉讼简介股东因公司利益受到控制股东或高级管理人员不当行为侵害而提起诉讼，人民法院应当受理。据上海市汇锦律师事务所仇少明律师介绍，大多数股东不再事必躬亲从事公司日常经营，而将公司的运营管理委托给职业经理人员，已经成为现代公司制度运作的主要趋势；在股东内部的关系上，处于控股地位的股东对于公司重大事务的决定拥有更多的发言权。应该看到，由于一些公司高级管理人员的非诚信行为或控股股东的非诚信行为，导致这种公司架构被用以逃避股东的监督，损害公司利益，牟取个体私利的情形时有发生。在这种情形下，公司高级管理人员或控股股东的不当行为所侵害的直接对象是公司，但公司在不

2023-08-13

389人看过

有限责任公司
哪个人作为股东代表之诉的原告？

通常情况下股东代表诉讼的原告是指，公司的董事、监事、高级管理人员。主要是违反对公司忠实勤勉义务，对公司造成损害的。公司董事、监事、高级管理人员以外的人侵犯公司合法权益，给公司造成损害的，股东也可以代表公司向人民法院提起诉讼，股东代表诉讼也有一定的前提条件，只有在满足条件的情况下才能行使。股东代表之诉具有哪些法律特征1、股东代表诉讼由股东行使股东代表诉讼是基于股东所在公司的法律救济请求权而产生的，这种权利不是股东传统意义上的因其出资而享有的股权，而是由公司本身的权利而传来的，由股东行使的。因此，注意股东直接诉讼和股东代位诉讼的区别。股东直接诉讼是直接根据其出资而享有一定的起诉权，维护自身的权益，而股东代表诉讼只是股东代表公司行使一定的诉讼请求权，其获得的利益或判决的结果都只是由公司承担，而与股东私人利益并无挂钩，股东只是作为股东身份间接地享有公司获得的利益而已。2、法院判决结果直接由公司承担

2023-07-01

422人看过
股东代表诉讼
实际出资人能否作为股东代表诉讼的原告？

实际出资人不具备作为股东代表诉讼主体的资格,因为其股东身份通常为隐名股东,且股东名册上未记载于股东身份。而持有公司百分之一以上股份的股东或董事、高级管理人员有特定情形的股东或监事,可以书面请求法院提起诉讼。根据法律规定，实际出资人不具备作为股东代表诉讼主体的资格。这是因为实际出资人通常为隐名股东，其股东身份并未记载于股东名册中。而股东名册上记载于股东名册的股东，则可以依据股东名册主张行使股东权利，包括代表诉讼。因此，实际出资人无法作为股东代表诉讼的主体。《公司法》第151条，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事

2024-01-04

257人看过
法律综合知识
股东代表诉讼适用情形是哪些

一、股东代表诉讼适用情形是哪些股东代表诉讼是一种特殊的诉讼结构安排。只有在股东穷尽公司内部救济，依照《公司法》第151条第2款、第3款提起的诉讼，才属于股东代表诉讼。且股东提起代表诉讼应满足前置条件或者前置条件得到豁免，才能以自己的名义提起诉讼。出现下列情形之一，股东才有可能启动代表诉讼程序：首先，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。《公司法》第21条、第147条、第148条、第149条规定的凡此种种情况出现，不论是出于故意还是重大过失，董事、监事及高管出于人类趋利避害的本性，是难以自我检举、自我惩治的，如果公司内部又缺乏有效的自查自纠制度，就必须由股东作为最后公司利益捍卫者。其次，他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，公司怠于维权的，也可以启动股东代表诉讼，

2024-01-16

163人看过
法律综合知识
执行董事会不会可以做股东代表诉讼的原告

一、执行董事会不会可以做股东代表诉讼的原告执行董事可以做股东代表诉讼的原告的。根据相关法律规定，董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定；给公司造成损失的，有限责任公司的股东，可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。《公司法》第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东；股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼；或者情况紧急、

2024-01-30

384人看过

股东代表诉讼
股东代表诉讼中的股东的责任

1、胜诉时股东的权利原则上讲，股东所提起的代表讼诉如果成功，股东有权请求公司对其诉讼费用予以补偿。此种费用之补偿鼓励了那些为公司利益而提起诉讼的股东，是公平的、合理的。因而，两大法系对此均加以规定。在英美法国家，现代公司法规定，只要诉讼的结果对公司有一定的好处，即使公司从中没有获得任何金钱赔偿，股东也有权要求公司补偿其诉讼费用。《日本商法》第268条之二的第一项规定：提起第267条第2项诉讼的股东，在胜诉的情况下，支付律师报酬时，股东可以请求公司在该报酬金范围内，给付相当的金额。另一方面，鉴于股东代表诉讼的利它性的特征，股东通过诉讼取得的赔偿金通常应当归还公司而不是按比例分配给股东。然而，如果不适当行为人是公司的大股东或某些股东，将从他们那儿取回的赔偿金仍归于公司，供这些大股东或股东支配、运用，即使他们间接地从他们自身的赔偿金中分享利益，则对于提起股东代表诉讼的股东是显失公平的。为此，在美

2023-03-03

81人看过
股东代表诉讼
结合案例谈股东代表诉讼的被告

1、有损害公司利益行为的股东可以作为被告。2、董事、经理、监事等对公司负有忠实义务的高级管理人员可以作为被告。大陆法系国家的传统理论多以民法中的委任说作为董事义务的理论基础。委任说认为公司与董事之间是民法上的委托关系，而这种委托关系又是建立在高度信任的基础之上的，董事因此负有忠实义务，若高级管理人员违反忠实义务，损害公司利益，依照民法委托关系的法理，董事就应向公司承担相应责任。3、其他损害公司权益的第三人。这里第三人的范围十分广泛，不仅包括公司内部损害公司利益的雇员，而且也包括公司之外的任何第三方，其范围应包含任何自然人、法人或其他经济组织对公司构成的民事侵权和行政机关对公司的行政侵权行为。应当说目前在中小民营企业中，其他任何第三人损害公司权益的现象大量存在，笔者通过自身承办的具体案例予以说明。◎[具体案情]原告：袁某，登封某煤业有限公司股东。被告一：汤铁某。被告二：汤文某。第三人：登封某

2023-04-13

169人看过
隐名股东
隐名股东确认之诉的适格原告是谁？

一、隐名股东确认之诉的适格原告是谁?隐名股东确认之诉的适格原告是隐名股东，根据《公司法》司法解释的相关规定，隐名股东股东确认之诉以自己为原告，以公司为被告，这必然要求隐名股东必须提供证据证明：公司知晓、认可其与显名股东之间的代持关系，否则，隐名股东无权直接向公司提起股权确认之诉。二、隐名股东的基本特征1、隐名股东依合法行为而产生。隐名股东的产生是隐名股东与显名股东在遵守现行法律的前提下依双方的真实意思表示而产生，不包含为规避法律而借用他人名义出资的情形。如隐名股东并不包含利用国家对下岗职工投资经营的优惠政策，约定用下岗职工的名义对公司出资的人。2、隐名股东依隐名出资人与显名人之间的合同关系而产生。这包括两层含义，一是隐名股东问题所涉及的实质是一种合同，二是隐名股东涉及的直接当事人为显名股东和隐名股东。隐名股东合同只能由隐名出资人与显名人两方组成。但一个隐名股东投资合同中，当事人一方或双方可

2023-06-02

459人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼的主体之公司在股东代表诉讼中的地位

在我国司法实践中，关于公司在代表诉讼中的地位问题，存有两种观点。一种观点认为，公司既不是原告，也不是被告和第三人。另一种观点认为，可以将公司视为无独立请求权的第三人。其理由是公司与代表诉讼有绝对的密切关系，但公司由于不愿起诉而丧失了对代表诉讼标的独立请求权，所以将公司的地位定位于无独立请求权的角色是合理的。这种观点较适应于我国现行法律框架和诉讼实践，得到了很多法院的认同。如北京、江苏、上海等高级人民法院在关于审理公司纠纷案件若干问题的意见中均明确公司在代表诉讼中作为无独立请求权的第三人参加诉讼。笔者认为，公司既不宜作为原告，也不宜作为被告，而是处于独立地位的第三人，在诉讼中不辅佐任何一方当事人，对判决结果有上诉权、申请再审权和申请执行权。在目前民诉法框架内对代表诉讼中公司的地位作出规定是不现实的，可在今后最高院出台的《公司法》解释中予以规定。一、代位权诉讼中债务人的诉讼地位是怎样的（1）应

2023-06-21

367人看过

股东代表诉讼
股东代表诉讼由股东行使

股东代表诉讼是基于股东所在公司的法律救济请求权而产生的，这种权利不是股东传统意义上的因其出资而享有的股权，而是由公司本身的权利而传来的，由股东行使的。因此，注意股东直接诉讼和股东代位诉讼的区别。股东直接诉讼是直接根据其出资而享有一定的起诉权，维护自身的权益，而股东代表诉讼只是股东代表公司行使一定的诉讼请求权，其获得的利益或判决的结果都只是由公司承担，而与股东私人利益并无挂钩，股东只是作为股东身份间接地享有公司获得的利益而已。丧失股东资格还能提起股东代表诉讼吗依据我国公司法的规定，股东代表诉讼时如果股东资格丧失的，就不再是股东，起诉主体不符合起诉的条件，是不能提起股东代表诉讼的。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会

2023-08-16

390人看过
股东代表诉讼
清算之前的股东代表诉讼制度适用

清算之前的股东代表诉讼制度适用最近，由当事人咨询，说公司大股东侵犯公司权益，股东想根据公司法152条，提起股东代表诉讼，但是现在的情形是，公司已经被判解散，原来的董事会、监事会不能形式职权，在这种情形下，能否不经过公司代表诉讼的前置程序，由股东直接向公司提起诉讼。按照现代公司法的一般原则，公司作为独立的企业法人，对公司财产享有独立的财产权，股东虽然是公司财产的出资者，但股东的出资行为一经完成，所出资的财产与股东的个人财产即为分离，当公司财产因他人不当行为受损时应当由公司自行主张赔偿，而不得由股东迳行请求，此是涉及公司诉讼的一个基本原则。但现代公司的经营实际表明，在某些情况下，当他人不当侵害公司财产时，公司可能并不愿意提起损害赔偿诉讼来维护公司的利益，特别是当侵权行为人本身就控制公司的情况下，由其代表公司来向其自身提起诉讼几乎是不可能的，因此作为一个例外，现代各国公司法均允许股东在特殊情况下

2023-06-14

207人看过