一、保险诈骗未遂能否按犯罪处理

依据《最高人民检察院法律政策研究室关于保险诈骗未遂能否按犯罪处理问题的答复》

河南省人民检察院：

你院《关于保险诈骗未遂能否按犯罪处理的请示》(豫检捕(1998)11号)收悉。经研究，并经高检院领导同意，答复如下：

行为人已经着手实施保险诈骗行为，但由于其意志以外的原因未能获得保险赔偿的，是诈骗未遂，情节严重的，应依法追究刑事责任。

1998年11月27日

以此可知，保险诈骗未遂可以按犯罪处理。

二、保险诈骗未遂怎么认定

正确区分保险诈骗罪的既遂与未遂问题具有重要意义，它直接影响着一些保险诈骗案件能否构成犯罪。对此问题，理论界有不同的认识。

有的认为，我国刑法中的保险诈骗罪实质上仅存在既遂形态，只存在罪之是否成立的问题，而不存在既遂与未遂的问题。

有的认为，在认定该行为时，“主要把握以下特征：……第三，行为人已实际取得了保险金，或者保险公司也支付了保险金，且达到一定的数额。因此，这种犯罪是一种既遂犯罪”。

有的认为，“从犯罪构成来看，行为人必须出于故意对保险公司实施了欺诈行为并非法获取了保险赔偿金给保险公司造成了实际损失的情况下才构成保险欺诈犯罪……因此，是否取得保险金只是保险欺诈罪与非罪的界限，而不是保险欺诈行为成立与否的条件”。

上述三种观点均否定保险诈骗罪的未遂问题，理论上没有依据，实践中是有害的，不利于对保险诈骗犯罪的打击力度。因此，正确认定保险诈骗罪的既遂与未遂问题，应坚持以下原则：根据刑法规定，数额犯以已骗取较大数额的公私财物为既遂标准，保险诈骗罪也不例外。行为人主观上具有骗取较大数额财物的故意，客观上实施了骗取数额较大的财物的行为，只是由于犯罪分子意志以外的原因而没有把财物骗到手，是诈骗未遂。

三、保险诈骗的常用手段

1、虚构保险标的。投保人向保险机构投保的标的，实际根本不存在，而是投保人虚构的，投保人谎称保险标的灭失，骗取保险金，也叫无的空保。

2、编造虚假的保险事故原因。投保人、被保险人或受益人为了骗取保险金，在事故发生后，故意向保险机构虚构事故发生原因，将事故发生的不属于保险理赔范围内的实际原因隐瞒，重新捏造属于保险理赔范围内的原因，以此骗取保险金。

3、非保险标的转化为保险标的。保险标的因受损害而发生损失，保险公司必须赔偿保险金。但是犯罪分子常将多个相同种类物中的某一个投保，以节省保险费。当其他相同种类物发生损失时，投保人则移花接木，将非保险标的物代替保险标的物，达到诈骗保险金的目的。

4、重复投保。投保人对于同一保险标的，就同一保险事故与多个保险公司分别订立数个保险合同，然后通过制造保险事故等方法，向多个保险公司索取保险金，从而获得总额比实际损失高得多的赔款。

5、故意造成财产损失的保险事故。投保人、受益人为了骗取保险金，在财产投保后，故意对投保财产进行有关破坏活动，伪造盗窃、火灾假象，造成财产损失，企图蒙骗保险公司。

6、故意造成被保险人死亡、伤残或疾病。在人寿保险或健康保险中，投保人为了骗取保险金，人为地故意对被保险人进行伤害、杀害故意致残造成被保险人死亡或患病，从而骗取保险公司理赔。