无罪辩护影响的可不仅仅是庭审量刑，还会影响被告人以后的的减刑。

一般说来，在刑事案件中，辩护人都有个两难选择，也就是辩护策略的制定——做无罪辩还是罪轻辩，这两个策略是矛盾的。你选择做无罪辩，就不能再提自首、立功、未成年人或对方过错这些辩词。总之，种种原来可以从轻判决的理由，都不能再提。但是这些公诉人会提，如果公诉人不提，法官会注意到。一般说来，很少罪犯会服完整个刑期，大多数罪犯都是会服刑一半多一点。身为律师，无论你采取什么策略，都必须以被告人利益为准，不能考虑律师自己利益，这是职业道德问题。律师不能寻求轰动效应，这和体育比赛一个道理，不能抱着取悦观众的心理，不能玩。

一、无罪辩护量刑辩护的区别是什么?

无罪辩护量刑辩护的区别是：无罪辩护是对当事人法律认定上没有犯罪事实，而量刑辩护是在当事人认定的犯罪事实基础上进行判罚上的有利辩护。定罪就是确定被告人犯了什么罪，量刑就是在确定被告人犯了什么罪后如何处罚。量刑辩护是本次刑事诉讼法修改的一个新亮点，给辩护工作提供了更大的发挥空间。

二、司法解释

1.有罪辩护，就是在认可被告人犯罪的前提下(可以是认可控方指控的罪名;也可以不认可控方指控的罪名，但同时认为被告人构成其他犯罪)，对其作出罪轻的量刑辩护。

量刑辩护是本次刑事诉讼法修改的一个新亮点，给辩护工作提供了更大的发挥空间。

2.无罪辩护，就是认为被告人根本就不构成犯罪或不构成控方指控的犯罪。

3.需要注意的是，刑事辩护的目的是促进法律的正确适用，让被告人受到公正的处理，而不是哗众取宠，博取眼球。

对于律师而言，尤其不能轻言无罪辩护。

一些案件，事实已经很清楚了，证据也很确凿，律师再做无罪辩护，就是给被告人和家属一个错误的信号，让他们以为“抗到底”、“死不认罪”，法院就不敢怎么样。这种做法绝对是对当事人的不负责，绝对是一种违法律师职业道德的行为。

如果律师认为案件证据存疑，应当做出证据存疑的无罪辩护，而不能一边看着控方的确凿证据，一边满口跑火车不认账。

三、关于刑事辩护，还应说明以下几点：

1、刑事辩护不是作秀。

以事实为依据，以法律为准绳。促进法律之正确实施，依法维护被告人之合法权益，才是辩护律师的职责所在。

辩护律师绝不可利用刑事辩护的机会作秀、搏出位、吸引眼球，这样的行为可能置被告人于不利，是不道德的。

2、争取该争取的，放弃没意义的。

司法实践有司法实践的特点，有其自身独有的规律。辩护律师必须尊重这个现实，不能仅凭自己一厢情愿就信口开河。

3、刑事辩护必须“以事实为依据”、“以法律为准绳”，切不可强词夺理。

犯罪了，就应该负责。对于证据确凿的事实，应尊重事实，做量刑辩护。如果非要胡搅蛮缠、强词夺理，甚至强行做无罪辩护，不仅起不到辩护的作用，反倒让人感觉是在负隅顽抗。

无罪辩护后，如果再进行量刑辩护的话，那么是会影响减刑的。对于进行无罪辩护，那么建议当事人选择专业的律师，毕竟对于法律来说，作无罪辩护的选择是一种很危险的行为，可能会直接影响着涉案人员接下来的量刑，如果再进行量刑辩护，那么减刑的可能性几乎没有了。