被告缺乏证据，原告称其陈述虚假-法师兄

被告缺乏证据，原告称其陈述虚假

来源：互联网时间： 2023-07-04 14:21:43 476 人看过

（1）如果原告不能提出证据，那法官也不会相信他说的。

（2）如果原告提出了伪证，那你就要以证据来反驳这个伪证。反驳成功的标准是不能让法官形成内心确信，只要存在合理的怀疑，那他就不能说是成功了。

4．尽力去找证据，相信法律和法官是公正的。

被告可以反诉原告诬告吗

可以，可以提起反诉追究其责任。被告诽谤能否反诉对方诬告要看情况，一是确有涉嫌诽谤的相关事实，二是对方捏造事实诬告陷害。这时，被告人能否反诉对方（原告）诬告，就要分情况来定了。1、确有涉嫌诽谤的相关事实。2、对方捏造事实诬告陷害。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条明确的将“人民法院认为审理案件需要的证据”解释为两种：

（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实（诉讼实体内容）

（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多民事诉讼证据相关文章

诉讼代理
民事诉讼中原告有虚假陈述要紧吗

一、民事诉讼中原告有虚假陈述要紧吗民事诉讼中，原告有虚假的陈述，会影响案件的判决，如果证据不充分、产真实的，法院会判决其败诉，如果提供虚假的证据，还可能构成犯罪。二、相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条证明责任和职权探知当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条当事人陈述人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百一十一条妨害司法行为诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方

2023-06-17

174人看过
管制
原告提供的证据虚假被告怎么告他

1、原告提供虚假证据提起民事诉讼的，属于妨碍司法的行为。被告不可以直接告原告。2、但被告可以要求受理案件的人民法院进行调查，经调查属实的，按下以情形处理：（1）不构成犯罪的，人民法院依据情节轻重给予罚款、拘留等处罚；（2）构成虚假诉讼罪的，法院会移送公安机关侦查，侦查结束后由检察院提起公诉。3、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条【妨害司法行为】诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷

2023-04-05

84人看过
直接证据
被告缺席怎么认定原告证据

我国民事诉讼制度中的缺席仅指当事人未到庭或者中途退庭，没有提交答辩状或者虽然到庭但不进行辩论并不构成缺席，不能适用缺席审理。之所以会出现当事人缺席的情况，主要的原因有：1.知道自己肯定会败诉，因此不愿投入更多的时间和精力进行诉讼。2.故意拖延诉讼。3.由于一些特殊的原因被告并不知道有人对其提起诉讼或者法院传票的内容不为被告所知晓。4.被告下落不明，按公告方式送达诉状及开庭传票后，仍未到庭应诉，导致缺席审理。审判实践中以此种情形居多。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。根据这个条文的规定，对证据的审核认定应采实质性审查。但该条文仅就对出席审理而言，于缺席审理时是否适用，在实践中的理解不尽相同。对于这种缺席审理时证据的审核认定存在着两种不同的观点。一种观点

2023-06-14

303人看过
证人证言
离婚原告怎么陈述

离婚原告陈述的技巧：原告可以通过充分的举证，结合适当的答辩，对自己提出的相关主张予以说明，若达到法院认定该事实的情况，其主张即可被法院支持，获得诉讼胜利。例如，积极举证双方感情破裂，法院经调解无效，认定当事人主张属实的，应当准予离婚。一、在民事审判实践中应完善的举证责任分配的六大原则当事人由于与案件处理结果有切身利害关系，有时不能客观地陈述案件事实、举证，审判实践中经常会出现案件处于真伪不明状态的情况，作为解决社会纠纷最后防线的人民法院又不能拒绝作出裁判，这就必须有一套科学的举证责任分配原则来指导法官科学地在当事人之间分配举证责任，并作出合理的裁判使当事人服判息讼。在完善举证责任分配原则时，应考虑不致任何一方当事人过多承担因事实真伪不明而产生的诉讼风险，双方当事人能在诉讼中保持大致平衡的地位，使依据实体法和民事诉讼理论规定的举证责任在原、被告之间的适当分配。(一)谁主张谁举证这一原则是各国

2023-03-14

450人看过

附带民事诉讼
被告人最后陈述

审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利，这是被告人的一项重要诉讼权利。审判长应当告知被告人享有此项权利。被告人最后陈述也是法庭审判中一个独立的阶段。合议庭应当保证被告人充分行使最后陈述的权利。被告人在最后陈述中提出了新的事实、证据，合议庭认为可能影响正确裁判的，应当恢复法庭调查；如果被告人提出新的辩解理由，合议庭认为确有必要的，可以恢复法庭辩论。附带指出，附带民事诉讼部分可以在法庭辩论结束后当庭调解。

2023-06-11

249人看过
罚款
原告说假话被告没证据

（1）如果原告不能提出证据，那法官也不会相信他说的。（2）如果原告提出了伪证，那你就要以证据来反驳这个伪证。反驳成功的标准是不能让法官形成内心确信，只要存在合理的怀疑，那他就不能说是成功了。4.尽力去找证据，相信法律和法官是公正的。一、打官司时面对伪证你是如何处理的？原告向法院提供伪证，可以采取以下方式应对：一、向法院提出，对伪证进行反驳，要求法院对证据进行鉴定。二、提出证据，推翻对方的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定诉讼参与人或其他人员伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，以及以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证及指使、贿买、胁迫他人作伪证的，人民法院可以根据情节轻重，予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。二、录音证据是否具有法律效力符合以下条件的录音证据具有法律效力：1.当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真

2023-04-03

265人看过

换一批

#民事诉讼知识

北京

律师推荐

查看全部律师

#民事诉讼知识知识导航

民事诉讼知识频道

展开

#民事诉讼证据