一、小孩子可以判盗窃罪吗

依据我国《中华人民共和国刑法》第十七条明文规定，刑事责任年龄是指年满七十五岁之人故意犯罪者，可依其情节酌情予以减轻或免除处罚；而过失犯案者，应参照其情况给予从轻或减轻之刑罚处罚。

然而，该法规并无明确阐述未成年人群是否具有犯罪行为的可能性。于此背景下，根据目前的法律框架，小孩子能否被定以盗窃罪名，需参考多种具体状况与相关法律条规进行全面评估认定。若涉案儿童已达刑事责任年龄且具备刑事责任能力，则他们有可能构成犯罪并面临刑事追责。反之，若其尚未达到刑事责任年龄，则无需承担相应的刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第十七条【刑事责任年龄】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。

已满七十五周岁的人故意犯罪的，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。”

二、小孩子的证言可以作为定案依据吗

在司法活动中，儿童所发表的证言往往能够被视为判定各类案件的重要依据之一。

然而，鉴于未成年人群体的心智发展及表达能力与成年人均有所不同，相应地，法律为妥善处理未成年人证言设定了专门的规定。据《中华人民共和国未成年人保护法》的相关规定，有关部门在接纳未成年人的证词时，需进行严格的审查和判断。彼时，审判机关在采纳此类证言时，通常会综合其他各项证据，且考虑到未成年人实际的智力状况、表达能力、是否受到外界不良影响等因素，有可能将进行特定的调查方法，以便确保证言的真实性以及可靠性得到充分保证。

更进一步说，若在取证过程中未成年人遭受了欺诈、威胁或其它不当压力，那么在案件审理的过程中，这些证言将会被排除在外。在一般情况下，审判机关更愿意通过寻找其他证据来证明未成年人证言的可信度，从而保证案件审理工作的公平性和精确性得到进一步提升。因此，尽管未成年人的证言的确可作为判定案件的依据，但它们仍需经过特殊的审查和评估，以此确保法律程序的公正性和合理性得到完美体现。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

第六十二条凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。

生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。