对证据的庭前审查程序是怎样的-法师兄

对证据的庭前审查程序是怎样的

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-24 10:45:34 460 人看过

一、诉讼证据调查的流程

(一)起诉：起诉应递交的材料：

1、原告除向人民法院递交诉状正本外，还应按被告及第三人的人数提供诉状副本：

2、诉状附有与原告的诉讼请求及其主张相关的证据原件或经人民法院核对无异的证据复制件；

(二)受理：

符合法定条件的，7日内予以立案。不符合法定条件的，7日内裁定不予受理。立案：经审查认为起诉符合受理条件的，应填写立案审批表，由负责审查起诉的审判人员决定立案，立案时需要提交诉状、当事人的身份证复印件(法人提供营业执照和机构代码证复印件)，证明案件事实的必要的证据材料并交纳诉讼费用。若案件需要做财产保全，可立案时一并提交财产保全申请书，担保申请书，并交纳保全费。

二、审核证据的形式、来源是否符合法律规定

证据的合法性，要求证据的形式以及证据的收集和运用必须符合法律的规定，否则，可能因不符合证据能力方面的要求而丧失证据资格，不能作为诉讼证据采纳。具体需要审查的内容有：民事诉讼法规定的证据有书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录等七种。任何一种证据都必须具备上述不同类型之一，否则不可能成为诉讼证据。另外，法律还对各种证据应具备的手续作了明确规定。例如：对于用来作证据的合同要经过双方当事人的签名或盖章；物证必须是原物等。同时，手续不齐全的证据不具有合法性，不能作为定案的证据使用。例如：单位出据的证明材料，必须由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章，才符合证据的法定手续。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多庭前审查相关文章

刑事诉讼法
庭审中,对正在调查的证据和案件可怎样处理

一、庭审中,对正在调查的证据和案件可怎样处理1、在法庭审理过程中，经审判长许可，公诉人可以逐一对正在调查的证据和案件情况发表意见，并同被告人、辩护人进行辩论。证据调查结束时，公诉人应当发表总结性意见。2、法律依据：《人民检察院刑事诉讼规则》第四百一十七条二、刑事案件法院审查的内容人民法院对人民检察院提起的公诉案件，应当在收到起诉书(一式八份，每增加一名被告人，增加起诉书五份)后，指定审判员审查以下内容：1、案件是否属于本院管辖;2、是否附有起诉前收集的证据的目录;3、是否附有能够证明指控犯罪行为性质、情节等内容的主要证据复印件或者照片;4、已委托辩护人、代理人的，是否附有辩护人、代理人的姓名、住址、通讯处明确的名单;5、提起附带民事诉讼的，是否附有相关证据材料;6、侦查、起诉程序的各种法律手续和诉讼文书复印件是否完备;7、起诉书指控的被告人的身份、实施犯罪的时间、地点、手段、犯罪事实、危害

2023-06-16

183人看过
证人证言
审查起诉核查证据的程序有哪些

一、审查起诉是指人民检察院对侦查机关侦查终结移送起诉的案件和自行侦查终结的案件进行审查，依法决定是否对犯罪嫌疑人提起公诉、不起诉或者撤销案件的诉讼活动。二、审查起诉核查证据的程序有哪些l、从证据的“合法性”来审查，主要审查证据是如何形成的、是由谁提供或收集的，收集的方法是否正确，证据的形成与收集是否受到主客观因素的影响。具体地说就是要审查有关人员是否出于不良动机，提供虚假的证据;有关人员是否因生理上、心理上、认识上、表达上等原因，提供了不实的陈述;侦查人员收取证据的手段是否正确、合法，固定保管证据的方法是否科学等。2、从证据的“客观性”来审查，就是要审查判断证据所反映的事实与待证的案件事实是否存在着客观的内在联系，有什么样的联系，能证明案件中的什么问题，内容本身是否合理，有无矛盾，即证据的内容是否客观真实。3、从案件各种证据的“关联性”来审查：首先对同一的证据，要审查其所反映的内容前后是否

2023-06-18

58人看过
保全
庭前交换证据是必经程序吗

不是必经程序。在重大复杂的民事案件中，仅仅通过确定举证期限很难达到确定争议和证据的作用，法院就应当在开庭前组织双方当事人交换各自的证据。对于证据不多、案情简单，通过指定举证期限就能够实现确定争议和证据的案件，一般就不用采取交换证据的方式。一、答辩期限和举证期限的区别是什么答辩期限是指原告起诉后，法院向被告送达起诉状副本，并指定答辩期限，让被告提交答辩状。举证期限是指法院指定或双方约定在某一时期内向法院提供证据，过期的证据不被法院支持。两者不是一个概念，答辩期限是在收到起诉状副本自后开始的，可以申请延长，举证期限一般由法院指定；案件难易程度不同，当事人可以同协商，不交答辩状不影响案件进程，但举证期内不举证可能导致法院承认对方全部证据。二、立案多久后会通知被告人立案后在10天到一个月期间通知被告人。1、法院立案后一般会打电话通知被告。2、法院立案之后，会先电话通知被告到法院签收应诉材料。3、如

2023-03-31

409人看过
刑事附带民事诉讼
反诉合并审理庭审程序是怎样的

反诉合并审理庭审程序如果人民法院要对本诉和反诉合并审理的，需要作出合并审理的决定，可以对两个案件分别判决，也可以合并判决。反诉条件：1.反诉提起方式。反诉是民事诉讼所独有的，在刑事附带民事诉讼或者行政附带民事诉讼中是否允许反诉?无论是刑事附带民事诉讼还是行政附带民事诉讼，毕竟都是民事诉讼，原、被告主体地位平等，所以应允许反诉。2.反诉的管辖权。是否要求审理本诉的法院本来对反诉也有管辖权?即作为反诉的诉讼请求单独提起时，如果审理本诉的法院无管辖权，该法院能否受理?反诉能否成立?就地域管辖来说，只要反诉请求的标的不属于法律规定的其他法院专属管辖(因为专属管辖多是涉及社会公共利益的)，审理本诉的法院就可受理，反诉成立。这一点在涉外民事诉讼中得到有力的证明。享有民事管辖豁免权的主体主动向驻在国法院提起诉讼，被告反诉时，享有管辖豁免权的主体即不再享有管辖豁免权，审理本诉的法院有权受理反诉。就级别管辖

2023-06-14

431人看过

庭前审查
刑事案件庭前审查处理程序刑事案件庭前审查处理程序有什么规定

《刑事诉讼法》第一百八十七条人民法院决定开庭审判后，应当确定合议庭的组成人员，将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人及其辩护人。在开庭以前，审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人，对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题，了解情况，听取意见。人民法院确定开庭日期后，应当将开庭的时间、地点通知人民检察院，传唤当事人，通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开庭三日以前送达。公开审判的案件，应当在开庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点。上述活动情形应当写入笔录，由审判人员和书记员签名。

2023-06-14

143人看过
审计证据
审前账户证据调查的内容和方法是怎么样的？

一、审前账户证据调查审前调查的内容包括被审计单位的内外两方面情况。外部情况有被审计单位所处的经济环境、法律环境和行业地区环境等;内部情况有被审单位的组织经营情况、财务会计及内部控制情况等，具体包括以下几个方面的内容：1、调查被审计单位所处的经济环境。如宏观经济形势对被审计单位产生的影响，政策因素对被审计单位产生的影响和政府对被审计单位限制性规定等，主要考虑国家产业政策调整，对某些行业进行扶持，财税金融政策的优惠等。2、调查被审计单位所处的法律环境。包括与被审计事项有关的法律、法规、规章、政策和其他规范性文件等，主要考虑开展对被审计单位的合法合规性检查的内容和重点。3、调查被审计单位所处的行业的地区环境。如行业的现状和发展趋势，行业地区的主要经济指标和统计数据，行业地区运用的法规，特定的会计规定和惯例等。4、调查被审计单位的组织经营情况。包括被审计单位的经济性质、管理体制、机构设置、人员编制

2023-06-03

375人看过
民事诉讼证据
二审调查证据是怎样规定的

一、二审调查证据在什么时候提出第二审程序是指由于民事诉讼的当事人不服地方各级人民法院生效的第一审裁判而在法定期间内向上—级人民法院提起上诉而引起的诉讼程序，是第二审级的人民法院审理上诉案件所适用的程序。二审调查证据就是在二审审判程序中向二审法院递交的新证据。当事人在二审程序中提供新证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。当事人举证期限届满后提供的证据不是新证据的，人民法院不予采纳。当事人经人民法院准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第四十一条规定：“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”包括以下两种情形：(一)一审程序中的新的证据。包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法

2023-02-19

499人看过
离婚诉讼
刑诉一审庭审程序是怎样的？一审缺席判决是怎样的？

刑事诉讼案审理，一般人民法院、人民检察院和公安机关在当事人及其他诉讼参与人都会参加，大家也许在电视上看过或者也参加过刑诉，应该知道刑诉庭审时的流程。一般公诉案件第一审程序包括庭前审查、庭前准备、法庭审判等诉讼环节。一、刑诉一审庭审程序（一）、庭审准备阶段1、查明当事人身份：姓名；曾用名；出生年月；民族；籍贯；文化程度；职业；户口所在地；家庭住址；是否受到过刑事处分或行政处罚；何时被羁押；何时被取保候审；何时收到检察院起诉书副本；法庭核对被告人年龄、身份、有无前科劣迹等情况有误，可能影响案件审理结果的，律师应认真记录，在法庭调查时予以澄清。2、宣布被告人涉嫌罪名；宣布合议庭组成人员及其他诉讼参加人（公诉人，辩护人）的名单；告知并询问是否申请回避；3、告知当事人和辩护人享有的权利：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第192条的规定，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证

2023-06-11

121人看过

证人证言
立案证据审查标准是怎样的？

一、审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：1、证据是否原件、原物复印件、复制品与原件、原物是否相符；2、证据与本案事实是否相关；3、证据的形式、来源是否符合法律规定；4、证据的内容是否真实；5、证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。二、以下证据，应确定其证明力。1、一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(1)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；(2)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；(3)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；(4)一

2023-03-26

98人看过
罪数
集资诈骗罪证据审查是怎样的?

关于非法集资案证据审查，具体行政部门对于非法集资的性质认定，不是非法集资刑事案件进入刑事诉讼程序的必经程序。行政部门未对非法集资作出性质认定的，不影响非法集资刑事案件的侦查、起诉和审判。一、非法集资与非法吸收公众存款的特征非法集资：（一）未经有关部门依法批准，包括没有批准权限的部门批准的集资以及有审批权限的问题超越权限批准的集资；（二）承诺在一定期限内给出资人还本付息。还本付息的形式除以货币形式为主外，还包括以实物形式或其他形式；（三）向社会不特定对象即社会公众筹集资金；（四）以合法形式掩盖其非法集资的性质。非法吸收公众存款：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）简而言之，同意张文的说法，非法吸收公众存款罪是非法集资这个概念下的一个罪名。非法集资这一概念的提出最早来源于国外的一种被称之为庞氏骗局的金字塔式

2023-03-13

170人看过
行政诉讼证据
行政诉讼证据审查规则的程序是什么

2.在庭审过程中审查。《行政诉讼法》第31条规定"证据有以下几种：……以上证据经法庭审查属实，才能作为定案的根据"，表明人民法院对证据的审查应当在庭审过程中进行。《若干解释》第31条第1款规定"未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据"，进一步说明人民法院对证据的审查应建立在质证的基础之上。质证是指在庭审过程中，当事人对法庭上所出示的证据进行对质、核实的活动。质证不仅是有关诉讼主体受法律保护的诉讼权利，更是诉讼正当程序的重要标志之一。通过当事人双方对证据的相互质疑而进行证据遴选，达到"去粗取精，去伪存真"的目的，客观上也能起到防止法官在证据取舍问题上的恣意。因此，当事人双方的质证是法院进行证据审查的基础，也是进一步认定证据效力的必要前提。3.全面、客观地审查。我国《民事诉讼法》第64条规定："人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。"这一规定完全适用于行政诉讼。首先，人民法

2023-06-13

149人看过
共同犯罪
对证据的审查审查起诉要审查哪些方面

一、对证据的审查审查起诉阶段审查判断证据的重点是对证据三性的审查l、从证据的合法性来审查，主要审查证据是如何形成的、是由谁提供或收集的，收集的方法是否正确，证据的形成与收集是否受到主客观因素的影响。具体地说就是要审查有关人员是否出于不良动机，提供虚假的证据；有关人员是否因生理上、心理上、认识上、表达上等原因，提供了不实的陈述；侦查人员收取证据的手段是否正确、合法，固定保管证据的方法是否科学等。2、从证据的客观性来审查，就是要审查判断证据所反映的事实与待证的案件事实是否存在着客观的内在联系，有什么样的联系，能证明案件中的什么问题，内容本身是否合理，有无矛盾，即证据的内容是否客观真实。3、从案件各种证据的关联性来审查：首先对同一的证据，要审查其所反映的内容前后是否一致，有无矛盾。如当事人就同一事实作过几次陈述、证人在几次询问中就相同的问题提供的证言，应当对他们前后所做的陈述、提供的证言联系起来

2023-06-11

249人看过

证人证言
审判人员认定全部证据的程序是怎么样的

“审判人员应该如何认定全部证据”全部内容，具体内容如下述：审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本;(二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等;(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件;(四)一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论?当事人没有足以反

2023-06-14

248人看过
法律综合知识
刑事证据的审查判断是怎样进行的？

刑事证据的审查主要有两个方面：一是对每个证据逐一进行审查核实。在确定单个证据客观真实的基础上，判断该证据的证明力。二是在对单个证据审查判断的基础上，对全案进行综合分析，比较研究，排除一切矛盾，找出内在联系，考察证据是否确实、充分，从而对案件事实作出结论。刑事证据的审查应当包括以下三个步骤：(1)单独审查。单独审查是对每个证据单独审查，单独判断该证据的来源、内容及其与案件事实的相关性、真实性。(2)对比审查。对比审查是对案件中证明同一案件事实的两个或两个以上证据材料的比较和对照，审查其内容和反映的情况是否一致，能否合理地共同证明该案件事实。(3)综合审查。综合审查是对案件中所有证据材料的综合分析和研究，看其内容和反映的情况是否协调一致，能否相互印证和吻合，能否确实充分地证明案件的真实情况。总体来说，对证据的审查主要从以下几个方面考虑：第一，证据的来源是否可靠;第二，证据的具体内容是否真实;第

2023-06-18

136人看过