保险公司能否有权行使保险代位求偿权-法师兄

保险公司能否有权行使保险代位求偿权

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-21 18:52:08 265 人看过

只要达到保险规定的条件，保险公司有权行使保险代位求偿权。

《保险法》

第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。

前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。

保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。

第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。

保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。

被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多保险公司相关文章

保险公司
代位追偿权的行使方式——保险公司的角度

一是保险公司直接向侵权人主张追偿；二是通过人民法院起诉。需要注意的是，有的保险公司可能在交通事故损害赔偿诉讼中直接提出来，要求法院一并解决追偿权的问题，对这类诉请，不应合并审理，因为：1、追偿权应当是在保险公司实际向受害人赔付后才取得，在交通事故损害赔偿案件中，保险公司一般都没有全部赔偿，尚未取得追偿权；2、侵权人和保险公司均是案件中的被告，程序上难以处理。因此，保险公司应在实际赔偿受害人后再另行主张追偿权。保险公司行驶代位追偿权的条件是什么1、被保险人须因某种原因事实（保险事故）发生而对第三人有损害赔偿请求权的存在。被保险人对第三人的损害赔偿请求权的存在是保险人代位权的前提。2、被保险人发生损害赔偿请求权的原因事实须属于保险事故的范围内。保险人负保险给付义务的原因事实与第三人对被保险人负损害赔偿责任的原因事实相同。3、保险人已对被保险人履行了保险给付义务。4、保险人代位权，系以保险人自己

2023-07-06

317人看过
交强险
浅议交强险是否适用保险代位求偿权

保险代位求偿权是指第三者对保险事故发生造成保险标的损害应付赔偿责任的，保险人自向被保险人支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额范围内，取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险代位求偿权是民商法代位权制度与保险理赔制度相结合的产物，具有自身独立的法律地位。占绝对优势的观点认为，代位求偿权是为财产保险所特有的制度，因为代位求偿权制度的创设本意在于补偿被保险人因保险事故所遭致的损失。而交强险是否适用代位求偿权，在理论和实务界都存在不同的观点。有观点认为，机动车发生交通事故造成人生伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权行为人按过错的不同，承担相应的责任。从此可以看出，交强险保险人虽未实施侵权行为，但应依法承担赔偿责任；侵权行为人仅对交强险赔偿不足部分承担补偿赔偿责任，对保险人应赔偿部分，被保险人无须对受害人承担赔偿责任。即使机动车方对事故

2023-02-15

464人看过
保险人
保险代位法是怎么规定保险人代位求偿权的

保险代位求偿权又称保险代位权，是指保险人享有的，代位行使被保险人对造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方之索赔求偿权的权利。一、代位追偿权具体意思指的是什么代位追偿权是保险基本原则之一。保险人代理被保险人向第三者行使请求赔偿权力。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内，取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权力。二、车被别人砸了可以报保险吗车的被别人砸了是可以报保险进行理赔的，前提是当事人所购买的保险包含了财产损害的赔付范围。我国《保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。三、代位追偿会强制执行吗代位追偿会强制执行的，但要符合下列条件：1、债务人不能履行生效的判决书、裁定书；2、债务人依法对第三人享有债权；3、债权人向法院提出代位追偿的申

2023-04-10

382人看过
保险理赔
保险代位求偿权与保险理赔的关系

保险代位求偿权应当根据保险所代为取得保险人与第三人的合同关系、侵权关系来确定管辖。被保险人与第三人在合同中约定仲裁解决纠纷的，经审查仲裁合同有效的，适用优先原则，保险人可以向仲裁委员会申请仲裁，不得直接提起诉讼。保险代位求偿权的取得《保险法》第60条第1款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该条仅规定了保险人可以代位行使赔偿请求权，但未对该请求权作出具体解释或限定。司法实践中对此有两种观点：一种认为，此处的赔偿请求权应限指侵权行为产生的赔偿请求权；另一种观点认为，该赔偿请求权既可以是侵权行为产生的，也可以是违约行为产生，还包括不当得利返还请求权、所有物返还请求权、占有物返还请求权等。关于保险代位求偿权的行使名义，《保险法》对保险代位求偿权的行使主体未作出明确规定，历来也有不少争议。根据《

2023-07-08

137人看过

代位权
保险代位权何时可以行使？

保险代位权，即追偿权的代位，又称“代位求偿权”，行使保险代为求偿权的条件是：1、被保险人须因某种原因事实（保险事故）发生而对第三人有损害赔偿请求权的存在。被保险人对第三人的损害赔偿请求权的存在是保险人代位权的前提。2、被保险人发生损害赔偿请求权的原因事实须属于保险事故的范围内。保险人负保险给付义务的原因事实与第三人对被保险人负损害赔偿责任的原因事实相同。3、保险人已对被保险人履行了保险给付义务。4、保险人代位权，系以保险人自己名义对第三人行使。5、代位行使的权利，以该权利性质上不具有人身专属性为限。6、代位权应向对被保险人负损害赔偿责任的人行使，但其范围受法律的限制，行使不能使被保险人因保险给付而获得的补偿受损害。7、保险人行使代位权的数额以不超过保险人对被保险人的给付金额为限。浅议保险代位权的行使范围保险代位权指保险人享有的、代位行使被保险人对造成保险标的损害而负有赔偿责任的第三人的求偿

2023-07-07

126人看过
不足额保险
完善保险代位求偿权制度

由于我国商业保险发展历程还比较短，保险立法中虽然对代位求偿权有相关规定，但对于实务操作中存在的复杂问题，仍缺乏足够的法理支持，还需进一步的细化和完善。一、法律规定保险代位求偿权是民商法代位权制度与保险理赔制度相结合的产物，具有自身独立的法律地位。保险人起诉第三者责任方的权利最早在1782年Masonv.Sainsbrry一案中就得到了主审法官的确认，而最早以成文法形式将代位求偿权规定下来的是英国1906年海上保险法，其第79条第1款规定：保险人自造成损失的保险事故发生时，代位取得被保险人基于保险标的物之一切权利及赔偿请求权，同条第二款规定：除前项另有规定外，保险人若理赔损失之一部分，并不取得保险标的物之所有权或其残余部分之所有权，但自造成损失的保险事故发生时起，在被保险人的损失依本法规定理赔而受补偿之范围内，代位取得被保险人基于保险标的物之一切权利和赔偿请求权。我国《保险法》也在第44至4

2023-04-23

112人看过
被保险人
被保险人为代位求偿权利的行使应尽责任

在保险事故是由于第三者对保险标的的损害而造成的情况下，保险人在赔偿保险金后，才能取得代位向第三者请求赔偿的权利。第三者的损害与保险事故的发生具有因果关系，是代位求偿权成立的要件，保险人必须取得第三者造成保险事故发生的有关证明，才能够行使代位求偿权，并从第三者处得到赔偿。被保险人是保险事故的直接受害者，又对保险标的具有保险利益，对于保险事故发生的原因和过程应该有一定程度的了解，因此，被保险人应当将其所知道的有关保险事故发生的原因和过程等情况告诉保险人，向保险人提供行使代位求偿权所必要的有关证明文件。被保险人如果怠于履行这项法定责任，致使保险人不能行使代位求偿权的，相应扣减保险赔偿金。

2023-04-23

498人看过
保险公司
保险公司能否拒绝履行代位赔偿责任？

代位赔偿是一种保险条款，当被保险物品发生保险责任范围内的由第三者责任造成的损失时，保险人向被保险人承担损失赔偿责任后，保险人可以追偿第三责任方要求的赔偿权利。“代位赔偿”也被称为“代位追偿”,是指当被保险物品发生保险责任范围内的由第三者责任造成的损失时,保险人(保险公司)向被保险人(车主)承担损失赔偿责任后,保险人(保险公司)有权在其已赔偿金额的范围内,向被保险人(车主)追偿第三责任方要求的赔偿权利。代位赔偿的定义和规定代位赔偿是一种法律制度，用于在某些情况下帮助受害者或其继承人获得赔偿。当一方违反法律规定或合同条款，导致他人受到损失时，受害者或其继承人可以请求代位赔偿。根据相关法律规定，代位赔偿通常指在侵权行为中，被侵权人可以向侵权人的法人或其他组织追索赔偿的权利。在这种情况下，侵权人已经转移了其财产或责任，因此，侵权人的法人或其他组织应承担赔偿责任。代位赔偿的规定

2023-09-11

53人看过

代位权
浅议保险代位权的行使范围

【关键词】保险代位权人身保险责任保险不足额保险再保险根据我国现行《保险法》的规定，保险代位权仅只用于财产保险中，仅仅指在财产保险中，保险人在履行保险合同并赔偿被保险人的损失后，所取得的在其赔付保险金的限度内向负有赔偿责任的第三人求偿的权利。但是，保险代位权是民商法代位权制度与保险理赔制度相结合的产物，具有自身独立特殊的法律地位。一、保险代位权在人身保险中的适用根据我国现行《保险法》的规定，保险代位权指的是在财产保险中，保险人在履行保险合同并赔偿被保险人的损失后，所取得的在其赔付保险金的限度内向负有赔偿责任的第三人求偿的权利。同时，保险代位权是民商法代位权制度与保险理赔制度相结合的产物，具有自身独立特殊的法律地位。我国保险理论界认为，由于保险代位追偿原则是损失补偿原则派生出来的权利，是对损失补偿原则的补充和完善，所以代位追偿原则与损失补偿原则只适用于各种财产保险，而不适用于人身保险。主要有如

2023-02-19

163人看过
债务人
仓储物的保险赔偿金及保险代位求偿权（下）

实践中，多数人因为保险法第十四条的规定而把保险合同的效力同投保人支付保险费的行为联系在一起，产生不交保险费、保险合同就不能生效的看法。然而从法理上来看，合同的生效是指符合法定生效要件的合同，便可以受到法律的保护，并能够产生合同当事人所预期的法律后果。由此可知，保险合同并不会因为投保人不交保险费而不能生效。根据保险法第十五条的规定，投保人不缴纳保险费甚至不是造成保险人不承担保险责任的法定事由。在保险实务中，投保人有可能与保险人约定在合同成立的某一时间或期间内交付保险费，若其超出约定的时间仍未交付保险费，对超过约定时间的期间内发生的保险事故，保险人可基于同时履行抗辩权，拒绝承担保险责任。但若在约定交费期间内发生了保险合同约定的保险事故，保险人不得以投保人未交付保险费为由拒绝承担赔偿责任。除非在投保人根本违约的情况下，保险人才可解除合同。而本案中基公司后补交保险费的行为，说明未造成根本违约，故原

2023-04-23

384人看过
人身保险
对人身保险的保险人无代位求偿权

在财产保险中，由于第三者的原因致使保险标的发生保险责任范围内的损失，保险人履行了合同规定的赔偿责任，向被保险人支付保险赔偿金后，在其赔偿限度内就取代了被保险人对该项财产的所有权，有权向造成损失的第三者提出赔偿请求。保险人的这种权利就是代位求偿权。代位求偿权只存在于财产保险中，人身保险中无代位求偿权，这是人身保险与财产保险的显著区别之一，这种区别是由于财产保险与人身保险保险标的的不同而产生的。财产保险的标的价值是可以确定的，在发生保险事故后，赔偿额度也是可以确定的。因此，财产保险适用补偿原则，保险人赔偿被保险人因保险事故所受到的损失。保险人在进行赔偿后，就在赔偿限额内取得了对该保险标的的权利，因为财产权利是可以转移的。而人身保险合同的保险标的是人的生命或者身体，是无法确定其价值的。人身保险适用定额保险原则，由投保人与保险人约定保险金额，但这一金额并不代表被保险人的价值，只是双方约定的一个金额

2023-04-23

187人看过
不足额保险
不足额保险条件下的保险代位权的行使

保险代位权是保险中特有的法律关系，其目的是使第三者不能因为保险而逃避其应承担的法律或合同责任；同时可以使被保险人能及时获得保险补偿，但又避免其双重获利。因此，保险代位权是保险补偿原则所衍生的另一重要原则。我国《保险法》、《海商法》以及《海事诉讼特别程序法》对保险代位权均有规定。根据保险代位权求偿权的相关法律规定，保险人在赔偿了被保险人之后，被保险人在获得的赔偿范围内，将其对负有损害赔偿责任的第三者的索赔权当然地转移给保险人。因此，如果保险人没有赔偿被保险人，则不产生代位权问题，也就不会产生保险人的代位权与被保险人对第三者的索赔权谁优先行使的问题；如果在足额保险的情况下，且保险人赔偿了被保险人的全部损失后，被保险人对第三者的索赔权则全部转移给了保险人，此时，也不会产生上述两种权利谁优先行使的问题。但是，在不足额保险的情况下，当保险人赔偿被保险人之后，根据我国《保险法》第44条、《海商法》第2

2023-04-23

78人看过

人寿保险
代位求偿权是否适用于人寿保险

代位求偿权能否适用于人寿保险？被保险人因第三人的行为导致死亡、残疾或者疾病的，保险人向被保险人或者受益人支付保险金后，无权向第三人要求赔偿，但被保险人或受益人仍有向第三人索赔的权利。《中华人民共和国保险法》第三十八条保险人不得以诉讼方式要求投保人支付人寿保险费。第四十六条因第三人的行为致使被保险人死亡、残疾或者患病的，保险人向被保险人或者受益人支付保险金后，无权向第三人要求赔偿，但被保险人或受益人仍有权向第三人索赔。

2023-05-02

428人看过
保险公司
代位求偿权的实现不影响保险公司的索赔

1997年12月17日，a公司向当地一家保险公司为一辆f面包车投保了全额车损险，赔偿限额为10万元。1998年7月28日，该车在夜间与一辆东风卡车相撞，受损。事发后，a公司及时向交警部门和保险公司报案。随后，当地交警部门确认，肇事货车应承担全部责任。8月2日，a公司到保险公司协商车辆维修和保险赔偿事宜。保险公司同意回保险地点修理。6月6日，事故发生地物价部门受交警大队委托，在面包车未解体的情况下对损失进行评估，认定损失为4.27万元。13日，面包车返回投保地。经保险公司和修理厂检查，确定损失为5.31万元。a公司向事故发生地法院提起诉讼，要求卡车车主B公司赔偿损失。1999年2月11日，法院作出一审判决，要求B公司按照物价部门核定的车辆损坏赔偿a公司损失42700元。甲公司上诉至乙公司要求赔偿53100元，但二审法院不予支持，维持原判。由于B公司以不能赔偿为由不履行调解确定的赔偿责任，保险

2023-05-02

241人看过