1、骗别人捡起丢失的财物

刘先生在路上不慎丢失了包着报纸的5万元。陈某开着拖拉机路过，发现散落在马路另一边的报纸上有人民币，即减速停车收。拖拉机靠边停车时，距离报袋约10米。这时，付某开着三轮车，恰巧在报纸上找到了钱，立即停下来捡起来。陈从拖拉机上跳了下来。见此，他跑到傅跟前大喊：“那是我（丢）的钱！”傅回答说：“我去把你（丢失的）钱捡起来！”对话中，陈某跑到傅某身边，把从傅某身上捡到的钱都拿走了。然后他弃车离开了现场。这一情况引起了姜某在附近目击的怀疑，于是他向公安部门报案，并将陈某击毙。根据本案事实，对于被告人陈某的行为是否构成犯罪以及如何界定，存在四种不同的观点：一是业主尚未追缴，陈某非法占有他人财物的主观目的是否不明确，陈某的行为不构成犯罪，在民法上应以不当得利论处；第二点是陈某以非法占有为目的，从经理处抢夺5万元，符合抢夺罪的构成要件，其行为构成抢夺罪；第三点，陈某的行为构成诈骗罪。陈某捏造自己是失物所有人的事实，使傅某主动将失物交给自己，构成诈骗罪（周×顺、李×东文观点）；第四点，陈某的行为构成贪污罪，理由是陈某非法占有他人失物为己有以非法占有为目的，数额巨大，拒不交出，这符合贪污罪的法律特征。本文认为，陈某的行为构成贪污罪。贪污罪是指以非法占有为目的，占有他人财物或者遗忘、埋藏的财物，拒不返还的行为。

在这起案件中，刘先生在路上不慎丢失了包在报纸里的5万元。陈先生的行为是非法将他人遗忘的财物（遗失物）据为己有，拒不交出。林*童认为陈先生拿到钱后没有“拒绝退货”，这是不恰当的。陈先生跑到付款人面前，将从付款人手中捡到的钱全部拿走，从“弃车立即离开现场”的角度出发，非法占有他人财物、拒不归还的主观目的被曝光。周顺和李向东认为“这5万元属于遗失物而不是遗忘物”的观点也不妥。笔者认为，刑法不应区分遗忘财产和遗失财产，遗忘财产不能从字面上理解。刑法中遗忘财产的概念应当包括遗失物，事实上，遗忘财产与遗失物的区分是非常困难甚至不可能的。即使能够明确区分，从本质上讲，也有必要对占有大量遗失物的行为进行刑法规制。

从陈某的行为来看，一种是欺骗傅某，另一种是非法占有刘某的赃款，但前者的行为并没有起到决定性的作用，因为傅某并不认同自己是经理，而后者的行为是决定案件性质的关键。陈某不仅有非法占有他人财物的意图（他跑到付款人处，将从付款人处捡到的钱全部拿走，然后弃车离开现场）。客观上，他还实施了非法占有他人财物的行为（将刘某在路上不慎丢失的5万元据为己有，拒不交出）。其行为严重侵犯了公民的私有财产权，达到了“数额巨大”的标准，具有明显的社会危害性。因此，在本案中，陈某的行为应以贪污罪论处。