精神损害抚慰金赔偿标准是根据以下因素确定:
(一)侵人的过错程度,但是法律另有规定的除外;
(二)侵权行为的目的、方式、场合等具体情节;
(三)侵权行为所造成的后果;
(四)侵权人的获利情况;
(五)侵权人承担责任的经济能力;
(六)受理诉讼法院所在地的平均生活水平。
重庆市精神损害抚慰金赔偿标准
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条并未明确精神损害抚慰金的计算方式和赔偿限额,各地法院在审批实践中如何确定具体的赔偿数额,遇到了一定的困扰。针对此种情况,重庆、安徽、山东福建等地
法院根据本地区的经济发展水平及司法实践,制定了具体的精神损害抚慰金计算规定,但仍有部分省市没有明确具体的计算方式和赔偿限额。
《重庆市高级人民法院关于确定知识产权侵权损害赔偿数额若干问题的指导意见》
第二十条下列案件,权利人可以请求精神损害赔偿:
(1)侵犯自然人的著作权中的人身权,包括发表权、署名权、修改权和保护作品完整权的案件;
(2)侵犯自然人的著作邻接权中的表演者人身权,包括表明表演者身份权、保护表演者形象不受歪曲权的案件。
第二十一条人民法院应综合考虑下列因素以决定是否适用精神损害赔偿:
(1)权利人的意愿是否被严重违背;
(2)权利人体现在作品中的精神是否被严重歪曲;
(3)是否给权利人的声誉和社会评价带来较大的负面影响;
(4)侵权人是否因此获得较大的名誉或经济利益。
(5)其他严重损害权利人精神利益的情形。
第二十二条人民法院应当根据权利人的知名度、作品的知名度和价值、当地的社会经济情况、侵权人的过错程度、侵权情节、影响范围等因素合理确定精神损害赔偿数额。精神损害赔偿数额一般不超过10万元。
第二十三条权利人可以单独就精神损害赔偿提起诉讼,也可以与财产权利损害赔偿一并提起诉讼。在后一种情形下,权利人如果将精神损害赔偿列为独立的诉讼请求,人民法院应该就该诉讼请求单独确定赔偿额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:
(一)侵人的过错程度,但是法律另有规定的除外;
(二)侵权行为的目的、方式、场合等具体情节;
(三)侵权行为所造成的后果;
(四)侵权人的获利情况;
(五)侵权人承担责任的经济能力;
(六)受理诉讼法院所在地的平均生活水平。
-
精神损害抚慰金赔偿标准?
92人看过
-
精神损害赔偿抚慰金标准
273人看过
-
精神损害抚慰金赔偿标准
186人看过
-
精神损害抚慰金赔偿标准
94人看过
-
精神损害抚慰金的赔偿标准?
134人看过
-
精神损害抚慰金赔偿标准2022
106人看过
精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害(消极感受)而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。 精神损害抚慰金按照医... 更多>
-
赔偿精神损害抚慰金标准北京在线咨询 2022-06-10精神损害抚慰金赔偿标准需要根据以下因素确定: 1、侵权人的程度,法律另有规定的除外; 2、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; 3、侵权行为所造成的后果; 4、侵权人的获利情况; 5、侵权人承担责任的经济能力; 6、受诉法院所在地平均生活水平。
-
精神损害抚慰金赔偿标准湖北在线咨询 2022-01-27精神损害抚慰金计算:受害人或者死者近亲属遭受精神损害,可以向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。一般一个等级最高不超过5千元,死亡的不超过5万元!但可以主张修复面容的费用!
-
精神损害抚慰金赔偿标准台湾在线咨询 2023-04-12精神损害抚慰金的赔偿标准: (1)侵权人承担责任的经济能力; (2)侵权人的获利情况; (3)侵权人的过错程度; (4)侵权人侵权行为所造成的损害后果; (5)侵权人的侵害手段、场合、行为方式等具体情节。 自然人的生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权等人格权利遭受非法侵害时,可以依法请求赔偿精神损害.,严重精神损害,抚慰金的赔偿数额分为5万元、4万元、3万
-
精神损害抚慰金的赔偿标准澳门在线咨询 2022-06-07精神损害抚慰金赔偿标准需要根据以下因素确定: 1、侵权人的程度,法律另有规定的除外; 2、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; 3、侵权行为所造成的后果; 4、侵权人的获利情况; 5、侵权人承担责任的经济能力; 6、受诉法院所在地平均生活水平。
-
精神损害抚慰金标准几级赔偿安徽在线咨询 2022-06-09精神损害抚慰金赔偿标准需要根据以下因素确定: 1、侵权人的程度,法律另有规定的除外; 2、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; 3、侵权行为所造成的后果; 4、侵权人的获利情况; 5、侵权人承担责任的经济能力; 6、受诉法院所在地平均生活水平。