默示保证与明示保证的法律效力具有同等的法律效力。明示保证主要用于保险合同当中,以书面形式载于或附于保险单内、要求投保人(被保险人)必须作为或不作为或者保证某项事实的真实性的特约条款。明示保证条款必须遵守,否则保险合同无效,保险人有权拒绝承担赔偿责任。明示保证通常用文字来表示,一文字的规定为依据。明示保证可分为确认保证和承诺保证。确认保证事项涉及过去与现在,是投保人或被保险人对过去或现在某一特定事实存在或不存在的保证。默示保证是保证的一种,指虽然在保单中无文字,但习惯上认为被保险人在投保时应对某事项的为或不为作出的保证。一
一、民间字据有法律效力吗
具有法律效力必须满足三个条件:
1、保证书、承诺书是一方真实的意思表示;
2、保证书、承诺书的内容没有违反法律法规的相关规定;
3、保证书、承诺书的内容没有违反公序良俗原则。
若保证书具备订立合同的意思表示,单方承诺保证函形式与内容符合相关法律的规定这两种要件,则具有法律效力。
二、有法律效力的保证书的条件是什么
保证书实际上是合同的一种,有法律效力的保证书必须同时满足以下三个条件:
1、是当事人真实意愿的反映。保证书的内容应当是当事人内心真实意思的表达,不能被强迫或威胁或利诱、欺骗等。
2、没有违反相关法律规定;保证书的内容必须合乎法律的规定,不能违反法律或行政法规的禁止性规定,否则可能导致保证书无效。
3、没有侵犯他人利益。保证人只能基于自己有权处分的物进行处分,而不能因此侵犯到了他人的合法利益。
法律效力,是指法律所具有或者赋予的约束力。规范性法律文件与非规范性法律文件都有一定的约束力,要求人们按照法律文件规定的那样行为。
法律效力有时还指某种行为或事实在法律上的效果,即能够获得肯定性法律后果,例如一份依法成立的合同具有法律效力,能够获得法律的保护。
显然,规范性法律文件以及合法的行为和事实的效力是规范性法律文件所赋予的。只要国家机关依据法定的职权和程序制定的规范性法律文件,就当然地具有一定的效力。
-
“明示”与“默示”
254人看过
-
对默示担保与明示担保的法律效力进行了比较
271人看过
-
明示毁约与默示毁约
422人看过
-
默示与缄默
151人看过
-
明示违约与默示违约的区别
421人看过
-
“默示同意,明示反对”的合法性
142人看过
承诺是指受要约人同意接受要约的全部条件以缔结合同的意思表示。承诺应当具备以下条件: (1)承诺必须由受要约人作出; (2)承诺须向要约人作出; (3)承诺的内容须与要约保持一致; (4)承诺必须在要约的有效期内作出。... 更多>
-
明示保证和默示保证的效力有区别吗?安徽在线咨询 2022-10-23(1)明示保证:以文字或书面的形式载明于保险合同,成为保险合同的条款。如:机动车辆保险条款中必须对保险车辆妥善保管、使用、保养,使之处于正常技术状态(2)默示保证:习惯上社会公认的被保险人应遵守的规则,而不载明于合同中。如海上保险的默示保证:①保险的船舶必须有适航的能力;②按照设定的或习惯的航线航行;③必须从事合法的运输业务。默示保证和明示保证具有同等的法律效力。
-
明示担保义务与默示担保义务的区别贵州在线咨询 2022-01-251、明示担保义务明示担保义务是与默示担保义务相对应的概念。是指生产者或销售者对产品的性能、特性、质量,直接通过语言或行为对产品质量而作出保证或者承诺。明示担保通过以生产或销售者证明其产品符合某一标准、某些状态要求的产品说明、广告等方式表现出来;也可能通过样品的形式加以表现。当产品的生产者或销售者通过明示方式说明产品的质量状况时,意味着生产者或销售者已作出对产品质量的陈述或承诺,保证产品符合宣传、说
-
简述默示的民事法律行为中,作为的默示,这两者的效力分别是怎样的内蒙古在线咨询 2022-03-08默示的民事法律行为中的默示包括作为和不作为两种。 作为的默示即推定,是指当事人并不用口头和书面形式而是实施某种积极行为进行意思表示。 不作为的默示即沉默,是指当事人不用口头和书面形式而是通过实施某种消极行为进行意思表示。如要约人在要约中规定:“如不同意,请予回答,不然视为同意”。 默示的民事法律行为的效力: 作为的默示是一种积极的意识表示方式,其主张权利或接受义务的意思表示明确,可以直接根据其行为
-
承诺的方式包含明示和默示吗广东在线咨询 2023-07-05承诺的方式包含明示和默示所谓明示的方法,一般依通知,可以口头或者书面表示承诺。承诺应当以明示通知的方式作出,根据交易习惯或者当事人约定也可以默示的方式表达。《民法典》第四百八十条,承诺应当以通知的方式作出,但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。
-
的是,在我放弃继承的表示是明示还是默示好呢?云南在线咨询 2022-07-08我国《继承法》第25条规定:“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内,作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的,视为放弃受遗赠”。而遗嘱继承人自继承开始后,遗产分割前未明确表示放弃继承的,则视为接受继承,放弃继承权必须于此期间内作出明确的意思表示。我个人认为做这样的规定是因为一般法定继承是继承人的正当权利,是对自己本身多拥有的权利的放弃,如果不是明示的方式的话对于其他人来说这个权利状态是十分不稳定