担保人被追偿的，诉讼费是由担保人自己承担。根据《民法典》第六百九十一条的规定：“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。”保证的范围是包括实现债权的费用，因此当担保人被追偿的，诉讼费用是由担保人自己承担的，同时诉讼费就是属于实现债权的费用，从而是由担保人承担的。

一、共同保证有哪些基本特征

共同保证有两个基本特征：

1、保证人多，两人以上；

2、担保标的为同一债务人的同一债务。

共同担保是指两人或两人以上对同一债务人的同一债务的担保，最大的特点是保证人不是一人，而是两人以上。共同保证可分为按份保证和连带保证。同一债务有两个以上担保人的，担保人应当按照担保合同约定的担保份额承担担保责任。保证份额未约定的，担保人承担连带责任，债权人可以要求任何担保人承担全部担保责任，担保人有义务担保全部债权的实现。承担担保责任的担保人有权向债务人追偿，或者要求其他承担连带责任的担保人清偿其应当承担的份额。

二、转让交定金流程，为什么定金不能反担保

留置和定金不能作为反担保方式，是由这两种担保方式本身的特点所决定的。依《民法典》关于留置的规定，只有因保管、运输、加工承揽等特定合同发生的债权，债务人不履行债务时，债权人方可对按合同约定占有的债务人的动产行使留置权，以保障其特定债权的实现。而因担保人与债权人间担保合同，担保人并不占有债务人的动产，无从发生留置权;担保人因承担担保责任而产生的对债务人的追偿权，亦不属于因保管、运输、加工承揽合同而发生的特定债权之列。担保人纵因其他合同关系而占有了债务人的动产，该动产与其因承担担保责任而产生的追偿权之间亦无成立留置权所必须的牵连性，不能发生担保追偿权实现的留置权;而如果债务人与担保人另行约定将担保人因其他合同关系而占有债务人的动产作为保障其追偿实现的担保物，则所形成的担保关系应为质押反担保，而不是什么留置反担保。可见，无论如何设计，也无法将法定的留置权作为约定的反担保措施来使用。定金是作为主合同的双务合同当事人一方向另一方给付的一定数额的金钱。与其他担保方式担保效能的单向性不同，定金的担保效能具有双向性，即：给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;接受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。而反担保合同既不属于当事人双方互负对等义务的双务合同，更不是主合同，反担保的担保效能只能单向地指向担保人对债务人的追偿权而无从具有双向性。担保人不履行担保合同所设定的义务的，只能由债权人向其追究担保责任，被担保人及反担保人均无权要求其承担责任，纵本担保人收取担保费、保证金，亦只发生返还、划付的问题而无双倍返还的罚则。显而易见，定金担保的适用前提及其规则均无法转用于反担保，故定金不能作为反担保方式。