一、传来证据只能是间接证据吗?

错误。传来证据又称派生证据，一般性是从原始证据所出之一部或全部。证据相对于原始证据而言的，可能成为直接证据，传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处,而是从间接的非第一来源获得的证据材料。即经过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据，直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。如证人证言可能既是传来证据又是直接证据。

二、直接证据与间接证据(证据与待证事实之间的关系)

1、直接证据

能够单独、直接证明待证事实的证据。

2、间接证据

不能单独、直接证明待证事实，需要与其他证据相结合才能证明待证事实的证据。

3、注意

判断直接证据与间接证据的时候，不用考虑证据的来源、形式、证明力等因素，仅看其能否直接证明待证事实即可。

三、原始证据与传来证据(证据的来源)

1、原始证据

直接来源于案件事实而未经复制、转述等中间传播环节的证据。

2、传来证据

并非来源于案件事实，是经过复制、转述等中间传播环节的证据。

四、在理解直接证据与间接证据的分类标准时，要注意几个问题：

1、分类的范围内只涉及证明案件主要事实的证据;

2、所谓案件主要事实的两个方面，是指肯定意义上的直接证据而言。而否定性直接证据则不然，只要能据以否定其中任何一个方面的内容，就是直接证据。

3、直接证据与间接证据都可以是原始证据或是传来证据，其划分同证据是否直接来源于案件事实无关。

直接证据对案件主要事实证明方法简单，无需经过复杂的推理过程，其在诉讼中的证明作用是显而易见的。但是必须强调，直接证据也必须依赖于其他证据查证属实，才能作为定案根据。此外，由于其证明的范围不同，认定案件必须与其他证据相结合进行综合审查判定。特别是在刑事诉讼中，法律明确规定：“只有被告人陈述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。”

间接证据的主要特点是不能独自证明案件主要事实，因此，任何间接证据都必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实。而且，间接证据与案件主要事实的关联方式往往是间接的，用于证明案件主要事实必须经过逻辑推理。在特定条件下，可以完全依靠间接证据判明案件真相。我国刑事诉讼法第46条规定，只有被告人陈述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人陈述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。