当事人之间签订的流押条款并不必然会被认定为无效,从而导致基于该条款产生的行为都被认定无效,若当事人之间已经就所涉财产设定合法抵押权,发生实现抵押权的情形时,抵押财产不能直接归债权人所有,但是可以按照实现抵押权的方式就抵押财产优先受偿。
流押条款规定的内容不能实际履行。在设立抵押时,应当按照法律规定,作出明确有效的约定,并办理相关的抵押登记手续,避免出现类似流押条款等内容,以免影响权利的实现。
律师补充:
设立抵押权,当事人应当采用书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款:
(一)被担保债权的种类和数额;
(二)债务人履行债务的期限;
(三)抵押财产的名称、数量等情况;
(四)担保的范围。
抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的,担保该债权的抵押权一并转让,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
抵押权人可以放弃抵押权或者抵押权的顺位。抵押权人与抵押人可以协议变更抵押权顺位以及被担保的债权数额等内容。但是,抵押权的变更未经其他抵押权人书面同意的,不得对其他抵押权人产生不利影响。债务人以自己的财产设定抵押,抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的,其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任,但是其他担保人承诺仍然提供担保的除外。
【法律依据】
《民法典》
第四百零一条抵押权人在债务履行期限届满前,与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的,只能依法就抵押财产优先受偿。
第四百二十八条质权人在债务履行期限届满前,与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有的,只能依法就质押财产优先受偿。
-
合同中的流押条款是否有效
395人看过
-
质押合同中的抵押是否有效
98人看过
-
抵押合同中的效力的认定,无效抵押权是否有效
100人看过
-
合同中的流押条款有效吗
115人看过
-
合同中的流押条款有没有效
452人看过
-
担保合同中约定抵押质押担保期间是否有效?
382人看过
抵押合同是债务人不移转对标的物的占有作为债权担保与债权人达成的协议,合同内容有:抵押与抵押权人的身份信息;抵押物的数量、价值、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属;被担保债权的种类和数额;债务人履行债务的期限;担保的范围;合同订立的时间与... 更多>
-
合同中的流押条款是否有效青海在线咨询 2022-06-261、合同中的流押条款无效。当事人约定流押条款的,没有法律效力。流押一般是指债权人在订立抵押合同时与抵押人约定,债务人不履行债务时抵押财产归债权人所有。 2、法律依据《民法典》 第四百零一条抵押权人在债务履行期限届满前,与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的,只能依法就抵押财产优先受偿。 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物
-
合同中流押条款是否有效陕西在线咨询 2022-05-29流押条款是指抵押权人在债务履行期限届满前,与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。我国《民法典》第四百零一条规定,当事人约定流押条款的,该条款没有效力,不能直接取得该抵押财产,只能依法就抵押财产优先受偿。
-
借款合同中的抵押条款是否有效云南在线咨询 2022-06-24借款合同中的抵押条款若满足相应的手续则为有效。例如不动产抵押在办理抵押登记后设立抵押权,若没有办理抵押登记则抵押权未设立。 风险提示:借贷合同要写明的内容: 1、借款种类。 2、借款用途。 3、借款金额。 4、借款利率。 5、借款期限。 6、还款资金来源及还款方式。 7、保证条款。 8、违约责任。 9、当事人双方商定的其他条款。
-
抵押合同中的约定期间是否有效?上海在线咨询 2022-11-111、当事人约定的抵押期间无效,违反了法律的强制性规定。法律及司法解释否定了担保期间在担保物权存续上的任何意义。抵押权人只要在主债权诉讼时效期间行使抵押权,即使超出约定的担保期间申请担保物权的要求仍应该得到法院的支持。 2、法律依据:《民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有
-
约定抵押合同是否有效河南在线咨询 2022-11-03当事人约定的抵押期间无效,违反了法律的强制性规定。法律及司法解释否定了担保期间在担保物权存续上的任何意义。抵押权人只要在主债权诉讼时效期间行使抵押权,即使超出约定的担保期间申请担保物权的要求仍应该得到法院的支持。