一、无过错责任原则和过错推定原则的区别是什么

1、无过错责任原则和过错推定原则的区别如下：

（1）无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，过错推定仍然是以过错为归责原则，过错推定具有一般民事责任的教育、惩罚等性质；

（2）无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配；而过错推定，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿；

（3）无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任；而过错推定责任并非不考虑当事人的过错，只是将证明自己无过错的举证责任倒置给加害人；

（4）无过错责任并不需要双方当事人对有无过错举证，而只要有因果关系的存在，而过错推定给法官在认定加害人举证反驳，提出免责事由单方面的认定有了一定的裁量权，有利于法律原则和实践相结合不断变化发生。

2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条

行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

第一千一百六十七条

侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。

第一千一百六十八条

二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

二、无过错推定责任适用范围有哪些

1、无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的，监护人承担无过错责任；

2、用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的，用人单位承担无过错责任；

3、提供个人劳务一方因劳务致人损害的，接受劳务一方承担无过错责任；

4、因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者和销售者承担的不真正连带责任，为无过错责任；

5、机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生道路交通事故的，机动车一方承担无过错责任；

6、因环境污染致人损害的，污染者承担无过错责任；

7、高度危险责任中，从事高度危险作业者，高度危险物品的经营者、占有人承担无过错责任。

过错推定原则和无过错责任原则

是医疗损害责任归责原则的特殊情形

在医疗损害责任中，应当依照民法典规定，在法律规定的情形下，例外适用过错推定原则或者无过错责任原则。

（一）《中华人民共和国民法典》的相关内容规定，因药品、消毒产品、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向药品上市许可持有人、生产者、血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的药品上市许可持有人、生产者、血液提供机构追偿。

（二）《中华人民共和国民法典》的相关内容规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其明确同意；不能或者不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其明确同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。

根据《民法典》的相关内容规定，因药品、消毒产品、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向药品上市许可持有人、生产者、血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的药品上市许可持有人、生产者、血液提供机构追偿。

可能引起怀疑的是，这两个条文都没有明文说适用过错推定原则，但这两个条文明文规定的未尽前款义务和泄露患者隐私或者未经患者同意公开其病历资料，都具有违法性，都可以推定为有过错，确定医疗伦理损害责任适用过错推定原则是有法律根据的。