1、主观方面不同。
过失致人死亡主观方面表现为过失,即行为人对其行为的结果抱有过失的心理状态,包括疏忽大意的过失和过于自信的过失;
疏忽大意的过失是指行为人主观上对自己的行为可能造成他人死亡的结果应当预见而没有预见,应当预见是法律对行为人实施某种有意识的行为时,可能造成他人死亡结果的主观认识上的要求。
意外事件主观上既不存在犯罪的故意,也不存在犯罪的过失。
2、是否构成犯罪。
过失致人死亡是犯罪,《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定,
过失致人死亡罪,是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡,剥夺他人生命权的行为。
意外事故,法律不认为是犯罪,尽管行为人的行为已造成损害结果,但行为人在主观上既无故意也无过。
3、承担责任不同。
过失致人死亡既要承担刑事责任,也要承担民事责任。
意外事件根据因果关系承担民事责任。
综上所述,酒后追赶将他人推倒致其死亡,属于过失致人死亡。
二者在承担民事责任上不同,是否具有过错是责任划分的依据。
他们的区别在于根据行为人的认识水平、行为本身的性质和当时的客观情况,行为人对其行为导致他人死亡的结果可能性能够预见、应当预见,只是由于疏忽大意的心理导致了未能实际预见,因而发生他人死亡的后果则构成疏忽大意的过失致人死亡罪;如果行为人对他人死亡结果的发生不可能预见,也不应当预见而没有预见,但客观上行为导致了死亡后果的发生的则属于意外事件。
-
怎么区别防卫过当致人死亡与故意伤害致人死亡
392人看过
-
意外事件致人死亡和疏忽大意致人死亡的区别
366人看过
-
过失致人死亡罪构成条件是什么,过失致人死亡罪与间接故意杀人罪的区别有哪些?
148人看过
-
摩托车因外力失控致人死亡是过失致人死亡还是意外
468人看过
-
【过失致人死亡罪】过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人
438人看过
-
【过失致人死亡罪】过失致人死亡罪——罪名解析
372人看过
意外事件是由行为人意志以外的原因而非其过错引发的偶然事故。它具有不可预见性,行为人在当时处境下不可能通过合理的注意而预见,完全是行为人自身以外的原因而引起的偶然事件,发生概率极低。... 更多>
-
过失致人死亡与故意伤害致死,它们的差别是哪些澳门在线咨询 2022-08-04关于过失致人死亡与故意伤害致死的解答 主观方面,行为人明知自己的行为会造成他人身体伤害的结果,并希望或放任危害结果的发生,但并不希望或放任死亡结果的发生,即只有致人伤害的故意而无致人死亡的故意。 过失致人死亡罪,是指行为人由于过失导致他人死亡的行为。其犯罪构成的特征是: 1、客观方面表现为由于行为人的作为或不作为,造成他人死亡的结果。 2、主观方面出于过失,包括过于自信的过失和疏忽大意的过失。 根
-
故意伤害致人死亡与过失致人死亡如何界定?故意伤害致人死亡的行为宁夏在线咨询 2022-03-09故意伤害致人死亡与过失致人死亡都没有杀人的故意,但是都造成了死亡的结果,很难区分。故意伤害致人死亡如何界定呢?构成犯罪就要受处罚,故意伤害罪的量刑标准是怎样的?下文为您解答。一、故意伤害致人死亡如何界定故意伤害致人死亡的行为犯罪构成的特征是:(1)客观方面表现为非法损害他人身体健康的行为,并且造成了他人死亡的结果;(2)主观方面,行为人明知自己的行为会造成他人身体伤害的结果,并且希望或者放任伤害结
-
致人死亡的区别与责任有哪些香港在线咨询 2022-10-10刑事责任和民事责任都不同。刑事责任:致人死亡付主要责任或全部责任的,处三年一下有期徒刑或拘役。负全部责任的刑期比负主要责任的刑期要长。民事责任:赔偿的比例不同。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失,超过交通事故强制保险责任限额部分,按照下述比例赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的,若非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任,但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,
-
过失伤害致人重伤罪与过失致人死亡罪的区别, 过失致人重伤罪的区别山西在线咨询 2022-01-25过失伤害致人重伤罪与过失致人死亡罪的区别在司法实践中,有人往往将过失伤害致人死亡的案件定为过失伤害致死,尤其是对于因过失当场致人重伤,但由于伤势过重经抢救无效而死亡的案件,更容易被认定为“过失重伤(致死)罪”。我们认为这种做法不仅于法无据,而且也不符合犯罪构成原理。“过失伤害致人死亡”,实质上就是过失致人死亡罪,无非是在这种案件中,行为人对他人重伤、死亡的结果都是存在过失。过失致人重伤罪与过失致人
-
故意伤害罪中的故意伤害中的过失致人死亡与过失致人死亡北京在线咨询 2022-01-27我国刑法中的故意包括认识因素和意志因素两方面的心理要素。认识要素要求行为人明知自己的行为可能会发生危害社会的结果,包括了对自己行为的内容、性质、对象和可能造成的危害结果的明知。表面上看,本案中李某的行为似乎是符合刑法的认识要素的。就像张文认为的“从打击的部位和死亡结果来看,足见其砸击力度之大,下手之狠,绝非失手所能使然”。但实际上并非如此,刑法上的故意和过失在认识要素上是不同的,确切的说是在认识的