被告人:胡某,男,15岁,某县中学学生.
1993年5月l0日下午,胡某和其同班同学刘某等五人在本县一铁道路口玩耍.约3时许,一列旅客列车从远处开来.胡某随即准备了一些石块,砖块,并告诉同学他要向列车投掷石块和砖块,并专挑车窗玻璃未关的窗口打,终于击中旅客王某,致其-骨粉碎性骨折,经抢救无效于当晚死亡.
人民法院受理此案后,有人提出,此案对青少年尤其是在校生有教育意义,社会上经常有向行驶中的列车或汽车投掷石块等物的情况,中,小学生可以从本案中汲教训,防患于未然,故应将本案在中,小学生范围里公开审理.人民法院是否可以公开审理此案?
案例分析:本案不能公开审理,我国规定:人民法院审理未成年人案,按已下规则处理:14岁---16岁的未成年人,一律不公开审理,16---18周岁的一般不公开审理.本案中胡某15岁,故不能公开审理.
《中华人民共和国未成年人保护法》第38条规定:对违法犯罪的未成年人,实行教育、感化、挽救的方针,坚持教育为主、惩罚为辅的原则;最高人民法院《关于办理少年刑事案件的若干规定》第2条亦规定:审判少年刑事案件,必须以事实为根据,以法律为准绳,坚持惩罚与教育想结合的政策,纠正教育,感化、挽救的方针,落实社会治安综合治理的措施。这就是我国对实施了违法犯罪的未成年人的方针和政策。
-
一时贪玩导致他人死亡
346人看过
-
往高速路抛掷石块造成三起交通事故
387人看过
-
男子因觉得好玩向公交投石块致2人受伤获刑
323人看过
-
占道乱堆石粉致人死亡赔偿
462人看过
-
小孩玩耍坠亡屋主赔偿2万
339人看过
-
男子劝酒被拒连塞3块枣糕致人死亡,劝酒致人死亡刑事责任
310人看过
未成年人保护是指国家、社会、学校和家庭对未成年人的保护和关怀,旨在保障未成年人的合法权益,促进未成年人的全面发展和健康成长。 根据《中华人民共和国未成年人保护法》,未成年人是指未满十八周岁的公民。他们享有生存权、发展权、受保护权等权利,国家... 更多>
-
未成年玩耍意外死亡赔偿标准江西在线咨询 2022-01-29他们都是未成年人,而且彼此之间只是伙伴关系,不涉及保护义务,一人溺亡,就算是另外两人邀请他一起去的,也是他自愿的,并且家长没有尽到监管的义务,对他的行踪没有掌握,这不能怪别人,孩子都是贪玩而不懂事的。个人认为,赔偿是人情,不是法定的义务,就算告到法庭上去,法官也不一定会支持原告的主张,因为这是意外,不是另外两个孩子造成的。
-
课间玩耍致人受伤学校赔偿吗河北在线咨询 2022-05-05"《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构,未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害,或者未成年人致他人人身损害的,应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的,应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的,应当承担相应的补充赔偿责任。"
-
学生在校玩耍死亡学校有权利赔偿吗四川在线咨询 2022-01-25首先这个主要的责任是在孩子的监护人,学校在放学以后对学生就不再有监管的义务了,所以校方是没有任何责任的,其次就是剩下的学生因为是死亡学生发起的该项活动,所有主要的责任还是在他自己,其他几个学生的家长可以做适当的赔偿,原告没有权利要求在开庭是对方的监护人必须出庭,不出庭就视为默认,这个法律没有明文的规定,被告是可以请律师代为出庭的,所以就是起诉这个也不一定会被法院支持的。
-
-