建立行政审判判例制度-法师兄

建立行政审判判例制度

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 14:04:51 219 人看过

近日在分组审议行政诉讼法修正案草案时，韩晓武委员建议建立行政审判判例制度。

韩晓武说，行政诉讼的司法实践在我们国家时间还不长，实践中新情况、新问题层出不穷，行政审判法官的业务素质也尚处于边干边提高的阶段。因此，从增强各级人民法院判决的一致性和提高行政审判效率等方面考虑，建议建立行政审判判例制度，以推动行政审判理论与实践的快速发展。其实，不仅英美法系国家采用判例制度，即使在大陆法系国家，在公认的行政法母国的法国，判例在行政案件审判中也发挥着重要作用，极大推动了行政诉讼制度的发展。我们应借鉴其成功经验，在修改行政诉讼法时，适当吸收这一制度。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

经济纠纷诉讼
建立小额经济纠纷诉讼审判制度提案

一、小额经济案件处理中存在问题随着我国社会主义市场经济的不断发展，企业和个人更多参与商品买卖和经济活动，必然会带来经济纠纷的增多，其中很大部分是不超过50000元的小额经济纠纷。由于此类案件数量较多，严重挤占了原本已不堪重负的司法资源，造成诉讼成本过高，甚至超过争议数额本身，增加了当事人和社会不必要的经济支出。此类案件虽然案值不大，但对普通百姓的日常生活却有较大影响，案件是否得到及时妥善的解决，一定程度会影响整个和谐社会建设的成果。具体来说存在以下问题：一是没有特殊的审判流程和收费标准。虽然目前民事诉讼法有相关简易程序的规定，但此规定仍需遵守两审终审的体制，而且对费用和开庭流程并未有较大程度的降低和减化。据统计，在小额经济纠纷案件中，当事人需支付诉讼费用、再加上律师费、交通费、食宿差旅费、误工费、通信费及为获取证据的费用等各项费用，一般一次庭审双方诉讼当事人所需承担的成本就约占诉讼标的一半

2023-06-18

129人看过
承诺
如何建立和完善行政公开制度

在我国推进依法行政、大力发展民主法治事业、全面建设小康社会的今天，建立和完善行政公开制度具有重要的现实意义，具体体现在以下几个方面：1.有利于实现公民参与政权，完善社会主义民主政治中国宪法第二条规定：“国家的一切权力属于人民”，“人民管理国家事务，按照法律规定，通过各种渠道和形式开展经济文化事业和社会事务”。第四十一条规定公民有权提出批评、建议、申诉、检举和起诉，这是中国宪法对公民政治权力等民主权利的确认，也是中国社会主义民主政治建设的重要内容。为了保障这一权利的实现，公民了解和了解政府活动非常重要，行政公开为公民提供了这一制度渠道，有利于公民更好地了解政府管理活动。同时，行政公开制度为公民通过各种方式参与政府决策和行政活动提供了重要机制，有利于加强和完善社会主义民主2.有利于控制行政权力的扩张，维护公民的合法权益任何权力都具有私利性和扩张性，容易侵犯公民的合法权益。特别是在行政机关活动的

2023-05-07

386人看过
最低生活保障
实行建档立卡制度

贫困证明是用来证明申请人是建档立卡户的证明材料。通常贫困证明由村、街道办事处开具,然后再往上一级进行认证,最后由民政局开具证明。申请某类有财政补贴的贷款,通常会需要用到贫困证明,因此建档立卡以后,就可以精准地资助对象。贫困证明是用来证明申请人是建档立卡户的证明材料。通常贫困证明由村、街道办事处开具，然后再往上一级进行认证，最后由民政局开具证明。申请某类有财政补贴的贷款，通常会需要用到贫困证明，因此建档立卡以后，就可以精准地资助对象。贫困证明如何申请？贫困证明是一种重要的社会福利制度，旨在帮助生活困难的人群提供基本的生活保障。申请贫困证明需要符合一定的条件和程序，否则将无法获得国家的认可和支持。首先，申请人需要满足收入贫困的条件。根据国家的政策规定，贫困证明的申请标准包括家庭收入、家庭支出和家庭负债等因素。申请人需要提供相关的收入证明和家庭财务状况证明，以证明其确实符合贫

2023-09-04

429人看过
两审终审制
刑事审判的两审终审制度，刑事审判的辩护制度

一、刑事审判的两审终审制度在人民法院组织法第12条规定：人民法院审判案件，实行两审终审制。两审终身制是指一个案件经过两级法院审判就宣告终结的制度。人民法院实行四级两审终审制，即设四级人民法院，两审终审。根据案件的性质和难易划分审级管辖。如果当事人对第一审案件的判决或裁定不服，可以在法定期限内向上一级人民法院提出上诉；如果人民检察院认为一审判决或裁定确有错误，可以在法定期限内向上一级人民法院提出抗诉。如果在上诉期限内，当事人不上诉，人民检察院不抗诉，这个一审判决或裁定就是发生法律效力的判决和裁定。上级人民法院对上诉、抗诉案件，按照第二审程序进行审理后所作的判决或裁定就是终审的判决和裁定，除判处死刑的案件需要依法进行复核外，其他就立即发生法律效力。根据法律规定，下列案件实行一审终审。1、最高人民法院审理的第一审案件；2、基层人民法院按照民事诉讼法的特别程序审理的选民资格案件，认定公民无行为能力

2023-02-18

237人看过

显失公平
为什么要建立行政诉讼和解制度

1、构建和谐社会的需要。目前，随着群众的法律意识的增强，行政机关与行政相对人之间的矛盾冲突经常出现，而行政审判作为解决好这种冲突的最权威的一种方式，很多时候仅仅作出正确的判决，是很难达到案结事了的目的，而相比之下，和解会更有效。特别是当被诉的具体行政行为存在一些瑕疵，而又涉及到公共利益时，若判决支持原告诉讼请求，则公共利益将受到损害;若判决不支持原告的诉讼请求，则其合法权益又得不到保护，行政诉讼失去其存在的意义。法院在这种审判中处于两难境地，但如果适用和解，则法官可以充分发挥自己的协调能力，在原、被告之间做工作，促使双方达成和解，既保护了原告的合法权益，也维护了公共利益。因此，和解是解决行政诉讼中原、被告之间的矛盾冲突，平衡好各方面利益、维护社会和谐稳定的最好办法。2、行政审判实践的需要。群众法律意识不断增强，行政案件数量较以往相应增多，案件难度相对提高。就当前行政诉讼的现状来看，要想更好

2023-04-16

201人看过
死刑
刑事审判的审判监督制度

又称再审制度，是指人民法院对已经发生法律效力的判决和裁定依法重新审判的一种特别的审判工作制度。审判监督制度是实行两审终审制度的一个补救。根据人民法院组织法和民事、刑事、行政三个诉讼法的规定，审判监督制度包括以下几个要点：(1)提起审判监督程序的前提，是发现已经发生法律效力的判决和裁定，在认定事实或适用法律上确有错误。(2)有权提起审判监督程序的是各级人民法院院长、上级人民法院、上级人民检察院、最高人民法院和最高人民检察院。(3)提起审判监督的方式是各级人民法院院长提请审判委员会处理；最高人民法院提审或指定下级人民法院再审；最高人民检察院、上级人民检察院按照审判监督程序提出抗诉。(4)人民法院按照审判监督程序重新审判，应当另行组成合议庭进行，如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所做的判决裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序

2023-04-04

313人看过
行政诉讼调解
浅谈在我国建立行政诉讼调解制度

随着我国建设服务型政府的步伐不断加快，行政机关在处理各类纠纷中的作用越来越受到社会各界的重视，而行政调解不管是从立法到司法，还是从应然到实然都存在很大的缺陷，有待于进一步对行政调解从理论立法和实践执法进行强化，使之更好的化解社会矛盾和纠纷。在近代变法后，行政与司法才逐渐分离。就我国目前的行政调解制度来说，存在不全面和不完善之处，给我国法治进程带来了诸多问题.在新的社会形势下，必须重视行政调解，不断完善行政调解制度，充分发挥行政调解在化解社会矛盾、增进社会和谐方面的功能与作用。一、我国行政诉讼调解制度的现状我国《行政诉讼法》第50条规定，人民法院审理行政案件，不适用调解。这一条文表示，在审理行政案件的过程中，不能为了解决纠纷而召集双方当事人进行协商谈判，促成双方的互相谅解。同时，也不能把调解活动作为行政诉讼过程中的一个环节，更不能以调解的方式终结行政诉讼程序。目前来说，从我国审判实践中看，行

2023-06-06

273人看过
法律综合知识
我国实行什么审判制度呢

我国实行两审终审制，即经过两级人民法院的判决，即为终审判决，且只有一个生效的判决。一般一审程序先有基层人民法院审理，中级人民法院审理二审案件。特殊情况下，如果一个人被认为是可能被判处无期或有期徒刑的，根据我国法院级别管辖，由有管辖权的中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十条审判基本制度人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。

2024-04-28

441人看过

竞争
试析行政判例法制度的价值观对我国行政法治的影响

核心提示：在行政领域，我国接受判例法制度尤为必要。而对行政判例法制度价值观的分析，对于我们把握行政判例制度的精髓，接受行政判例法制度的先进理念，具有重要意义。我国虽然历来重视判例在法律发展中所起的重要作用，但一直以来，从未明确地将判例法纳入法源之中。当两大法系正不断走向融合之际，我国接受判例法制度已为必然趋势。在行政领域，我国接受判例法制度尤为必要。而对行政判例法制度价值观的分析，对于我们把握行政判例制度的精髓，接受行政判例法制度的先进理念，具有重要意义。一、英美法系行政判例制度的价值观行政判例法制度是指行政法以判例的形式发展起来的一套法律体系。英美法系的行政判例法制度起源于英国的普通法之中，到十九世纪末，美国接受普通法后，行政判例法制度在美国也得到发展。因此，考察英美法系的行政判例法制度的价值观主要以考察英，美两国为代表的行政判例法制度。英国的行政判例法制度可分为封建时期与资产阶级革命以

2023-06-06

349人看过
刑事诉讼法
公开审判制度多久宣判

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款规定：“当庭宣判的，应当在十日内发送判决书，定期宣判的，宣判后立即发送判决书。”对于当庭宣判的案件，因民事诉讼法已有明确规定，法院在实践操作中较为规范。但定期宣判的案件，遍查民事诉讼法及相关司法解释，并没有对宣判时间作任何限制。实践中尤其是基层法院，往往在庭审笔录中以“本案将择日作出宣判”这样的模糊字眼一带而过，在庭审后的十多天乃至几十天才宣判。公开审判制度的依据在中国，各级人民法院实行公开审判制度的法律依据主要有：(1)《中华人民共和国宪法》第一百二十五条规定：人民法院审理案件，除法律规定的特别情况外，一律公开进行。被告人有权获得辩护。(2)1991年4月9日第七届全国人民代表大会第四次会议通过的《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。(3)1989年4月4日第七届全

2023-06-11

229人看过
宪法制定
行政审判的基本立场

立场问题从哲学的角度看，就是一个人观察事物、判断是非的基本视角问题。立场不同、视角不同，对事物的认识当然就会有异。同样一个行政诉讼法律制度，不同的法官站在不同的立场上认识和落实该项制度，其法律效果和社会效果是迥异的。这也就是为什么在我国同样是执行行政诉讼法，一些案件有的地方能够受理并作出令人信服、合理合法的判决，而在另一些地方同类案件连受理都是不可能。行政诉讼法已经颁布十余年，最高人民法院对行政诉讼法作出的第二部法律解释也都实施一周年了，时至今日，可以说关于行政审判的立场问题并没有得到应有的重视，思想并未统一。关于行政审判的立场问题，在行政诉讼制度产生之初是非常明确的。行政诉讼制度之所以出现就是为了限制和制约行政权，若不是为了控权的需要，行政诉讼制度完全没有存在的必要。国家不能没有行政权，而行政权又是一把双刃剑，它凌驾于社会之上，能够有效地管理社会，使整个社会保持持续的秩序、稳定和发展状态

2023-05-22

401人看过
审判委员会
独立审判原则下改革审委员会制度

《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》指出，改革审判委员会制度，完善主审法官、合议庭办案责任制，让审理者裁判、由裁判者负责。明确各级法院职能定位，规范上下级法院审级监督关系。这是我国审判制度改革的重要举措，也是我国司法体制改革的风向标。审判机关的行政化是中国审判体制的最大特色。各级法院的院长不是法官会议的召集人，而是法院的最高行政长官。法院院长由人大选举产生，负责法院的审判工作。在司法实践中，法院院长不仅可以亲自担任审判长，审理具体案件，而且可以召集审判委员会，对法院审理的重大疑难案件进行讨论，并且作出最终决定。换句话说，法院院长不仅是法院的最高行政长官，同时也是法院的最高裁判者。法院院长作出的决定可以通过法院的行政系统贯彻落实，也可以通过法院的审判系统贯彻落实。审判委员会制度从表面上看，是一个确保法院审理案件质量的制度，但是从本质上说，却变成了法院的最高审判机构，变成了贯彻落实法

2023-04-25

396人看过

抽象行政行为
我国抽象行政行为司法审查制度的构建

抽象行政行为是基于以行为的适用范围为标准对行政行为进行分类所形成的与具体行政行为相对应的一个基本概念。它是指国家行政机关针对不特定主体实施的，能反复适用的具有普遍约束力的行为规则的行为。1.从宪政的角度提高司法机关的地位实现司法的真正独立司法权和行政权虽然同属执行权，但具有本质区别。司法权是判断权，行政权是管理权。在西方宪政国家，为了控制行政权的膨胀和滥用，立法权、行政权和司法权实行三权分立，相互制衡，强调司法权对行政权的控制和约束。而在中国现阶段，司法权在一定程度上仍从属于行政权，因为行政权决定着司法权的财政和物质资源供给，在宪政上表现为强行政、弱司法的架构，司法机关很难不受干扰对行政案件进行依法审理。因此，完善我国抽象行政行为司法审查制度的关键在于在我国宪政制度下重构行政权与司法权的关系，行政机关与司法机关应分工负责，加强司法机关的司法权力，使之真正成为能够制约行政权的独立力量，实现议

2023-06-06

462人看过
行政赔偿
大陆法系国家的行政诉讼判例制度是怎样的

1.法国属于成文法国家的法国，虽然没有遵守先例原则，但在行政法领域，先例却起到主要作用。法国的行政法院系统通过判例确立了行政行为无效的理由、行政赔偿责任的条件、行政合同制度、公务员的法律地位等极为重要的法律原则。行政诉讼判例在法国行政法中的地位，用法国一位行政法学家的话来说是：“如果我们设想立法者大笔一挥，取消全部民法条文，法国将无民法存在;如果他们取消全部刑法条文，法国将无刑法存在;但如果他们取消全部行政法条文，法国的行政法仍然还存在，因为行政法的重要原则不存在成文法之中，而存在判例之中这几句话可能有些夸张，但从中我们也可以看出行政诉讼判例对法国行政法的重要性。事实上，法国行政法很多原则都由判例产生，即使在成文法有规定时，成文法的适用也由判例决定，这足以见行政诉讼判例在法国行政法中的主导地位。当然，由于判例不是大陆法系国家的正式法源，所以行政诉讼判例不具有法律约束力，仅有事实上的约束力，

2023-06-02

326人看过