1、企业使用标识与涉案商标进行对比，企业使用的商标是否与商标注册人的商标相同或近似，企业使用商标的商品是否与涉案商标核定使用的商品相同或类似。即标识的对比和商品的对比，标识的对比就是两个图案的对比，遵从以下原则：

第一，以相关公众的一般注意力为标准；

第二，既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对；

第三，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行。商品的类似可以参照《类似商品与服务区分表》，但主要看两个产品功能、用途、销售渠道等是否相同。

2、企业使用标识是否具有在先使用、合法来源等抗辩事由。如企业使用标识在先，则可以在原有范围内继续使用，或者企业使用的商品有合法来源，企业已经尽到合理审查义务，也可以免于赔偿。

3、商标注册人自身是否使用涉案商标，如商标注册人本身从未使用过涉案商标，既然没有使用就没不存在损失，被诉企业可以免于赔偿，只要停止侵权即可。

一、商标侵权的抗辩

从侵权角度的抗辩，是否侵权首先应该结合原告的诉状确定其主张的侵权方式（包括：制造、销售、许诺销售等）以及其所依据的证据材料，一般可以从以下几个方面进行抗辩：

（一）从证据角度无法达到证明被告侵权的事实，这需要从证据的三性出发结合具体证据进行审查；

（二）非商标性使用抗辩，商标的作用在于识别商品或服务的来源，专用权的保护就在于保护该标识性，如果原告的使用行为并不属于商标性使用、无法产生标识作用，从商标作用、目的的角度讲并不构成侵权；

法律依据：

《中华人民共和国商标法》第六十条

有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。

对侵犯商标专用权的赔偿数额的争议，当事人可以请求进行处理的工商行政管理部门调解，也可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。经工商行政管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。