最高法将建立知产诉讼证据开示制度-法师兄

最高法将建立知产诉讼证据开示制度

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 17:05:28 251 人看过

最高人民法院认为,专利侵权行为具有较强的隐蔽性,与侵权相关的生产设备、模具、账簿等证据通常由被告掌握以致权利人难以发现。因此,与一般民事侵权纠纷相比,专利等知识产权侵权纠纷的原告的举证难度较大。

最高人民法院提出,为从根本上解决举证难问题,应当从证据规则着手,建立科学、合理的证据规则。具体包括:一是建立知识产权诉讼证据开示制度。建议借鉴国外经验,在立法层面建立知识产权诉讼证据开示制度,设置完整的程序和规则,赋予当事人披露相关事实和证据的义务,明确法律责任,确保最大限度查明案件事实,这是解决举证难的根本途径。二是正确合理分配举证责任。在现有法律框架下,充分适用举证妨碍制度,正确合理分配举证责任。对此,最高人民法院在多处司法政策性文件中已经明确。三是充分发挥证据保全、调取证据制度的作用。对于符合法律规定的申请,人民法院应当依法准许并及时进行证据保全、调取相关证据,切实减轻当事人的举证负担。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多举证责任相关文章

保险理赔
保险理赔程序公开制度将建立

在这份《关于公布保险理赔(给付)程序进一步做好理赔服务工作的通知》中，除了继续强调要公示理赔(给付)服务流程、明确赔付时限、尽量简化程序等之外，还明确提出，各保险公司应建立健全理赔(给付)服务的监督管理机制，建立健全理赔(给付)服务质量回访制度，加大对理赔(给付)时效、赔付质量、投诉处理效果等方面的考核力度;应建立并完善理赔(给付)服务责任人制度，从总公司到地市级分支机构均应指定一名高管人员为理赔服务责任人，指定一个部门为理赔(给付)服务的责任部门。《通知》要求，各保险公司应于即日起一个月内向保监会稽查局保护保险消费者利益处及各保监局报备公司理赔(给付)服务责任人、责任部门等信息;明年1月底前应在公司网站上公布理赔(给付)服务的具体流程、所需索赔材料的清单、联系电话和投诉电话，并向稽查局及各保监局报备。

2023-06-03

252人看过
信托财产
信托财产公示制度需尽快建立

信托财产公示作为信托制度与财产登记管理制度相结合的重要领域，是指通过一定方式将有关财产已设立信托的事实向社会公众予以公布，是保证信托财产独立性，获得对抗第三人效力的重要前提。在中国《信托法》的框架下，信托财产公示甚至成为了决定信托生效与否的关键因素。报告特别强调说，由于一直缺乏明确解释和操作指引，中国的信托财产公示制度依然缺失，严重制约着信托制度的建立、信托业务的顺利开展和信托行业的健康发展。在实践中，有关登记部门往往会以没有相关登记规则为由拒绝办理财产信托公示手续。信托公司不得不以过户登记或质押、抵押登记等替代性登记措施并辅之以公证来代替信托登记。尽管在2006年开始的信贷资产证券化试点工作中，建设部就个人住房抵押贷款证券化涉及的抵押权变更登记的条件、程序和时限等问题作了相关规定(《关于个人住房抵押贷款证券化涉及的抵押权变更登记有关问题的试行通知》(建住房[2005]77号))，但其规定

2023-06-07

269人看过
专利诉讼
专利诉讼证据制度

证据制度是民事诉讼制度的核心,查清事实是民事诉讼的中心任务,建立与完善证据制度对于完成这一中心任务起着至关重要的作用。可以认为,证据制度是建立在诉讼制度基础之上的关于证据的提供、收集、调取、审查、质证、判断与确认的诉讼规则,在整个知识产权诉讼中居于核心地位。从某种意义上说,审判的艺术就是运用证据的艺术。民事诉讼制度特别是民事诉讼证据制度及其理论是否先进、完善、精巧、发达,常常是一个国家法制建设水平的显著标志。民事诉讼制度的改革,也是以证据制度的改革为核心的。这一点在《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》中可以很清楚地看到,该规定中有80%是关于证据制度改革的内容。在专利侵权诉讼中,证据是当事人进行诉讼的前提条件;证据也是人民法院查明事实、分清是非、正确适用法律、及时审理案件的基础和依据;证据还是保护当事人合法权益的重要工具。从法院的角度来看,专利侵权诉讼中的证据问题是制约和

2023-04-23

111人看过
鉴定结论
应进一步完善知识产权诉讼中的证据制度

近年来，伴随市场经济长足发展和对外开放不断深入，企业间知识产权侵权的案件直线上升，我国已进入知识产权诉讼高发期。由于知识产权在市场经济中具有财富和商品、高附加值的属性，在知识经济中构成了最重要的生产要素，相对于传统民事诉讼而言，知识产权侵权诉讼中的证据取得和认定存在一定的问题，比如证明标准不一、举证责任分担不同、证据保全、调取和鉴定采用的措施和手段不一等。因此，有必要进一步完善知识产权侵权诉讼中的证据制度。首先，完善知识产权侵权诉讼中的证据保全制度。一方面，应该明确证据保全的范围。例如，在专利、商标等侵权纠纷的诉讼中，被诉侵权的一般表现为产品，如果生产侵权产品的机器是专有的，则专有机器应是诉讼的主要证据，应属于证据保全的范围；如果生产侵权产品的机器是通用的，则通用机器不应是诉讼中保全的范围。另一方面，应该赋予法院依职权采取证据保全的措施。知识产权侵权诉讼作为一种新类型的诉讼，往往涉及较复杂

2023-06-05

156人看过

庭前审查
构建我国审查起诉阶段刑事证据开示制度的现实意义

原刑事诉讼法规定庭前审查为实质性审查，人民检察院提起公诉时，必须向人民法院全案移送案卷与证据，因此，即使辩护律师只能在审判阶段介入，但因能到人民法院查阅案卷，所以辩护律师可以知悉控方的全部证据。但随着庭审方式的改革，人民检察院提起公诉时，不再移送全案证据，而只移送起诉书及证据目录以及主要证据复印件，这样律师到法院查阅案卷时，便不能全面知悉控方证据，也就无法充分地发表辩护意见。尤其是随着控辩式方式的贯彻，法庭举证由控辩双方来进行，因此控辩双方对彼方证据的知晓状况直接关系各自抗辩力的程度，也就在根本上关系到庭审的效率及质量。为确保庭审的顺利进行，提高诉讼效率，真正实现诉讼民主，控辩双方在审查起诉阶段按照一定程序和原则向对方展示证据是非常必要的。1、在审查起诉阶段实行证据开示，有利于辩护律师享有完全的阅卷权与知情权，更加有效、充分地发表辩护意见。《刑事诉讼法》第33条规定：公诉案件自案件移送审查

2023-08-18

194人看过
外资企业
新疆高院将建立专家陪审制"把脉"知识产权案

记者25日从新疆维吾尔自治区高级人民法院获悉，今后，在该院，一项专利技术是否被侵权，法官在审判时，将有技术专门懂专业知识的技术人员当顾问把脉。新疆高院将聘请各技术领域的10位专家为知识产权审判咨询顾问，还将建立专家陪审制，以提高知识产权案件审判质量，促进知识产权司法保护。据新疆高院副院长金院长介绍，随着经济发展和技术进步的加快，知识产权法律的修订频率高于其他民事法律，因此对从事该类案件审理的法官提出了更高的要求。但由于科学技术的不断发展，法官在审理专利等知识产权侵权案年中经常会遇到一些诸如机械设备构造，产品生产工艺等有关技术性的事实认定问题，这对于如何解决专利纠纷中起着至关重要的作用。为不断提高此类案件的公正性，新疆高法将建立知识产权审判咨询专家制度，通过聘请各技术领域的10位专家为知识产权审判咨询顾问，为下一步专家陪审制的建立进行有益的尝试。专家利用其专门知识，就专门性问题发表咨询意见，

2023-06-08

182人看过
产品
我国将建立农产品品牌目录制度

为推动我国品牌农业发展，我国将探索建立农产品品牌目录制度，将最有影响力、最有价值的品牌纳入国家品牌的目录，定期发布、动态管理。农业部市场与经济信息司司长张合成在发布会上表示，品牌化已经成为农业现代化的核心标志，加快推进农业品牌建设已经成为转变农业发展方式，加快推进现代农业的一项紧迫任务。品牌对于农产品消费者具有重要意义。如泰国大米、荷兰郁金香、津巴布韦烤烟等，是消费者耳熟能详的品牌名词，是信誉的凝结。品牌一旦在老百姓的心目中确立，就可以成为象征质量和安全的一个符号。张合成说。据介绍，近年来，我国农产品注册商标数从2008年的60万件增长到了2012年的125.15万件。但因我国农产品品牌建设起步较晚、基础较差，多数品牌的影响力还停留在局部地区，缺少在国际上具有竞争力的品牌。张合成表示，农业部组织专家团队经过系统分析和深入研究，形成了《中国农产品品牌发展研究报告》，回答了农业品牌发展的重大问

2023-06-06

424人看过
知识产权犯罪
知识产权诉讼的完善制度方法

一、更好的保护当事人的合法权益。1、是应建立知识产权案件审判和执行的快捷通道。对当事人的起诉及时受理，符合立案条件的，应当在法定期限内尽快立案。涉及知识产权纠纷的案件，根据实际情况，可以优先开庭，优先安排执行。2、是加强对知识产权案件的诉讼指导。法院应制定知识产权诉讼指南，就收案范围、管辖范围、诉前临时措施的申请条件等内容对当事人主动、公开、公平地予以释明和指导，引导知识产权权利人依法维护自身合法权益。3、是健全知识产权刑事自诉案件的诉讼程序。权利人能够举证证明被告人侵犯知识产权犯罪事实轻微的刑事案件，法院可以依法直接受理并作出裁判。对严重危害社会秩序和国家利益的侵权案件，法院可直接移送公安机关，通过刑事诉讼程序追究侵权人的刑事责任。二、必须进一步加强知识产权法官队伍建设，因为人才是根本因素。法院应积极采取有效措施，进一步加强知识产权案件审理的人才队伍建设。选配一批政治素质强、学历高、审判

2023-02-22

296人看过

法庭审判
刑事证据开示法律制度具有哪些价值功能

(一)有利于保证案件的客观真实性，实现诉讼主体间的实质平等。刑事诉讼各项诉讼制度设立的一个重要目的和价值追求就是要探究案件客观真实，使主观化的宣判最大限度地符合客观实际。刑事证据开示法律制度能保障控辩双方在庭审前互相交流涉及案件的证据信息，保障控辩双方为开庭审理做好充分的准备，并以此弱化对抗制审判方式带来的不利影响，“通过法庭审理对刑事证据的质证认证，不仅保障案件的客观真实性，而且也保障了控辩双方法律地位的实质平等(二)有利于保障被告人的诉讼权利。无庸置疑，在人民法院开庭审判前，有权了解被指控犯罪事实的证据材料是“刑事诉讼被告人有权获得辩护”的宪法性原则的具体实现;刑事证据开示制度的设定，使被告人可以通过其辩护律师了解支持控诉方起诉的证据，并且使辩护人能够在法庭审判时，针对作为国家检察机关的控诉方(以下简称检控方)的指控的犯罪事实，有针对性的进行反驳。同时通过证据开示制度，辩护方还可以了解

2023-06-11

309人看过
行政诉讼证据
委员建议修改完善行政诉讼证据制度

近日在审议行政诉讼法修正案草案时，一些常委委员提出，应进一步完善行政诉讼的证据制度。史莲喜委员建议增加规定:凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证；有关单位的负责人应当支持证人作证；证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言或者以其他方式作证。这是借鉴民事诉讼法有关规定，增加证人作证的内容。史莲喜委员说。草案规定，以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。白志健委员说，这一关于非法证据排除的规定，有利于限制行政机关非法取证行为。但对于行政法律关系中处在弱势地位的行政相对人而言，则有失宽容。由于行政机关享有行政管理权，在证据的保存、举证能力方面明显处于优势地位，在诉讼中有选择地举证证明行政行为的合法性比较容易，而行政相对人在法庭质证中要对相关证据进行反驳，证明行政行为的违法极为困难。因此，现实中一些行政相对人采用了偷拍、偷录等手段取得证据，此类取证方式并无法律依

2023-06-06

445人看过
竞争
知识产权制度的建立有何意义

知识产权制度是智力成果所有人在一定的期限内依法对其智力成果享有独占权，并受到保护的法律制度。没有权利人的许可，任何人都不得擅自使用其智力成果。实施知识产权制度，可以起到激励创新，保护人们的智力劳动成果，并促进其转化为现实生产力的作用。它是一种推动科技进步、经济发展、文化繁荣的一种激励和保护机制。具体意义如下：(一)有利于智力成果广泛传播，以产生巨大的经济和社会效益建立知识产权法律制度后，著作权人通过许可使用制度，将其作品的内容向社会传播，有助于加速文化交流和科学技术知识的普及，有利于提高劳动者素质，繁荣文化市场;工业产权人通过转让或许可他人使用其智力成果，可使技术成果转化为现实生产力，从而创造出巨大的经济和社会效益。因此，建立知识产权法律制度是智力成果商品化的法律前提和保障。(二)有利于调动人们从事科学技术研究和智力创作的积极性知识产权法确认发明人、设计人、作者等对其创造性劳动成果依法享有

2023-06-13

464人看过
司法保护
最高法将建中国知识产权司法保护研究中心

当前，知识产权法院正在紧张筹备之中，我国知识产权司法保护进入全新的发展阶段。党的十八届四中全会对全面推进依法治国做出了全面部署，知识产权司法保护面临重大的历史发展机遇。下一步，最高人民法院将根据中央精神，以开拓创新的精神，积极采取有效措施，进一步改革和完善知识产权审判体制机制，不断提升知识产权审判质量和水平。第一，进一步加快知识产权法院的设立进程。最高人民法院将会同有关地方和部门，进一步加快知识产权法院的法官任命、机构设置、硬件配套等工作，推动知识产权法院尽快设立并正式运行。北京知识产权法院将于本月上旬挂牌成立，上海和广州知识产权法院也将在年内正式成立。第二，进一步落实知识产权法院的各项改革措施。知识产权法院不仅是中国知识产权司法保护制度的重大改革，事实上也是中国司法改革的探索者和先行者。知识产权法院将按照党的十八届三中、四中全会的部署，全面实行各项司法改革措施。例如，知识产权法院将实行主

2023-06-06

421人看过

刑事侦查
应建立刑事证人出庭告知制度

当前在刑事诉讼中证人到庭作证率低的问题成为我国司法实践中的一个顽疾，为何这种现象得不到有效解决？笔者认为这其中除了涉及证人自身素质高低以及目前我国缺少证人保护和证人经济补偿制度外，还有一个原因是我国缺少证人到庭作证预先告知制度。我国的《刑事诉讼法》第九十八条第一款规定：询问证人，应当告知他应当如实提供证据、证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。从这条规定来看，侦查机关在询问证人时，并不需要告诉证人有出庭作证的义务，由此导致有的证人在开庭审判前还并不知晓自己负有出庭作证的义务，这无疑是我国证人出庭作证机制中存在的制度性缺陷。虽然我国刑诉法第一百五十一条第四款规定，人民法院决定开庭审判的，应在开庭三日前将出庭通知书送达有关证人。但这一规定对于如何保证证人到庭作证并未作实质性的规定，从而导致在司法实践中产生不少问题。人民法院往往据此认为给证人送达了出庭通知书，就已经履行了法律职责，至于证人

2023-06-11

354人看过
辩护人
辩护人的诉讼地位与证据开示

辩护人的诉讼地位在我国刑事诉讼法中规定得不明确，在理论上认识不一致。这个问题的关键在于辩护律师在刑事诉讼中是否是诉讼主体。传统大陆法系理论认为刑事诉讼主体是公诉人或者自诉人，被告人和法院，这是比较狭义的诉讼主体理论，排除了侦查机关、被害人、辩护人以及诉讼代理人的主体地位。我个人认为将辩护人定位为诉讼主体比较合适，理由如下：1、在我国辩护人是受犯罪嫌疑人、被告人的委托或法院的指定参加诉讼活动的，但是，一旦辩护人参加诉讼，就有其独立的诉讼地位，是依据自己对案件事实和适用法律的认识展开辩护活动的，而非依据被告人的意志进行的，辩护人并非是单纯为被告人服务的人员。2、辩护人在刑事诉讼中享有独立的权利并承担相应的义务。我们确认辩护人的主体地位，其权利就会相应扩大。3、从世界各国的法律来看，有的国家和地区明确规定了辩护人的诉讼主体地位，如意大利和我国的澳门特别行政区的刑事诉讼法典都设有主体部分，其中就包

2023-06-11

164人看过