首审司机免责纠纷案不用北京新交法-法师兄

首审司机免责纠纷案不用北京新交法

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 22:31:59 109 人看过

今天，北京新交法通过后首起事故司机免责纠纷案，将在门头沟区法院开庭审理。该案原告司机以非机动车负全责的交通责任认定书为依据，请求法院判令违章骑车人返还他在事故中垫付的救治费用10669.78元。

今年6月2日，司机赵先生驾驶小货车正常行驶拐弯时，骑车的岳女士在机动车道内与赵先生的小货车相撞，岳女士被弹出摔伤。事故发生后，赵先生为救治岳女士主动垫付医疗费10669.78元，后经门头沟区交巡支队认定，骑车人岳女士对事故的发生负全责。赵先生向门头沟区法院起诉，要求骑车人岳女士返还他已经垫付的医疗费用。据悉，这是新《道路交通安全法》实施后本市开庭审理的首起非机动车负全责案。该案的判决结果将对同类案件起到一定的示范作用。

被告岳女士称，她对事故责任认定保留提出异议的权利。赵先生驾驶小货车从事的是属于具有高度危险性的作业，应对作业致人损害承担无过错责任。交管部门责任认定不能成为其免责的正当理由。昨天门头沟区法院有关人士告诉记者，由于北京新交法明年1月1日实施，所以此案审理只作参考，北京新交法并不适用审理此案。此案审理依旧依据今年5月1日实施的《中华人民共和国道路交通安全法》。

:新交法

今年5月1日实施的《中华人民共和国道路交通安全法》规定:机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。

北京市新交法中规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先行赔偿。机动车一方无过错的，按照国家的最低比例、额度承担赔偿责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多第三者相关文章

债权申报
北京海淀法院适用新破产法审理一公司重整案

北京海淀法院最近适用新《破产法》裁定批准了北京仙琚生殖健康专科医院有限责任公司(以下简称仙琚医院)的重整计划方案，从而使这家企业免于破产清算，并使债权人得到比破产清算下更为有利的债权清偿。仙琚医院成立于2004年8月26日，注册资本1000万元，其股东为北京仙琚兴业医院管理有限公司(以下简称兴业公司)及浙江仙琚置业有限公司(以下简称置业公司)。根据中鹏会计师事务所审计报告显示，截至2006年9月30日，仙琚医院资产总额992.68万元，负债总额2151.95万元，净资产为-1159.26万元。仙琚医院以无力清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由申请破产还债，经债权申报，仙琚医院破产案申报债权人人数为45人，申报债权总额为22978953.74元。本案在审理过程中，仙琚医院递交了重整申请，并提出了具体的重整计划方案：仙琚医院股东兴业公司与置业公司将全部股权以零对价转让给维多丽亚医疗投资有

2023-06-09

198人看过
正当竞争
北京花卉服务公司与北京莱太花卉有限公司不正当竞争纠纷案

时间：2001-09-18当事人:冷雪峰、张保华法官:文号:(2001)二中知终字第139号北京市第二中级人民法院民事调解书(2001)二中知终字第139号上诉人(原审原告)北京花卉服务公司，住所地北京市朝阳区东三环北路乙8号。法定代表人张保华，总经理。委托代理人王为华，北京花卉服务公司办公室主任。委托代理人李庆祥，北京花卉服务公司法律顾问。上诉人(原审被告)北京莱太花卉有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路9号。法定代表人冷雪峰，董事长。委托代理人尹正友，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人北京花卉服务公司、北京莱太花卉有限公司不服北京市朝阳区人民法院(2001)朝知初字第4号民事判决，向本院提起上诉。2000年12月25日，北京花卉服务公司(以下简称花卉公司)以北京莱太花卉有限公司(以下简称莱太公司)对其采取一系列不正当竞争行为为由，起诉至原审法院，请求判令莱太公司停止不正当竞争行为、公开

2023-06-07

221人看过
正当竞争
北京A公司与B信息技术（北京）有限公司、程某不正当竞争纠纷案

北京市朝阳区人民法院民事裁定书(2004)朝民初字第24497号原告北京市翔菲市场调研有限公司，住所地北京市海淀区塔院晴冬园居委会。法定代表人李洪帆，该公司董事长。委托代理人肖国珍，北京市求实律师事务所律师。被告亿特网华信息技术(北京)有限公司，住所地北京市海淀区复兴路23号院72号楼正豪兴兴写字楼416房间。法定代表人黄万祥，该公司董事长。被告程俊，男，汉族，1978年1月28日出生，亿特网华信息技术(北京)有限公司业务员，住址重庆市北碚区西南农业大学蚕丝学院，现住该公司。以上二被告共同的委托代理人周萍，女，汉族，1974年4月21日出生，亿特网华信息技术(北京)有限公司行政人事经理，住址北京市西城区后海西沿14号。以上二被告共同的委托代理人李宗铭，女，蒙古族，1967年11月1日出生，亿特网华信息技术(北京)有限公司法律顾问，住址山东省威海市环翠区古陌路52号内601号，现住址北京市朝

2023-06-07

80人看过
有限责任公司
首地印刷厂与北京一鸣包装制品有限责任公司承揽合同纠纷案

【承揽合同纠纷】首地印刷厂与北京一鸣包装制品有限责任公司承揽合同纠纷案北京市石景山区人民法院民事判决书(2010)石民初字第4092号原告北京市首地印刷厂，住所地北京市石景山区晋元庄路23号。法定代表人张国强，厂长。委托代理人沈健，北京市晨野律师事务所律师。被告北京一鸣包装制品有限责任公司，住所地北京市门头沟区北后街107排1号。法定代表人魏少刚，董事长。委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。原告北京市首地印刷厂(以下简称首地印刷厂)与被告北京一鸣包装制品有限责任公司(以下简称一鸣包装公司)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国明独任审判，公开开庭进行了审理。原告首地印刷厂委托代理人沈健，被告一鸣包装公司的法定代表人魏少刚、委托代理人王春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首地印刷厂诉称：首地印刷厂从2006年起一直为一鸣包装公司承揽印刷工作，双方合作总体比较顺利。到200

2023-06-09

183人看过

商标
北京某公司与北京葡萄酒厂侵犯商标权、不正当竞争纠纷案

北京市第一中级人民法院民事裁定书(1994)中经知初字第667号原告北京市粮油食品进出口公司，住所地北京市西城区阜外大街22号。法定代表人周小会，总经理。委托代理人张慎，男，汉族，1968年10月10日出生，北京市粮油食品进出口公司职员，住北京市西城区邱家胡同2号楼4门15号。被告北京葡萄酒厂，住所地北京市海淀区玉泉路2号。法定代表人季圣音，厂长。委托代理人杨玉贵，男，汉族，1944年12月23日出生，北京葡萄酒厂干部，住北京市海淀区田村葡萄酒厂宿舍楼4单元17号。原告北京市粮油食品进出口公司诉被告北京葡萄酒厂侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于1994年6月10日受理后，依法组成合议庭，并于1994年10月18日公开开庭进行了审理。原告北京市粮油食品进出口公司的原法定代表人董书桂、原委托代理人胡维翊、蒋振山，被告北京葡萄酒厂的原法定代表人金生、原委托代理人叶长良、刘春田到庭参加诉讼。2

2023-06-07

465人看过
网上银行
首例网上银行交易纠纷案审结

网上银行，以其便捷的交易方式越来越受到人们的喜爱。而网上银行的安全性也随之受到更多的关注。9月27日，海淀区法院审结了一起因通过网上银行进行交易而引发的储蓄存款合同纠纷案件。驳回了杨先生要求赔偿存款的诉讼请求。杨先生称,2004年2月14日，在工行海淀支行西苑储蓄所存款，开据存折，至2005年9月3日，杨先生的存折上有存款74025.37元。2005年9月15日，当杨先生去银行取款，发现账上只有13425.37元，有60600元无故消失。杨先生认为银行应为此赔偿这笔存款。故起诉至法院，请求法院依法判决工行西区支行、工行海淀支行共同赔偿存款60600元。工行西区支行辩称，我行系严格遵照法律法规及约定履行支付义务。杨先生基于意思自治与我行签订了网上银行服务协议。我行依据杨先生指令为其办理汇款业务，其后果应由杨先生自行承担。2005年9月4日至15日间，杨先生的帐户通过我行的网上银行系统汇款36

2023-06-09

244人看过
律师事务所
北京某医药科技发展公司与北京某科技有限公司纠纷案

北京市朝阳区人民法院民事判决书(2004)朝民初字第7087号原告：北京某医药科技发展公司，住所地北京市朝阳区和平街北口11号。法定代表人王某元，该公司经理。委托代理人李某柏，男，汉族，1979年9月22日出生，该公司法律部负责人，住址北京市朝阳区北三环东路11号中医学院。委托代理人张某，女，汉族，1964年11月17日出生，**太兆天元知识产权代理有限责任公司职员，住址北京市朝阳区北三环东路11号中医学院。被告：北京某科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区永安路47号B207室。法定代表人邢某雷，该公司董事长。委托代理人穆某，北京市浩-天律师事务所律师。北京某医药科技发展公司(简称**公司)诉北京某科技发展有限公司(简称**创建公司)技术转让合同纠纷一案，本院于2004年2月24日受理后，依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭进行了审理。**公司的委托代理人李某柏、张某，**创建

2023-05-05

302人看过
遗产分割
北京继承纠纷

1、自行协商。继承纠纷发生后，相关当事人可以在完全自愿的基础上，通过互谅互让，就遗产分割的时间、办法和份额协商达成一个各继承人都愿接受的协议，然后按协议分割遗产。2、人民调解委员会调解。人民调解委员会是群众性组织。在发生继承纠纷后，如有关当事人协商不成的，可以由人民调解委员会调解。3、向人民法院提起诉讼。继承纠纷发生后，经协商不成时，可以不经人民调解委员会调解，直接向人民法院提起诉讼。一、60万父母赔偿金可以分多少钱原则上由死亡人的配套、子女、父母平均分配，但在法院审理中，配偶和子女有生活困难的，可以适当多分一点。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定;协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。二、民法典规定遗产分割无法协商时应该怎么办有遗嘱按遗嘱分配。没遗嘱，法定继承人父母、配偶、子女共同继承，可以平分或者

2023-06-26

337人看过

业主
北京市审理物业纠纷多长时间能结案

北京市审理物业纠纷一般3到6个月可以结案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条审限人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。第一百六十一条审限人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。第一百七十六条二审审限人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。一、北京市关于物业管理费纠纷的规定有哪些？《北京市高级人民法院关于审理物业管理纠纷案件的意见》22、有下列情形之一的，业主可以要求减收物业服务费用或要求返还多交的物业服务费用：(1)物业管理企业提供的服务项目和质量与合同约定标准差距明显的；(2)物业管理企业擅自扩大收费范围、提高收

2023-03-17

74人看过
邻接权
北京审理一起著作邻接权侵权纠纷案

北京市第二中级人民法院今天公开开庭审理了上海步升音乐文化传播有限公司诉北京飞行网音乐软件开发有限公司录音制作者权侵权纠纷案。原告诉称，2005年8月23日，原告发现被告开发的kro（中文名为酷乐）软件向公众提供59首歌曲的非法的、盈利性版权音乐文件共享、搜索、下载服务。这59首歌曲的录音制作者权均归原告所有，而原告从未许可被告通过信息网络向公众传播上述歌曲。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成重大经济损失，故请求法院判令被告承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿经济损失的民事责任。被告辩称，被告并非飞行网的经营者，也不是kro软件的制作者，请求驳回原告的起诉。据悉，本案是全国首例涉及P2P的侵权纠纷案。今天的庭审备受关注，众多媒体的记者前来采访，多家网络公司派员旁听了庭审。目前，本案仍在审理过程中。背景知识所谓P2P（即PeertoPeer），是以点对点的网络架构，实现不特

2023-06-08

63人看过
司法鉴定机构
北京市首家汽车司法鉴定机构成立

本文为您解读司法鉴定的问题，并对北京市首家汽车司法鉴定机构成立做了一下总结。中国成为全球最大汽车市场之际，汽车质量引发的纠纷也以每年20%的速度递增。昨天，北京首家汽车司法鉴定机构中机车辆司法鉴定所正式成立，将弥补目前国内汽车质量鉴定资源严重不足的缺失。通常，交通事故的车辆技术检验鉴定主要由交管部门操作。新的《道路交通安全法》实施以后，针对有疑问的车辆，交警必须委托非当事人的第三方司法鉴定所，对事故车辆进行技术检验鉴定。另外，日益增多的车主维权诉讼中，也需要有专业的汽车司法鉴定机构出具车辆质量鉴定报告。但目前国内汽车司法鉴定机构寥寥无几，检测设备和试验条件也不够完善。新成立的北京中机车辆司法鉴定所设在亦庄，隶属于中国汽车技术研究中心，并获得北京市司法局颁发的鉴定许可证。该鉴定所鉴定范围包括机动车辆特征鉴定，如性能、结构、参数的鉴定;机动车辆质量和质量事故鉴定;交通事故车辆鉴定;机动车总成及

2023-06-06

257人看过
知识产权纠纷
北京一中院审结三起知识产权纠纷案

日前，北京市一中院对北京依诺维绅家具有限公司诉北京北木木业有限公司侵犯注册商标专用权及著作权等三起案件做出一审判决。原告在三起案件中的诉讼请求均被驳回。依诺维绅家具有限公司诉称，其依法取得了注册商标的独占使用许可权，北木木业有限公司擅自仿冒其图形商标，生产、销售侵权产品并从事对外宣传。此外，依诺维绅家具公司的“依诺维绅”文字商标经国家商标局核准注册，被告擅自仿冒“依诺维绅”文字商标，以“依诺维托娜斯”作为其商品品牌，同时以“北木依诺”名义进行对外宣传。这些行为已侵犯自己的商标专用权。同时，被告还套用依诺维绅家具公司享有著作权的产品宣传图片共计29幅，为自己的侵权产品进行宣传。其行为已经侵犯了依诺维绅家具公司的著作权。故请求法院判令被告停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉。北木木业有限公司认为其没有模仿原告的图形商标，自己已合法取得了注册商标。将自己的商标用于企业宣传是合法的，而且，原告商标与自己商

2023-06-08

134人看过

股东分红权
北京二中院审结首例农民主张行使股东盈余分配纠纷案

因盈余分配权纠纷，刘女士将某投资公司告上法庭。二中院终审裁定：驳回刘女士上诉，维持一审法院驳回其起诉的裁定。2005年5月，北京通州梨园镇某村进行集体经济产权制度改革，按照《北京市农村集体资产管理条例》规定确定股东资格，村集体经济组织的资产归村集体经济组织全体成员集体所有，集体经济组织成员在改革中取得基本股、劳龄股，取得股东资格并享有股东权利。2005年7月11日村委会以集体财产投资2800万元与任某投资100万元共同设立了投资公司。此前7月8日，投资公司按照村民待遇条件，给刘女士分配确认375463元股金，折合基本股为2．2股，并向刘女士发放了股权证书。自2005年8月，投资公司每月支付给刘女士220元股金盈余分配款。2006年4月，刘女士与丈夫协议离婚。按照村集体经济产权制度改革实施办法的补充办法的规定，1984年1月1日以后，本村集体经济组织成员及其直系子孙之配偶，且户口已经转入本村

2023-08-17

304人看过
著作权纠纷
北京中书出版事务有限责任公司著作权纠纷案

2001年9月10日，金庸授予香港豪程有限公司在中国大陆境内以图书形式出版发行作品集简体字中文版本的专有使用权，并同意香港豪程有限公司再许可或授予给广州出版社享有及使用。同日，香港豪程有限公司授予广州出版社在中国大陆境内以图书形式出版发行金庸作品集简体字中文版本五年的专有使用权。合同签订后，广州出版社出版了《金庸作品集》，每套36本，定价683元。广州出版社诉称，2004年4月21日原告在北京地坛公园2004年北京春季书市第2-118号中国报道杂志社北京书刊发行部摊位上购买了一套盗版的《金庸作品集》;在第1-197号摊位处购买一套《金庸作品集》，该书发票上盖有北京中书出版事务有限责任公司公章，该摊位挂牌名称是北京创和伟业文化发展中心。故认为中国报道杂志社北京书刊发行部及其所属的中国报道杂志社、北京中书出版事务有限责任公司侵犯了自己专有出版权，分别请求判令中国报道杂志社及其北京书刊发行部、北

2023-06-08

258人看过