片面共犯不是共同犯罪。共同犯罪是二个人以上具有共同的故意并且共同实施犯罪行为。而片共犯虽然是两个人参与到犯罪行为中，但二者并没有共同的故意，也没有意思联络。因此不符合共同犯罪所具备的要求。

一、事前无通谋与实行过限

事前无通谋的共同犯罪，是指各共同犯罪人在着手实行犯罪时或者实行犯罪的过程中临时形成共同犯罪故意的情况。如果在刚着手时形成共同犯罪故意，并共同实施犯罪行为，则各共犯人均应对共同犯罪行为及其结果承担责任。而共同犯罪实行过限，又叫共犯过限，是指共同犯罪中实行犯故意或者过失地实施了某种超出共同谋议的犯罪范围的行为。根据我国刑法理论，行为人只有在对某一危害结果主观上具有罪过的情况下才能负刑事责任。因此，过限行为的刑事责任只能由该行为实施者承担，其他共犯只承担谋议之罪的刑事责任。

二、共犯的认定标准是什么

共犯的认定标准如下：

1、必须是两个或者两个以上达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人；

2、共同犯罪人主观上必须有共同的犯罪故意；

3、共同犯罪人在客观上必须有共同的犯罪行为；

4、必须具有共同的犯罪客体。

共同犯罪是指数人共同实施犯罪的情形和现象。构成共同犯罪，需要参加人的犯罪意思互相沟通，而加功于他人犯罪的，即使没有与他人沟通也能成立某种共犯，如帮助犯。

三、片面共犯成立的范围

共同犯罪人分为主犯、从犯、胁从犯和教唆犯。片面共犯仅存在于从犯中，即只有片面从犯，具体分析如下：

1、对于正犯而言，正犯即为实行犯，在共同正犯中，各共同正犯以相互利用的意思，互相沟通、互相补充而共同实施犯罪行为。因此，在存在片面合意的情况下，实行犯因为不知有他人配合，不具有共同犯罪的主观意思，所以不可能产生片面的共同正犯。

2、对于教唆犯，教唆犯的本质在于教唆没有犯意的人产生犯罪决意，进而使他人基于此种决意而实施犯罪行为。既然“教唆犯不惜使本无犯意之人产生犯罪之决意，教唆者与被教唆者之间，若无意思之交通，即失去教唆之本意，故所谓片面共犯云者又何不可想象。”因此，成立教唆犯的也不可能存在片面共犯问题。

3、对于从犯而言，从犯亦即帮助犯，帮助犯在共同犯罪中是加功于正犯，在刑法理论上从犯的帮助意思是否以正犯知道为必要，理论上有不同的认识，但正犯不知道从犯的帮助也不影响从犯的成立，是多数学者的主张。