海南省高级人民法院
行政裁定书
(2003)琼行终字第11号
上诉人(原审原告)王某庆,男,汉族,1959年11月12日生,河南省信阳市人,原海南省临高县加来保温材料厂厂长,住河南省信阳市新马路100号院60号附1号。
委托代理人符某光、刘某波,海南大华园律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)临高县人民政府。住临高县临城镇县政府大院
法定代表人江某安,县长。
被上诉人(原审第三人)海南省临高县食品公司。住临高县临城镇。
法定代表人钟某春,该公司经理。
被上诉人(原审第三人)海南省国营加来建筑工程有限公司。住临高县加来农场。
法定代表人董某,该公司总经理。
上诉人王某庆因诉临高县人民政府和第三人临高县食品公司、海南省国营加来建筑工程有限公司,要求确认政府拆迁行为违法及行政赔偿一案,不服海南省海南中级人民法院(2002)海南行初字第44-1号驳回起诉行政裁定,于2002年12月31日向本院提起上诉,本院于2003年3月18日立案受理本案,并依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
本院认为,上诉人王某庆所诉政府拆迁行为发生在2001年2月,而在2000年10月23日第三人临高县食品公司已经按照双方签订的《房屋租赁合同》第三条规定,通知上诉人王某庆解除了房屋租赁关系。至此,上诉人王某庆已经不再是被拆迁房屋的使用权人。因此,被上诉人临高县政府拆迁第三人临高县食品公司所有房屋的行为与上诉人王某庆之间不存在行政法律关系。政府在处理拆迁善后事宜中曾经与上诉人王某庆进行协商,不能成为上诉人王某庆与临高县政府拆迁行为有行政法律关系的理由。上诉人王某庆与第三人临高县食品公司在解除租赁关系后,未就有关债权债务关系达成一致协议,属民事法律关系,上诉人王某庆应当通过民事救济途径解决。因此,一审裁定驳回王某庆的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项、第六十三条第一款第(二)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
一、二审案件受理费共计200元由上诉人王某庆承担。
本裁定为终审裁定。
审判长赵某
审判员郭某江
审判员陈某洲
二00三年四月七日
书记员周某进
-
王德惠诉襄阳县人民政府行政征收案
321人看过
-
桂朝留诉临高县人民政府土地行政管理上诉案
150人看过
-
上诉人任某因诉辉县市人民政府、任某行政复议决定一案
141人看过
-
霍桂强诉南皮县王寺镇人民政府行政收费案
322人看过
-
裴某诉长丰县人民政府房产管理行政复议案
403人看过
-
孙**诉古蔺县双沙镇人民政府行政侵权赔偿案
66人看过
行政赔偿主要方式: (1)支付赔偿金。它是以货币形式支付赔偿金额的一种赔偿方式,支付赔偿金是国家赔偿的主要方式; (2)返还财产。是行政机关将违法占有或控制的受害人的财产还给受害人的赔偿方式; (3)恢复原状。是公民、法人或其他组织的财产因... 更多>
-
-
高台县人民政府支行收费标准重庆在线咨询 2022-06-11不涉及财产关系的,可以计件收费,每件收费数额可在5000至50000元幅度内与委托人协商涉及财产关系的,代理每个阶段的收费数额依照标的额分段按比例累计计算:1.10万元以下部分(含10万元)收费比例为8%一10%;收费额不足3000元的每件按3000元起收费。
-
政府拆迁赔偿案件是行政诉讼还是民事诉讼福建在线咨询 2022-12-07政府拆迁赔偿诉讼是行政诉讼,人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼: (一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的; (二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的; (三)申请行政许可,行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复,或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的; (四)对
-
-