判定专利侵权的多余指定原则-法师兄

判定专利侵权的多余指定原则

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 21:30:42 425 人看过

英国法院承认多余指定原则。在法院适用这一原则时，法院必须衡量这项特征在权利要求中的作用，并且推定撰写人在权利要求中加进这项技术特征的用意。法院在做这项工作要考虑三个问题：

第一，被控侵权产品或者方法区别于权利要求的变更，对于发明的工作方式是不是有实质性的影响?

第二，如果没有实质性影响的话，被控侵权产品或者方法区别于权利要求的这种变更，对于所属领域的普通技术人员来说是不是很明显?

第三，如果这种变更是很明显的话，那么所属领域里的普通技术人员是不是可以从专利说明书里看出，撰写权利要求的人当时的意图明显是要把这种非实质性的变更包括在专利保护范围以内。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利侵权相关文章

专利侵权
确定专利侵权应遵循哪些原则？

1.全面覆盖原则全面覆盖原则是判定专利侵权的首要原则，也称为文字原则或所有技术特征的覆盖原则。全覆盖原则是指被侵权技术方案的权利要求书记载的全部技术特征与权利人权利要求书记载的全部技术特征相同的，它们属于专利保护范围全覆盖原则要求技术特征必须相同，即只要对其中一项技术特征稍作修改，使其字面含义不同，但能够达到相同的技术效果，即可认定为不侵权。这种判断方法不能保护企业的专利权，并且他人很容易侵犯专利权2.等同原则等同原则是指侵权财产的技术特征与权利要求书记载的必要技术特征不同，但实际上它们实现了相同的功能，达到了相同的技术效果。它们被视为等价物，属于专利权的保护范围这也是法院在判定专利侵权时最常用的原则。禁止反言原则是指专利申请人或专利权人在专利申请过程中或在维护专利权有效性过程中放弃的内容，狭义上的禁止反悔原则不再属于专利保护范围，它是指专利权人在专利批准、撤销或无效宣告过程中，为了确定其

2023-05-07

492人看过
商标专用权
侵犯注册商标专用权的判定原则

下列情形可判断为侵犯注册商标专用权：1、未经商标注册人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标的；2、未经商标注册人许可，在同一商品上使用与其注册商标相似的商标，或在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易造成混淆；3、销售侵犯注册商标专用权的商品；4、伪造、擅自制造他人注册商标或者销售伪造、擅自制造注册商标的；5、未经商标注册人同意，更换其注册商标将更换商标的商品投放市场的；6、故意为侵犯他人商标专用权提供便利条件，帮助他人侵犯商标专用权的；7、对他人注册商标专用权造成其他损害的。注册商标权意味着权利人不仅在事实上拥有某个商标，而且还在法律上得到了国家的确认和社会的认可。侵犯注册商标专用权的行为有哪些？侵犯注册商标专用权的行为侵犯注册商标专用权的行为简称商标侵权行为。商标法及其实施条例没有直接对商标侵权行为进行定义，而是列举属于商标侵权行为的具体行为类型或者方式。根据《商标法

2023-07-05

333人看过
专利侵权
区分专利侵权与假冒专利的原则

专利侵权是指未经专利权人许可实施其专利的行为，关键在于侵权人实施了专利权人的专利。而假冒他人专利主要是指使用他人专利标记或者专利号的行为，并不涉及对专利权人专利的实施。专利侵权行为侵犯了专利权人的合法民事权益，行为人应当承担民事责任。假冒他人专利行为一方面直接影响了被假冒的专利权人信誉，损害了专利权人的利益，属于民事侵权行为，行为人应当承担民事责任。假冒他人专利行为情节严重的，还可能涉嫌假冒专利罪，要被追究刑事责任。假冒专利罪与假冒商标罪的区别假冒专利罪，是指以获取非法利益为目的，违反国家专利管理法规，在法律规定的专利有效期限内，假冒他人或者单位被授予的专利，侵犯他人或者单位的专利权益，情节严重的行为。所谓“情节严重”，是指具有下列情形之一的行为：（1）非法经营数额在20万元以上或者违法所得数额在10万元以上的；（2）给专利权人造成直接经济损失50万元以上的；（3）假冒两项以上他人专利，非

2023-07-04

151人看过
法律综合知识
判断专利侵权的基本原则有哪些

判断专利侵权的原则有：全面覆盖原则；等同原则；多余指定原则；全面覆盖是指被诉的产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征。等同原则是指被诉侵权物不具备专利权利要求的全部特征，但是在其上面能够找到该特征的等同替换；多余指定原则指被控侵权行为少了某项技术特征，但不影响整个技术方案的完整性。判断专利侵权的基本原则有哪些的法律依据《专利法》第六十五条未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉；侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利

2022-07-08

495人看过

专利侵权
专利侵权案件中外观设计的认定原则

第一、被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立；第二、被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，将可能根据等同原则，也认定专利侵权成立；第三、被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立。外观专利侵权判定原则及方法是怎样的司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表（即洛迦诺条约）有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续将外观设计专利与被控侵权产品进行的比较，是否一致或基本一致。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，到此就可以结束我们的侵权判定步骤，认定专利侵权不成立。侵权判定的比较对象、

2023-07-17

185人看过
专利侵权
判断发明专利、实用新型专利侵权的等同原则

附图可以用于解释权利要求。该规定是指权利的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准，当然也包括与该必要技术特征相同的特征所确定的范围。所谓等同特征，是指与或者专利的权利要求书所记载的技术特征以基本相同的手段，实现其基本相同的功能，从而达到其基本相同的效果，同时要求其技术领域内的技术人员不需要经过创造性的劳动就能够联想到的特征。判断发明专利，实用新型专利侵权的等同原则，是人民法院依据前面所说的手段，依据权利要求书、说明书、附图等的内容，确定其原告所提起诉讼的产品是否构成专利侵权的断定方法。人民法院运用等同原则判定诉讼产品是否侵权有以下几种方式：一、产品部件的简单移位或者方法步骤顺序的简单变换后，如果该产品或者该方法领域内的普通技术人员认为两者之间没有本质区别，与产生的专利技术基本相同，则基本可认定该产品侵权；二、等同替换。是将权利要求书中记载的某个技术特征，在被控侵权

2023-06-08

500人看过
专利侵权
专利侵权法律责任认定原则与实践

侵犯专利权的行为人应当承担的法律责任包括：行政责任：对专利侵权行为，管理专利工作的部门有权责令侵权行为人停止侵权行为、责令改正、罚款等；民事责任：是指专利侵权行为人应当根据管理专利工作的部门的处理决定或者人民法院的裁判等如何才算侵犯专利权1、侵害的对象为有效的专利。构成专利侵权必须以有效存在的专利为前提，实施已经被宣告无效、被放弃的专利或者专利期限已经届满的技术，不构成专利侵权。2、必须有侵害行为的发生。即存在未经专利权人许可实施其专利的行为。3、侵权行为人是以生产经营为目的而事实侵权行为。4、侵权行为人主观上无须有过错。在专利侵权纠纷处理中，专利权人无须承担被诉人具有主观过错的举证责任，专利侵权以无过错责任为原则。知识产权的时间性、地域性以及知识产品的无形性，使得他人无意闯入权利范围的可能性比其他民事权利大得多。《中华人民共和国专利法》第六十条国务院专利行政部门作出的给予实施强制许可的决

2023-07-19

458人看过
专利权
专利权保护范围的确定原则有哪些，专利权侵权的认定标准是什么？

一、专利权保护范围的确定原则有哪些专利权保护范围的确定原则包括：1.中心原则依照该原则，权利要求书是专利保护范围的依据，但是解释权利要求书时，应当以权利要求书表达的实质内容为中心，全面考虑发明创造的目的、性质以及说明书和附图，将中心一定范围内的技术也包含在保护范围之内。2.周边原则该原则要求严格依照权利要求书的字面记载进行解释，对专利权的保护范围不能超出权利要求书文字记载的范围。说明书和附图不能成为确定专利权保护范围的依据，只有在权利要求书不明确的情况下，才能用来对保护范围作限制性解释。3.折中原则（解释原则）依照该原则，专利保护范围应根据权利要求所表示的实质内容加以确定，但权利要求所表示的技术特征有疑义时，可以引用说明书和附图进行解释。二、专利权侵权的认定标准是什么专利权侵权的认定标准依据法院采用的三步走的方法：1.确定被控侵权产品的相应技术特征。也就是根据权利要求所记载的必要技术特征，

2023-06-25

216人看过

著作权内容
知识产权侵权的判定原则

认定侵犯知识产权：一、有效性审查规则，即主动对权利有效性进行审查；二、权利范围确定的规则，即以权利的客体为中心确定保护范围。以营利为目的，有侵犯著作权情形，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。网络侵犯知识产权的主要形式根据我国《著作权法》第46条、第47条的规定，凡未经著作权人许可，有不符合法律规定的条件，擅自利用受著作权法保护的作品的行为，即为侵犯著作权的行为。网络著作权内容侵权一般可分为三类：1、对其他网页内容完全复制；2、虽对其他网页的内容稍加修改，但仍然严重损害被抄袭网站的良好形象；3、侵权人通过技术手段偷取其他网站的数据，非法做一个和其他网站一样的网站，严重侵犯其他网站的权益。《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权或者与著作权有关的权利的情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，

2023-07-17

477人看过
法律综合知识
专利侵权判断的原则和方法有几种

在对专利侵权行为进行裁定时，我们采用了两种主要的判断标准，即全面覆盖原则与等同原则。全面覆盖原则的含义在于，若被控侵权的产品或方法涵盖了专利权利要求中所记载的所有技术特征，那么便可判定其构成侵权。而等同原则则是指，即便被控侵权的产品或方法并未完整地覆盖专利权利要求中的技术特征，但是只要其通过基本相同的手段、实现了基本相同的功能、达到了基本相同的效果，且该领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能自然而然地联想到这些特征，那么同样可以认定其构成侵权。《中华人民共和国专利法》第六十四条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

2024-08-21

78人看过
法律综合知识
外观设计专利被侵权怎么维权，判定原则是什么？

一、外观设计专利被侵权怎么维权外观设计专利被侵权的维权规定为：外观设计专利产品是比发明和实用新型专利产品更具有日常生活性的商品，对于其中某些相近似产品的细微差别，普通消费者往往会忽略掉，而专业人员则很容易分辨出来。在判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或者相近似时，如果从专业人员的角度出发，对权利人来说显然是不公平的。因此，进行外观设计专利侵权判定，应当以普通消费者的审美观察能力为标准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为标准．对于类别相同或者相近似的产品，如果普通消费者施以一般注意力不致混淆，则不构成侵权，如果普通消费者施以一般注意力仍不免混淆，则构成侵权。上文中的普通消费者，是指购买、使用该外观设计专利产品的人。通常情况下，普通消费者与消费者权益保护法中消费者的涵义是一致的。但是，对于非通常消费品，如建筑材料、机器零部件、电动工具等，普通消费者不是其购买者

2022-05-27

429人看过
名誉权
名誉权侵害的判定原则

符合下列条件的，构成侵犯名誉权：1、行为人实施侮辱、诽谤等侵犯别人名誉权的行为；2、行为人主观上存在过错；3、被侵害的对象应该是特定的人；4、侵权造成损害后果。侵权人的行为严重损害了受害人的声誉，使受害人感到不公平的社会压力或心理负担、精神折磨和心理创伤。侵害名誉权的损害及责任（一）名誉受到损害。名誉因他人侮辱、诽谤而导致权利人社会评价降低，只要侵权行为为第三人知悉，即可认定为名誉受损。（二）精神损害。权利人因其名誉权受损，社会评价降低而遭受的精神痛苦。（三）财产损失。权利人为制止侵权，恢复名誉所导致的财产损失及由此导致的间接财产损失，如法人因名誉受损而导致产品滞销。侵害名誉权民事责任的承担：依据有关法律，侵害人应承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成的不良影响的范围相当。公民、法人因名誉权受损要求赔偿的，侵权人应当赔偿

2023-07-05

90人看过

专利侵权
专利侵权案先用权原则的适用

在专利侵权纠纷案件中，被控侵权方往往以先用权和自由公知技术作为抗辩的理由。如果该抗辩理由成立，则被控侵权方不构成侵权。反之，则被控侵权方很有构成侵权的可能。因此，正确适用先用权原则，往往是正确处理专利侵权案件的关键所在。我国专利法明确规定：在专利申请日之前已经制造相同的产品、使用相同的方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯他人的专利权。此即通常所说的先用权原则。在司法实践中，往往有这样的情况：有人先于该专利申请日之前，已经使用了与该申请专利的技术相同的技术，或者已经作好了使用该技术的必要准备。该项技术对于此人来讲即为先用了。因该先用人此前对自己研究开发成功的该项新技术成果已经投入了一定的人力物力，作了大量的工作。如果仅因为专利权人在专利权的申请方面早于先用人，而不让先用人实施自己开发的该技术成果，则不甚合理。因此，法律从公平的角度出发，允许先用

2023-02-22

213人看过
专利权
山东省高级人民法院专利权侵权的判定原则有哪些

1、全面覆盖原则全面覆盖原则或者全部技术特征原则，在判断是否为专利侵权，法院应当将被控侵权产品或者方法和专利权利要求进行比较，如果被控侵权产品或者方法具备了权利要求里的每一项技术特征，或者说逐一要素相同，专利侵权成立，这又被称为相同侵权或字面侵权。2、等同原则等同原则认为，将被控侵权的技术构成与专利权利要求书记载的相应技术特征进行比较，如果所属技术领域的普通技术人员在研究了专利权人的专利说明书和权利要求后，不经过创造性的智力劳动就能够联想到的，诸如采用部件移位、等同替换、分解或合并等替换手段实现专利的发明目的和积极效果的，并且与专利技术相比，在目的、功能、效果上相同或者基本相同，则应当认定侵权成立。3、禁止反悔原则禁止反悔原则是对专利权保护范围的一种限定，也是对等同原则的一种限制。依照《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》规定，专利申请人、专利权人在专利授权或者无效宣告程序中

2023-04-16

425人看过