垄断协议的界定：哪些情形不构成垄断协议？-法师兄

垄断协议的界定：哪些情形不构成垄断协议？

来源：互联网时间： 2023-07-19 14:24:15 191 人看过

（1）为改进技术、研究开发新产品的；

（2）为提高产品质量、降低成本、增加效率，增进效率，统一产品规格、标准或者实行专业化分工的；

（3）为提高中小经营者经营效率，增强中小经营者竞争力的；

（4）为实现节约能源、保护环境、救灾救助等社会公共利益的；

（5）因经济不景气，为缓解销售量严重下降或者生产明显过剩的；

（6）为保障对外贸易和对外经济合作中的正当利益的等等。

上述（1）－（5）项，经营者还应当证明所达成的协议不会严重限制相关市场的竞争，并且能够使消费者分享由此产生的利益。

垄断协议的豁免制度

根据我国《反垄断法》第15条第一款的规定，经营者能够证明所达成的协议属于下列情形之一的，不适用《反垄断法》第13条、第14条的规定：

（一）为改进技术、研究开发新产品的；

（二）为提高产品质量、降低成本、增进效率，统一产品规格、标准或者实行专业化分工的；

（三）为提高中小经营者经营效率，增强中小经营者竞争力的；

（四）为实现节约能源、保护环境、救灾救助等社会公共利益的；

（五）因为经济不景气，为缓解销售量严重下降或者生产明显过剩的；

（六）为保障对外贸易和对外经济合作中的正当利益的；

（七）法律和国务院规定的其他情形。

《反垄断法》第3条，本法规定的垄断行为包括：

（一）经营者达成垄断协议；

（二）经营者滥用市场支配地位；

（三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多垄断相关文章

垄断
垄断协议的反垄断法规制

(一)垄断协议的含义垄断协议，理论上又称为限制竞争协议或联合限制竞争行为。在各国立法中，其称谓亦不相同。美国《谢尔曼法》中将其表述为联合共谋;欧共体直接称之为限制竞争协议;德国《反对限制竞争法》中采用的是卡特尔的概念;日本称其为不正当交易限制;我国台湾地区公平交易法称其为联合行为。关于垄断协议的含义，有的国家未予界定，而是仅有概括或列举，典型的如美国《谢尔曼法》的宣示性规定及《欧共体条约》第81条的详细列举;有的国家则在立法中对垄断协议的含义直接规定，以便明确其构成要件。《谢尔曼法》第一条规定：任何契约、托拉斯或其它形式的联合、共谋，用来限制州际间或与外国之间的贸易或商业，是非法的。任何人签订上述契约或从事上述联合或共谋，是严重犯罪。《欧共体条约》第81条禁止企业之间的一切协议、企业团体所作的决定和协同一致的经营行为，可能影响成员国之间贸易并且具有阻止、限制或者扭曲共同市场内的竞争的目的或

2023-06-07

143人看过
垄断
垄断协议的构成要件有哪些

垄断协议是指两个或者两个以上的经营者(包括行业协会等经营者团体)，通过协议或者其他协同一致的行为，实施固定价格、划分市场、限制产量、排挤其他竞争对手等排除、限制竞争的行为。主要有以下的构成要件：(一)主体要件：协议或协同行为由多个独立主体构成主体是经营者、行业协会(经营者利益代表者)、行政机关以及法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织。垄断协议必须发生在两个或两个以上有竞争关系的经营者之间，具有“多个主体共同行为”的特征，从而与由单个经营者所实施的市场垄断行为如滥用市场支配地位等区别开来。同时，法律还强调参加联合的主体应是在事实上具有独立性的主体，即要求联合者在事实上具有独立决策能力。否则不能认定为限制竞争行为的联合主体。(二)客观要件：经营者之间存在共同或协同一致的行为构成垄断协议的客观要件是经营者从事了共同或协同一致的行为。这种共同或协同一致的行为，可表现为各方签署形成的协议、合同、

2023-06-12

95人看过
垄断
横向垄断协议与纵向垄断协议的比较

类型区别反垄断法禁止的情形主体危害程度是否能产生积极效果横向垄断协议具有竞争关系的经营者高不能1.固定或者变更商品价格;2.限制商品的生产数量或者销售数量;3.分割销售市场或者原材料采购市场;4.限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品;5.联合抵制交易纵向垄断协议具有买卖关系的经营者低能1.固定向第三人转售商品的价格;2.限定向第三人转售商品的最低价格;3.国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议

2023-06-07

120人看过
垄断
反垄断法对垄断协议的规制

经营者达成垄断协议是《中华人民共和国反垄断法》(以下称《反垄断法》)中所禁止的三种垄断行为之一。《反垄断法》第二章专章规定了被禁止的垄断协议的定义、种类以及例外情况，《反垄断法》同时规定了达成垄断协议的法律责任。《反垄断法》将垄断协议定义为：排除、限制竞争的协议、决定或者其它协同行为。这里的垄断协议包括了协议、决定和协同行为三种表现形式。但《反垄断法》对于该等三种形式尤其是决定和协同行为缺乏明确的定义。可以肯定的是，垄断协议的表现形式已经不再仅仅限于传统的协议形式，经营者的决定以及对限制竞争具有协同性的行为都可能构成垄断协议，从而遭受制裁。《反垄断法》根据协议相对方地位的不同将垄断协议的归为两类，即横向的垄断协议和纵向的垄断协议。其中，同行业竞争者之间为了避免或减少竞争风险，达成的排除或者限制市场竞争的协议被称为横向的垄断协议，包括：1.固定或者变更商品价格；2.限制商品的生产数量或者销售

2023-06-07

468人看过

垄断
横向垄断协议的形式

横向垄断协议又称卡特尔，是指两个或两个以上在生产或者销售过程中处于同一阶段的经营者之间，以协议、决议或者其它形式，为了达到排除或者限制竞争、牟取超额利润的目的，而实施的垄断行为。根据反垄断比较成熟国家的经验，垄断协议作为竞争者之间的联合行为，一般采取以下三种形式。1.企业之间的协议即两个或以上的企业就某事达成一致意见的表示，由此至少使其中一方在法律上或者事实上承担义务，从事一定作为或不作为。2.决议决议是指企业集团或者其它形式的企业联合体以决议的形式，要求其成员企业共同实施的派出、限制竞争的行为。3.协同行为协同行为是指企业之间虽然没有达成书面或者口头协议、决议，但相互之间进行了沟通，心照不宣地实施了协调的、共同的排除、限制竞争行为。

2023-06-07

253人看过
垄断
垄断协议的表现形式

垄断协议，通常也称为卡特尔、卡特尔协议、限制竞争协议、联手行为、联合行为、横向限制竞争行为等，是指经营者之间达成的以排除、限制竞争为目的的协议、决定或者其它协同的行为。垄断协议的表现形式有：1.横向垄断协议横向垄断协议是指处于同一行业同一流通环节的经营者之间所达成的限制竞争的垄断协议。横向垄断协议通常包括以下形式：(1)固定价格协议固定价格协议，也称为横向定价协议或者横向价格协议，是指两个或两个以上经营者以合同、协议或其它方式确定、维持或改变商品或服务价格的行为。(2)限制数量协议限制数量协议是指两个或两个以上经营者以合同、协议或其它方式限制商品的生产数量或者销售数量，以控制价格的行为。(3)分割市场协议分割市场协议，也称为协议划分市场，是指经营者通过协议划分销售市场或者原材料采购市场，限制彼此之间竞争的行为。(4)限制购买或者开发新技术、新设备协议限制购买或者开发新技术、新设备协议是指经

2023-06-07

147人看过