北京全景视拓图片有限公司诉北京大学等侵犯著作权纠纷案
来源：互联网
时间： 2023-06-08 17:35:58
99 人看过
北京全景视拓图片有限公司诉北京大学等侵犯著作权纠纷案时间：2007-04-13当事人:吕辰、许智宏法官:文号:（2007）海民初字第9342号北京市海淀区人民法院
民事裁定书
（2007）海民初字第9342号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市东城区东中街58号美惠大厦D座804室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人周军，北京市志德律师事务所律师。
委托代理人李德睿，男，汉族，1983年2月11日出生，该公司法务部职员，住该公司宿舍。
被告北京大学，住所地北京市海淀区颐和园路5号。
法定代表人许智宏，校长。
被告北京楚星时代国际广告有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦B座605房。
法定代表人王永，总经理。
被告北京市五洲在线广告有限公司，住所地北京市海淀区中关南大街17号3号楼1513室。
法定代表人曹章武，总经理。
被告第一财经日报社，住所地上海市康定路211号艺海大厦12楼。
法定代表人朱涛，社长。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告北京大学、被告北京楚星时代国际广告有限公司、被告北京市五洲在线广告有限公司、被告第一财经日报社侵犯著作权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2007年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京大学、被告北京楚星时代国际广告有限公司、被告北京市五洲在线广告有限公司、被告第一财经日报社的起诉。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回对被告北京大学、被告北京楚星时代国际广告有限公司、被告北京市五洲在线广告有限公司、被告第一财经日报社侵犯著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费八百四十二元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担四百二十一元（已交纳）。
审判员王宏丞
二ＯＯ七年四月十三日
书记员果辉
相关判例：人民法院侵犯全景北京北京大学北京市图片有限公司海淀区纠纷案著作权
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
北京某图片有限公司诉北京某房地产开发有限公司等复制权纠纷案一审
436人看过
-
李唯中与北京燕山出版社、北京图书大厦有限责任公司侵犯著作权纠纷一案
387人看过
-
冯超诉统合天成影视制作（北京）有限公司侵犯著作权纠纷一案
192人看过
-
北京中录国际文化传播有限公司诉北京乐视天下科技有限责任公司侵犯著作权纠纷一案
229人看过
-
北京视翰科技有限公司诉济宁金长城大酒店有限公司侵犯软件著作权纠纷案
253人看过
-
崔亚斌诉北京正乐佳科技有限公司侵犯著作权纠纷案
189人看过
律师服务
热门律师推荐
更多著作权纠纷相关文章
-
北京市第一中级人民法院民事判决书（2005）一中民初字第8201号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑3号楼24－D。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。委托代理人陈为奇，男，汉族，1980年10月1日出生，北京天地广信管理顾问有限公司职员，住山东省即墨市留村镇大留村。被告北京华鼎盛世管理顾问有限公司，住所地北京市石景山区金顶山路168号院2号楼4单元702室。法定代表人黄盛彪，经理。原告北京三面向版权代理有限公司（简称三面向公司）诉被告北京华鼎盛世管理顾问有限公司（简称华鼎公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2005年7月27日受理后，依法组成合议庭，并于2005年10月11日公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托代理人陈为奇、张福东，被告华鼎公司的法定代表人黄盛彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三面向公司诉称：2023-06-08281人看过 -
原告北京玛斯特系统工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-32号。法定代表人黄铁锋，总经理。委托代理人李平，北京市天酬律师事务所律师。委托代理人钟耀明。被告北京智行科技发展有限公司，住所地北京市海淀区三里河17号甘家口大厦806号。法定代表人吴伟，董事长。委托代理人李鹏。委托代理人侯振海。原告北京玛斯特系统工程有限公司（以下简称玛斯特公司）诉被告北京智行科技发展有限公司（以下简称智行公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玛斯特公司的委托代理人李平、钟耀明和被告智行公司的委托代理人李鹏、侯振海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玛斯特公司诉称：原告为京津新城凯悦酒店（以下简称凯悦酒店）调光控制系统承包方，且与天津帝景温泉酒店有限公司（以下简称帝景公司）签订合同。2007年，帝景公司决定不与原告签订合同，改为同被告签订合同。原告按照帝景2023-06-08389人看过 -
北京市海淀区人民法院民事判决书（2004）海民初字第5948号原告北京北大方正集团公司，住xxx。法定代表人魏新，董事长。委托代理人李琦，北京市天元律师事务所律师。委托代理人罗轶，北京市天元律师事务所律师。原告北京红楼计算机科学技术研究所，住xxx。法定代表人王选，董事长。委托代理人李琦，北京市天元律师事务所律师。委托代理人罗轶，北京市天元律师事务所律师。被告北京世纪荣科科技发展中心，住xxx。法定代表人武建刚，总经理。委托代理人王建荣，北京世纪荣科科技发展中心经理，住xxx。原告北京北大方正集团公司（以下简称北大方正）、原告北京红楼计算机科学技术研究所（以下简称红楼研究所）诉被告北京世纪荣科科技发展中心（以下简称世纪荣科）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北大方正、红楼研究所的委托代理人李琦、罗轶，被告世纪荣科的委托代理人王建荣到庭参加了诉2023-06-25457人看过 -
原告北京宏斌映画文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西407楼418室。法定代表人史宏斌，该公司总经理。委托代理人原江，北京市金才律师事务所律师。被告鹿鼎文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路12号A1号楼307室。法定代表人薛立若，该公司总经理。委托代理人樊军峰，男，汉族，1976年12月6日出生，该公司副总经理，住址北京市东城区安外花园9楼1门303号。委托代理人覃伟桥，男，壮族，1975年4月20日出生，该公司法律顾问，住址北京市朝阳区裕民路3号。原告北京宏斌映画文化传播有限公司（简称宏斌公司）与被告鹿鼎文化传播（北京）有限公司（简称鹿鼎公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2008年6月27日受理后，依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭进行了审理。宏斌公司的法定代表人史宏斌、委托代理人原江，鹿鼎公司的委托代理人樊军峰、覃伟桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宏斌公司2023-06-08193人看过
-
上诉人（原审原告）北京龙乐文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区菜户营甲88号鹏润家园3A3B2003－2004号。法定代表人李凡，董事长。委托代理人周家奇，湖北元申律师事务所律师。委托代理人岳魏捷，男，1980年1月4日出生，住陕西省西安市碑林区南二环路西段。被上诉人（原审被告）北京联丰通信技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号B座金州大厦9层9-C。法定代表人官鹏，经理。委托代理人夏芸，北京市环球律师事务所律师。委托代理人梁澜，女，1973年10月5日出生，住四川省盐边县桐子林镇月潭小区。上诉人北京龙乐文化艺术有限公司（简称龙乐公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2008年12月30日作出的（2008）海民初字第23591号民事判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院2009年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为:龙2023-06-0852人看过 -
原告保利影业投资有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街14号保利大厦写字楼10层。法定代表人李南，该公司董事长。委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟磊，男，汉族，1985年1月24日出生，河南国银律师事务所工作人员，住址河南省遂平县。被告北京影立驰技术有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号时间国际H座1003。法定代表人吴波，该公司董事长。委托代理人李士强，北京市海勤律师事务所律师。被告北京神州恒基网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号时间国际H座1003。法定代表人经玲，该公司董事长。委托代理人冯维，男，汉族，1961年1月4日出生，北京神州恒基网络技术有限公司员工，住址北京市海淀区。委托代理人李士强，北京市海勤律师事务所律师。本院在审理原告保利影业投资有限公司诉被告北京影立驰技术有限公司、北京神州恒基网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案中，保利影业投资有2023-06-08135人看过 -
原告北京水木华彩版权代理有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村东2号。法定代表人王伟奇，该公司总经理。委托代理人张帆，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人王春杰，女，汉族，1982年11月4日出生，该公司职员，住址辽宁省长春市。被告北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街永安东里8号19层。法定代表人王汉华，该公司董事长。委托代理人王茅，上海市邦信阳律师事务所北京分所律师。委托代理人孙巍，女，汉族，1982年11月9日出生，上海市邦信阳律师事务所北京分所律师助理，住址天津市红桥区。原告北京水木华彩版权代理有限公司（简称水木华彩版权代理公司）诉被告北京世纪卓越信息技术有限公司（简称世纪卓越信息技术公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2009年4月8日受理后，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理。水木华彩版权代理公司的委托代理人张帆、王春杰，世纪卓越信息技术公司2023-06-08393人看过 -
原告北京艾度风行文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区红联北村今典花园9B座1903室。法定代表人王旭，该公司首席摄影。委托代理人江荣卿，北京市大成律师事务所律师。被告北京蓝湖汇餐饮娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄东街3号静安庄市场三、四层。法定代表人李爱民，该公司经理。委托代理人董尚润，北京市瑞得律师事务所律师。原告北京艾度风行文化传媒有限公司（简称艾度文化公司）与被告北京蓝湖汇餐饮娱乐有限公司（简称蓝湖汇餐饮公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2009年3月24日受理后，依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理。艾度文化公司的委托代理人江荣卿，蓝湖汇餐饮公司的委托代理人董尚润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。艾度文化公司诉称：我公司对55张摄影作品享有著作权。我公司发现蓝湖汇餐饮公司未经我公司许可，擅自在其经营的网站www.bjso88.com及宣传册上使用了我公司享有著作权2023-06-08121人看过
-
原告北京焦点纵横摄影工作室，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区11号楼首层底商。投资人常人，该单位经理。委托代理人余昌明，北京市汇源律师事务所律师。委托代理人宋海燕，北京市汇源律师事务所律师。被告秀水投资有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路1号1号楼1层。法定代表人黄淑平，总经理。被告北京唐人街物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路1号1号楼1、2层。法定代表人陆长胜，该公司总经理。二被告共同的委托代理人曾宪湘，男，汉族，1981年10月7日出生，北京唐人街物业管理有限公司员工，住址福建省平和县。二被告共同的委托代理人田力平，男，汉族，1978年10月28日出生，北京唐人街物业管理有限公司员工，住址山西省长治市城区清华1楼。案由：侵犯著作权纠纷北京焦点纵横摄影工作室起诉称：我工作室是京城一家专业京剧题材摄影机构，于2007年4月7日创作完成了《贵妃醉酒》系列摄影作品，对该系列摄影作品依2023-06-0873人看过 -
原告萧玉田，男，汉族，1945年4月12日出生，河北承德画院院长，住址河北省承德市。委托代理人张华，河北承天律师事务所律师。委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。被告北京王府井百货（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区王府井大街255号。法定代表人郑万河，董事长。委托代理人杨润，女，汉族，1984年12月21日出生，北京王府井百货（集团）股份有限公司职员，住单位宿舍。被告北京彩梦服装服饰制作中心，住所地北京市朝阳区十里堡北里24号楼地下室东段08号。投资人梅弘力，经理。委托代理人翁宝琪，男，汉族，1952年9月20日出生，北京彩梦服装服饰制作中心业务经理，住址北京市朝阳区。原告萧玉田与被告北京王府井百货（集团）股份有限公司（简称王府井百货公司）、北京彩梦服装服饰制作中心（简称彩梦服饰中心）侵犯著作权纠纷一案，本院于2008年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2009年2月12日公2023-06-08274人看过 -
原告北京世纪明德教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦B座2307。法定代表人王勇，该公司总裁。委托代理人邱婷，女，汉族，1985年9月24日出生，北京世纪明德教育科技有限公司办公室主任，住址福建省福州市仓山区。委托代理人王冰，北京市汇佳律师事务所律师。被告北京成长励志教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京西季景沁园202号1001室。法定代表人鲍啸峰，该公司总经理。委托代理人郭继伟，男，汉族，1982年9月29日出生，北京成长励志教育科技有限公司职员，现住址北京市朝阳区。本院在审理北京世纪明德教育科技有限公司诉北京成长励志教育科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京世纪明德教育科技有限公司于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京世纪明德教育科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一2023-06-08176人看过 -
原告徐叔华，男，汉族，1931年1月24日出生，湖南省艺术研究所副研究员，住北京市朝阳区华威北里15号楼1604室。委托代理人毛艳丽，北京市金平律师事务所律师。被告北京市新华书店连锁有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。法定代表人杨正肃，董事长。委托代理人李金亮，男，汉族，1955年4月30日出生，北京市新华书店连锁有限责任公司门店管理中心主管，住北京市海淀区学院南路15号。被告山东文化音像出版社，住所地山东省济南市山大北路27号。法定代表人张戈，该社社长。原告徐叔华与被告北京市新华书店连锁有限责任公司、山东文化音像出版社侵犯著作权纠纷一案，本院于2009年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐叔华的委托代理人毛艳丽，被告北京市新华书店连锁有限责任公司的委托代理人李金亮到庭参加了诉讼。被告山东文化音像出版社经本院传票传唤，无正当理由未到庭2023-06-08131人看过
-
著作权纠纷北京市第二中级人民法院民事判决书（2006）二中民初字第14542号原告李伶，汉族，1940年x月x日出生，第二炮兵政治部文艺创作室退休干部，住xxx。委托代理人吴姝，北京市一法律师事务所律师。委托代理人唐小五，北京市一法律师事务所律师。被告北京科文书业信息技术有限公司，住xxx。法定代表人李国庆，总经理。委托代理人归净，汉族，北京科文书业信息技术有限公司法务主管，住xxx。被告海南出版社，住xxx。法定代表人蔡磊，社长。原告李伶诉被告北京科文书业信息技术有限公司（以下简称科文公司）、海南出版社侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伶及其委托代理人吴姝、唐小五，被告科文公司的委托代理人归净到庭参加了诉讼。被告海南出版社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李伶诉称：原告系《中国历代战争纪实丛书》中《惊世鼙鼓》2023-06-08472人看过
-
北京华夏金马文化传播有限公司诉北京鸟人艺术推广有限责任公司著作权侵权纠纷案时间：2007-04-16当事人:卜巾文、周亚平法官:文号:（2007）朝民初字第9315号北京市朝阳区人民法院民事裁定书（2007）朝民初字第9315号原告北京华夏金马文化传播有限公司，住所地北京市昌平区巩华镇展思门路13号1号楼。法定代表人卜巾文，该公司董事长。委托代理人孟祥海，男，汉族，1979年1月31日出生，北京华夏金马文化传播有限公司法务专员，住址北京市房山区周口店地区长矿向阳平房3区53号。委托代理人周家奇，男，汉族，1983年2月7日出生，北京华夏金马文化传播有限公司法务专员，住址武汉市江岸区周家墩22号。被告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园12号楼606室。法定代表人周亚平，该公司董事长。委托代理人刘本秋，男，汉族，1981年10月27日出生，北京鸟人艺术推2023-06-08347人看过
#著作权法
北京
律师推荐
展开
#著作权纠纷
词条
#著作权纠纷
最新文章
-
2023-10-07 -
2023-09-11 -
2023-09-10 -
2023-09-09 -
2023-09-08
#著作权纠纷
相关咨询
-
北京著作权登记浙江在线咨询 2022-03-15版权登记可以找北京五一国际知识产权，版权登记涉及著作权法第三条所列的作品，如文字作品、口述作品、美术摄影作品、影视作品、音乐作品，录像作品、工程和产品设计图纸及其说明等。登记说明作品登记不是著作权取得的必要手续。作品实行自愿登记。作品无论是否登记，作者或其他著作权人依法取得的著作权不受影响。但版权登记有助于解决因著作权归属造成的著作权纠纷，并能为解决著作权纠纷提供初步证据。作品登记机关：各省、自治 -
北京xx厂安置房图片天津在线咨询 2022-08-05所以所谓安置房实际上是对房屋原住户进行安置的房屋.并不属于原住户的财产,当然如果原住户通过其他方式取得则又当别论,既然不属于原住户的财产自然不涉及到继承的问题.但是原拆迁房屋所换取的等价财产子女可以继承,比如说回迁房屋,因为房屋是被继承人的个人合法财产。 -
图片下载侵犯作者著作权吗广东在线咨询 2022-11-04如果下载的目的只是用于个人欣赏和学习的不会侵犯著作权。如果是用于商业用途，且没有经过著作权人同意，没有支付报酬的，则可能构成侵犯著作权。 构成侵权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。 -
侵犯图片的著作权是否违法广西在线咨询 2023-01-29具体问题具体分析。根据法律规定图片算侵权必须是图案里面的某些特色标志或图案，只是单纯调整颜色和色调的，属于侵权。或者是未见他人的同意，擅自使用的情况之下属于侵权。 -
使用网络图片侵犯著作权吗内蒙古在线咨询 2022-03-141、若是使用权利不明的图片或文章，涉嫌侵犯他人的著作权或信息网络传播权，很可能要承担侵权的赔偿责任。侵权人未经著作权人许可，在其经营网站上向公众提供了原告的涉案摄影作品，未给著作权人署名，侵犯了原告对涉案摄影作品所享有的署名权和信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。2、侵权人主张其仅提供信息存储空间、搜索、链接等网络技术服务的，应承担举证证明责任。侵权人应当就涉案作品、表演、录音录像制品的提供主
