一、盗窃罪带有诈骗性质吗两者存在本质上的区别。

首先，犯罪手段截然不同。

其次，涉及被害人是否因认识偏差导致其对财产进行处置的问题。盗窃罪侵犯了被害人的意志自由，而诈骗罪则是让被害人基于误解或错误判断而对财产进行处置；若缺乏被害人实际处分财产的事实，就无法认定为诈骗罪。在被欺骗的情况下，受害者在处理财产时必须具备明确的处分意识，即清楚地知道自己正在将某项财产转移至行为人或第三方手中。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条

【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

二、盗窃罪带有诈骗情节怎么判在法律层面上，并未对盗窃罪做出明确细致的规定，但当违法者涉及到此项罪行及其他相关诈骗罪时，应依法将其定为数罪并发罚。通常来说，若涉案人员构成了盗窃罪，则要面临三年以下的有期徒刑、拘役或管制，同时还需缴纳相应的罚金；而对于诈骗罪，同样需要接受三年以下的有期徒刑、拘役或管制，并且可能会被要求缴纳罚金。在此基础之上，两种罪行将合并进行处罚。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条

【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

二者在基本特性方面所体现出的显著差距决不可被忽略，他们的本质区别的确值得我们深入探讨。无论从其功能性、目标设定亦或是形态表现来看，这两种产品都展示了各自独具特色的特点。这种差异不仅仅停留在表面现象，而是深入到了它们内在的核心价值观以及市场定位等深层次领域。因此，在对这两种产品进行理解和运用的过程中，我们必须要明确地认识并区分它们之间的本质差别。