在这种情况下,一方利用办理审批手续的便利,向外商投资企业提交伪造的合同和其他材料并获得批准,使第三方取得外商投资企业的股权,而本应取得股权的另一方未能取得股权。例如,a公司与B公司签订中外合资经营合同后,a公司负责审批和登记手续,但a公司会申请审批,并将a公司的关联方C公司登记为合资方,B公司将起诉法院,要求确认其股东资格。此时,a公司与B公司之间的合同本身不因欺诈行为而可撤销,但a公司在履行合同过程中实施欺诈行为,致使B公司遭受损失,构成侵权。此时,B公司不仅可以根据侵权责任要求侵权人(a公司)承担欺诈造成的损失,还可以要求违约方(a公司)承担违约责任,包括解除合同、返还转让金、赔偿损失等。二者构成责任竞合,被害人可以选择一种行使。问题是,在这种情况下,B公司能否直接请求法院确认其应具有的股东身份?法院在审理此案时有两种不同意见:一是外商投资审批机关的批准证书从未记载B公司作为实际出资人的股东身份,工商行政管理部门也未将其登记为股东。如果审批机关的批准证书没有记载B公司是合营方,B公司不能确认其权利,法院应当驳回其诉讼请求。另一种观点认为,在确认a公司侵害B公司权益的事实时,应确认B公司的股东资格。笔者认为上述两种观点有失偏颇。如果干脆驳回B公司的索赔,如何保护其合法权益?如果我们认为B公司的唯一救济方式是要求a公司返还投资并赔偿损失,那么无过错地保护B公司是无效的,特别是在a公司破产的情况下,会使B公司承担不该承担的风险。因此,应该允许B公司享受更多的救济渠道。B公司选择确认股东资格的,因取得外商投资企业股东资格需要经外商投资审批机关批准,法院可以认定a公司构成侵权或者违约,并责令其办理一定期限内的审批程序。a公司有过失或者不履行义务的,B公司应当持判决书和有关出资证明书办理审批手续。当然,审批机关的结果可以是批准,也可以是不批准。审批机关不予批准的,B公司可以采取第二步,分别起诉a公司要求返还投资款和赔偿损失。这不仅拓宽了B公司的救济途径,而且与行政审批相衔接。需要指出的是,在正常情况下,股东变更需要董事会决议、修改后的公司章程文本、修改后的合资合同等文件,但在发生股权纠纷的情况下,这些文件不能签署,并经审查同意审批机关应当区分正常情况下审批文件的要求,以法院判决为审批依据,不得以报批文件不齐全为由予以驳回。这需要审批机关和法院达成共识。事实上,正是由于目前的行政审批未能从审批文件的要求上区分股权纠纷案件的审批与正常情况下的审批,使受害方在确认股东资格的诉讼中往往未能得逞股东。受害方股东资格未获批准的原因是一方故意违约或侵权。相反,当事人在未经行政许可的诉讼中进行辩护,成为抗辩受害方索赔、逃避民事责任的利器。从长远来看,不仅会使受害方对法院判决的公正性产生怀疑,而且会助长外商投资领域的失信行为,危害外商投资管理秩序,违背外商投资立法的宗旨。因此,拒绝受害方的索赔是不可取的。当然,法院直接决定确认受害方股东资格的意见也有弊端。从外资管理的角度看,受害方是否符合法律法规要求取得股东资格,是否符合中国产业政策等,毕竟是行政主管部门应该检讨的问题。法院的判决涉嫌越权。二是取得股东资格的实际投资者因欺诈行为丧失股东资格。在本案中,外商投资企业合同的一方已在批准证书中记载为股东,合法取得股东资格,但另一方因骗取审批变更而再次丧失股东资格以及审批权限。例如,a公司和B公司是合资公司的股东。a公司利用管理公司的便利,伪造董事会决议等文件,报审批机关批准,将B公司股权变更为C公司,B公司提起诉讼,确认其为合资公司股东。法官在审理此案时认为,C公司的股东资格是在外商投资审批机关审批的基础上取得的,而外商投资企业的审批是一种实质性的行政行为,是赋予有关部门的特有权力中国法律规定的行政部门。不能通过民事诉讼变更,应当通过行政复议或者行政诉讼解决。毫无疑问,在本案中,a公司严重侵害了B公司的股东权益,B公司的权利确认请求书中隐含着侵权诉讼。法院应确定a公司是否构成侵权,并在此基础上决定是否支持其索赔。由于是民事纠纷,有明确的诉讼请求和被告,符合民事诉讼法第一百零八条的规定。除非是基于特殊社会效果的考虑,否则不宜拒绝或拒绝起诉。但通过行政程序或行政诉讼程序解决,B公司无疑败诉。因为行政机关不应负责审查当事人提交的文件的真实性。再者,行政复议程序或行政诉讼程序的时效制度很可能使其失去救济的机会。不可否认,对任何事物的理解都有当时认知水平的局限性和时代的合理性。分析本案的目的是在现有认知水平下反思这一决定,寻求更合理的解决类似问题的方法。笔者认为,如果本案侵权事实能够得到确认,应直接判定B公司为a公司的股东并具有股东资格,而不是像第一案那样责令侵权股东履行申请批准义务。在执行过程中,法院只需向行政审批登记机关发出协助通知书,通知其变更批准证书并办理变更登记。与第一种情况不同的原因是,本案中,B公司的股东资格已经行政审批机关审批,只是为了恢复其原有状态,不存在违反外商投资管理秩序和管理权的危险。在前一种情况下,本应成为股东的实际投资者,终究没有得到审批机关的批准,因此不存在追偿问题。因此,有必要办理审批手续。
侵权
-
外商投资企业股东权益受到侵害会带来哪些问题
105人看过
-
外商投资企业股权转让存在哪些问题
371人看过
-
有哪些侵犯外商投资股东权益的纠纷
114人看过
-
外商投资企业股权重组所得税问题
365人看过
-
股东权益保护受到侵害
356人看过
-
股东权益保护受到侵害
499人看过
外商投资是指外国的公司、企业、其他经济组织或者个人依照中华人民共和国法律的规定,在中华人民共和国境内进行私人直接投资。 外商投资的投资主体是“外商”,又称为“外国投资者”,这里强调的是外国国籍,包括在中国境外、依照其他国家相关法律设立的公司... 更多>
-
外商投资企业出资股权转让问题山东在线咨询 2022-11-101、中外合资企业和中外合作企业的股权转让必须得到全体股东的同意。 2、外资股权的转让必须得到企业原审批机关(商务部门)的核准,并办理工商变更登记。 3、对向第三人的转让及其转让条件的限制。同等条件下,合营他方有优先购买权。 4、外国投资者的出资未到位的股权质押及其质押股权转让受到的限制。 5、外资股权部分转让后,不得导致外资股比例低于25。 6、外资股权不得部分转让给境内个人(若全部转让,因转让后
-
外商投资企业转股哪些股东台湾在线咨询 2022-10-16外商投资企业股权转让是依照中国法律在中国境内设立的中外合资经营企业、中外合作经营企业、外资企业(以下统称为外商投资企业)的投资者将其在企业的出资(包括提供合作条件)份额(以下称为股权)转让给他人的法律行为。 1、中外合资企业和中外合作企业的股权转让必须得到全体股东的同意。 2、外资股权的转让必须得到企业原审批机关(商务部门)的核准,并办理工商变更登记。 3、对向第三人的转让及其转让条件的限制。同等
-
关于外商投资企业股权质押的问题陕西在线咨询 2021-10-01外商投资企业,包括中外合资企业、中外合伙企业和外商独资企业,这些企业在中国成立,是中国法人,除对外发行人民币特种股份的股份有限公司外,外商投资一般采用有限责任公司形式。外商投资企业所有权担保必须经审查机构批准。中外合资,合伙企业中方投资人股权变更,企业变更为外资企业,且该企业限制设立外资企业的行业,则该企业中方投资人股权变更必须经政府有关部门批准。另外,以国有资产投资的中方投资者的所有权担保,实现
-
外商投资企业股东决定有哪些陕西在线咨询 2022-08-04(1)外商独资企业不设立股东会; (2)对于外资企业来说董事会是公司的权力机构,但股东会的设立可以由公司根据自身需要来确定,可以设立也可以不设立。 依据:根据《外商投资公司审批登记管理法律适用若干问题的执行意见》(工商外企字[2006]81号)规定: 第三条:中外合资、中外合作的有限责任公司的董事会是公司的权力机构,其组织机构由公司根据《中外合资经营企业法》、《中外合作经营企业法》和《公司法》通过
-
是外商投资股东会和外商投资企业的条件?云南在线咨询 2022-05-241、资信良好,拥有举办投资性公司所必需的经济实力,申请前一年该投资者的资产总额不低于四亿美元,且该投资者在中国境内已设立了外商投资企业,其实际缴付的注册资本的出资额超过一千万美元; 2、资信良好,拥有举办投资性公司所必需的经济实力,该投资者在中国境内已设立了十个以上外商投资企业,其实际缴付的注册资本的出资额超过三千万美元;外国投资者须向审批机关出具保证函,保证其所设立的投资性公司在中国境内投资时注