最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第6条规定，挪用公款后携带挪用的公款潜逃的，依照《刑法》第382条、383条的规定按贪污罪定罪处罚。行为人携带挪用的公款潜逃，说明其主观故意已经转化，即由暂时使用转变为永久占有，客观上使被挪用单位对挪用人和物都失了控制，这符合主客观相一致的原则，故以贪污罪定罪处罚。这个比较容易理解。但司法实践中如何理解“潜逃”呢？目前，法律与司法解释对“潜逃”没确的界定。我们认为，案发前或案后，行为人不假外出或请假外出或辞职，而致发案单位与之无法联系的即可认定为“潜逃”。

挪用公款罪与贪污罪的区别

挪用公款罪与贪污罪的区别在于：

1、犯罪目的不同。挪用公款罪是利用职务上的便利，挪用公款为个人使用。贪污罪的目的是利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他方法非法占有公共财物。

2、犯罪手段不同。贪污罪必须使用侵吞、窃取、骗取或者其他方法（比如作假帐），否则就无法将公款据为己有。挪用公款罪不需要使用这些手段，只是背着单位的财务人员，将公款偷偷拿出。

3、犯罪对象不同。挪用公款罪侵犯的对象是国有资产的使用权和收益权。贪污罪侵犯的国有财产的所有权。贪污的对象是国家财产，既包括钱，也包括物。

4、立案标准不同。贪污不论是否退赃，一律构成犯罪。挪用公款，没有用公款进行营利活动或者违法活动的，三个月内归还的，不认为是犯罪，不予立案。超过三个月未还，但在侦查终结前归还的，从轻或者免予处罚。

5、侵犯的客体不同。两种犯罪虽然都侵犯公共财产权，但侵犯程度不同，社会危害性也就不同。贪污罪侵犯的是公共财产所有权中的占有、使用、收益、处分等全部权能，而挪用公款罪只侵犯公款的占有、使用和收益权。

6、主观故意的内容不同。贪污罪的主观故意是非法占有公共财物，不准备归还；而挪用公款罪的主观故意是暂时占有并使用公款，打算以后予以归还。判断挪用公款是否转化为贪污，应当按照主客观相一致的原则，具体判断和认定行为人主观上是否具有非法占有公款的目的。

7、行为方式不同。贪污罪在客观上表现为使用侵吞、盗窃、骗取等方法将公共财物据为己有，由于行为人往往采取销毁、涂改、伪造单据、帐目等手段，故在现实生活中难以发现公共财物已经被非法侵吞；而挪用公款罪的行为表现为擅自决定动用本单位公款，虽然有时也采取一些欺骗手段，但一般不采用侵吞、盗窃、骗取手段。在挪用公款案件中，行为人通常会在帐面上留下痕迹，甚至会留下借款凭证，没有平账举动，因而通过查账能够发现公款被挪用的事实。