在1981年人大常委会颁行的《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》设立传授犯罪方法罪之前,司法实践中对传授犯罪方法的行为构成犯罪时,是按教唆犯罪处理的。原因即在于两者具有较多的共同之处。但是,在传授犯罪方法行为被规定为一个独立罪名之后,就应当明确将其与教唆犯罪区分开来。两者具有如下几个方面的区别:
第一,传授犯罪方法罪是独立的罪名,具有独立的法定刑,其罪名和法定刑并不依传授的是何种犯罪的方法而改变;教唆犯罪不是独立的罪名,也不具有独立的法定刑,其罪名和法定刑依教唆他人实施的犯罪罪名和法定刑而确定。
第二,传授犯罪方法罪有自己固定的客体即社会治安管理秩序;而教唆犯罪并无固定的客体,其实际侵犯的直接客体应依照教唆他人实施的犯罪而确定。
第三,传授犯罪方法罪中的对象并不要求必须是达到负刑事责任的年龄、具有刑事责任能力的人;而教唆犯罪中的对象必须是具备刑事责任能力的人,否则教唆人与被教唆人不构成共同犯罪。
第四,传授犯罪方法罪与教唆犯罪在行为方式上虽然没有大的区别,但在行为内容上,前者仅是向他人教授犯罪的方法,并不要求必须使他人产生实施具体犯罪的意图;而后者则是要通过教唆使他人产生犯罪意图。
第五,传授犯罪方法罪的主体必须是已满16周岁的人;而教唆犯罪的主体则因其教唆他人实施的犯罪的不同而有不同的要求,即教唆他人犯刑法第17条第2款规定的8种犯罪的,教唆人的年龄可以是已满14周岁的人,教唆他人犯除此之外的其他犯罪的,教唆人的年龄必须是已满16周岁的人。
第六,传授犯罪方法罪在主观上只能是直接故意,且行为人的目的是希望他人学会自己传授的犯罪方法,至于他人是否利用学会的犯罪方法去实行具体犯罪,则不是确定本罪罪过形式关注的基点;而教唆犯罪在主观上既可以是直接故意,也可以是间接故意,即希望或放任被教唆人接受自己的教唆去实施犯罪。
第七,传授犯罪方法罪中,行为人向同一对象或不同对象传授了数种犯罪的方法,通常也只能构成一罪;而教唆犯罪中,行为人向同一对象教唆了数个不同的犯罪行为,则构成数个犯罪,应实行数罪并罚。
在实践中,同一行为人往往既实行过传授犯罪方法的行为,也实行过教唆犯罪的行为。对此应区分两种情况处理:其一,在行为人向同一对象实施的情况下,(1)如果行为人先实行教唆犯罪的行为,然后为了保证被教唆人顺利实施犯罪,又传授了犯教唆之罪的方法,或者边教唆边传授的,就成立教唆犯罪和传授犯罪方法罪的牵连犯。(2)如果行为人先实行传授犯罪方法的行为,然后又教唆被传授人利用学会的犯罪方法实行犯罪的,在除行为人在实行传授行为之前或之时已具有在传授后再实施教唆行为的故意的情况(对这种情况,当然应按其中的重罪论处。)外,由于行为人的传授故意和教唆故意是在先后不同的时间产生的,传授行为和教唆行为也无刑法意义上的联系,因此,应认定构成传授犯罪方法罪和教唆犯罪,实行数罪并罚。(3)如果行为人先后或同时向同一对象实行了传授犯此罪方法的行为和教唆犯彼罪的行为,就构成传授犯罪方法罪和教唆犯罪,实行数罪并罚。其二,在行为人向不同对象分别实施传授行为和教唆犯罪的情况下,不管所传授的犯罪方法和所教唆的犯罪是否同种犯罪,都构成传授犯罪方法罪和教唆犯罪两罪,应实行数罪并罚。
传授犯罪方法罪和教唆犯罪的不同
1、传授犯罪方法罪是独立的罪名,具有独立的法定刑,其罪名和法定刑并不依传授的是何种犯罪的方法而改变;教唆犯罪不是独立的罪名,也不具有独立的法定刑,其罪名和法定刑依教唆他人实施的犯罪罪名和法定刑而确定。
2、传授犯罪方法罪有自己固定的客体即社会治安管理秩序;而教唆犯罪并无固定的客体,其实际侵犯的直接客体应依照教唆他人实施的犯罪而确定。
3、传授犯罪方法罪中的对象并不要求必须是达到负刑事责任的年龄、具有刑事责任能力的人;而教唆犯罪中的对象必须是具备刑事责任能力的人,否则教唆人与被教唆人不构成共同犯罪。
4、传授犯罪方法罪与教唆犯罪在行为方式上虽然没有大的区别,但在行为内容上,前者仅是向他人教授犯罪的方法,并不要求必须使他人产生实施具体犯罪的意图;而后者则是要通过教唆使他人产生犯罪意图。
5、传授犯罪方法罪的主体必须是已满16周岁的人;而教唆犯罪的主体则因其教唆他人实施的犯罪的不同而有不同的要求,即教唆他人犯刑法第17条第2款规定的8种犯罪的,教唆人的年龄可以是已满14周岁的人,教唆他人犯除此之外的其他犯罪的,教唆人的年龄必须是已满16周岁的人。
6、传授犯罪方法罪在主观上只能是直接故意,且行为人的目的是希望他人学会自己传授的犯罪方法,至于他人是否利用学会的犯罪方法去实行具体犯罪,则不是确定本罪罪过形式关注的基点;而教唆犯罪在主观上既可以是直接故意,也可以是间接故意,即希望或放任被教唆人接受自己的教唆去实施犯罪。
7、传授犯罪方法罪中,行为人向同一对象或不同对象传授了数种犯罪的方法,通常也只能构成一罪;而教唆犯罪中,行为人向同一对象教唆了数个不同的犯罪行为,则构成数个犯罪,应实行数罪并罚。
对于共同犯罪行为之中的教唆犯,一般会按照既遂犯为参照,来减轻其应该受到的刑事处罚,但是哎具体的犯罪行为之中,教唆犯会受到怎样的处罚,需要结合案件实情,判断教唆犯在该刑事案件之中担任的作用来确定,担任主要作用的,也会以主犯来量刑。
-
探究教唆犯和传授犯罪方法罪的差异
67人看过
-
传授犯罪技巧与教唆罪刑罚差异
92人看过
-
独立教唆犯的教唆行为与相关犯罪有哪些关系
148人看过
-
教唆犯与教唆罪的区别
221人看过
-
传授犯罪方法罪的主体与客体?
129人看过
-
犯罪既遂与教唆从属关系是怎样的
312人看过
教唆犯是指以劝说、利诱、授意、怂恿、收买、威胁等方法,将自己的犯罪意图灌输给本来没有犯罪意图的人,致使其按教唆人的犯罪意图实施犯罪的。 教唆他人犯罪的,应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。... 更多>
-
传授犯罪方法罪与教唆犯罪的区别是什么, 传授犯罪和教唆罪如何定罪山西在线咨询 2022-02-22一、传授犯罪方法罪与教唆犯罪的区别是什么教唆犯罪属于共同犯罪的范畴,它与传授犯罪方法罪有许多相似之处,并且在实施的犯罪中两者还会发生交叉。因此,有必要正确区别这两种犯罪。概括起来,两者有下列区别:1、犯罪客体不同。教唆犯罪并无特定的和统一的直接客体,具体的教唆行为侵犯的客体,就是所教唆之具体犯罪侵犯的客体。而本罪作为独立的犯罪,有其特定的和统一的客体,即社会治安管理秩序。2、犯罪客观方面不同。教唆
-
传授犯罪方法罪和教唆罪在量刑方面有哪些区别?广东在线咨询 2024-11-22两者在以下几个方面存在区别: 1. 传授犯罪方法罪和教唆犯罪在罪名和法定刑方面存在差异。传授犯罪方法罪是一个独立的罪名,具有独立的法定刑,其罪名和法定刑不随传授的犯罪方法而改变;而教唆犯罪则没有独立的罪名,也不具有独立的法定刑,其罪名和法定刑依教唆他人实施的犯罪罪名和法定刑而确定。 2. 两者侵犯的犯罪客体存在差异。传授犯罪方法罪侵犯的客体是社会治安管理秩序,其不以其所传授的犯罪所侵害客体为转
-
教唆他人吸毒犯罪与教唆犯罪的区别河南在线咨询 2023-09-131、侵犯的客体不同 (1)引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪侵犯的客体是复杂客体,即侵害了社会治安管理秩序,又侵害了他人的身体健康。 (2)一般教唆犯罪侵犯的客体,则取决于所教唆犯罪的客体,如教唆杀人罪侵犯的客体是他人的生命权利。 2、罪名不同 (1)引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪是一个单独的罪名,吸毒行为法律上没有规定为犯罪,而教唆他人吸毒的行为,法律上规定为单独犯罪。 (2)一般教唆犯罪则不是单独罪名,对
-
传授犯罪方法罪的主体与客体?浙江在线咨询 2023-10-21法律分析 传授犯罪方法罪的主体和客体分别是:此罪的主体是一般主体,是指具有刑事责任能力的自然人;此罪的客体是社会治安秩序和进一步可能侵害的某一种社会关系。此外,此罪在主观方面表现为故意;在客观方面表现为实施了传授犯罪方法的行为,即以语言、文字、动作或者其他方式方法将实施犯罪的具体经验、技能传授给他人的行为。
-
传授犯罪方法罪是如何认定的?传授犯罪方法罪与数罪并罚的构成要件云南在线咨询 2022-04-27传授犯罪方法罪是如何认定的?本罪一罪与数罪的界限1、本罪所传授的对象一般都是已具备某一种或几种犯罪决意,但实施中不乏原本没有犯罪意图或没有传授者所传授的犯罪的犯罪意图,由于传授者的传授,才得以产生了原来没有的犯罪决意。这时,行为人的行为是一个行为同时触犯了传授犯罪方法罪和教唆犯罪两个罪名,这是想象竞合犯,只能作为一罪处理,不存在数罪并罚问题。2、传授犯罪方法罪的行为人基于传授犯罪方法,其手段行为或