镇江市中级法院5月23日审结一起股东权纠纷案，法院终审判决公司股东在注册资本不到位的前提下，不允许转让股权，其与其他股东签署的股权转让协议无效。

注册资本分期到位

2003年2月8日，戴xx、童xx、梁xx共同发起成立了镇江xx装饰有限公司，约定：xx公司的注册资本为50万元，戴xx占40%，童xx、梁xx各占30%。公司股份五年内不能以任何理由撤股，五年以后可以在全体股东认可下转让股权，并由其他股东接受。首期投入资金为戴xx、童xx、梁xx各出2万元，其余注册资金三年内到位，具体时间、资金由章程决定，公司法定代表人为戴xx。嗣后，戴xx、童xx、梁xx共同制定了xx公司章程。章程规定：公司注册资本50万人民币，分三期到位，第一期于2003年1月9日到位6万元，第二期应于2004年12日31日之前到位25万元，第三期于2005年12月31日全部到位。2003年2月25日，镇江工商局对xx公司颁发了企业法人营业执照，在注册资本一栏印有50万元人民币(实收资本6万人民币)。

股权转让未获核准

2004年2月26日，戴xx、童xx、梁xx签订《股权转让协议》，协议约定：戴xx将其持有的xx公司的40%股权转让给童xx、梁xx，价格为48000元，扣除戴xx在xx公司的借款48000元，童xx、梁xx不再向戴xx支付股份转让费。戴xx将小客车一辆交付给xx公司，车辆过户费及该车在工商银行的贷款和滞交养路费由xx公司承担，xx公司支付给戴xx车辆购置费3670元。另戴xx经手的1200元发票未报销，现由xx公司予以报销。协议还对股权转让后债务的承担、xx公司债权的收取以及4870元的交付方式等作了约定。

协议签订后，xx公司向镇江工商局申请法定代表人、股东人员变更，镇江工商局收到xx公司变更申请后，经审查对变更申请未予核准。

2004年12月，戴xx向镇江市京口区法院起诉称：协议签订后，其多次催告xx公司、童xx、梁xx到工商部门履行变更手续，但三被告以种种借口故意拖延。戴xx认为三被告不履行合法有效的股权转让协议侵犯了其合法权益，故诉讼要求三被告给付4870元，到工商部门履行变更登记手续。

法院审理中查明，xx公司是按照工商局制订的《江苏省企业登记规范》中的规定核准登记成立的。戴xx未将小客车交给xx公司;梁xx否认收到戴xx经手的1200元发票。

法院判决受限股权不得转让

京口法院经审理认为，xx公司在成立时是依据《江苏省企业登记规范》中关于注册资本分批到位的规定设立的，对于在注册资本未交足前禁止股份的变动，戴xx、童xx、梁xx是明知的，也是认可的。戴xx将所持有的xx公司股份转让给童xx、梁xx，童xx、梁xx并没有实际支付股份转让款，童xx、梁xx以戴xx欠xx公司的借款进行冲抵。戴xx、童xx、梁xx的行为损害了xx公司的利益，属违法行为。综上所述，戴xx要求xx公司、童xx、梁xx到工商部门履行变更登记的诉讼请求法院不予支持。因戴xx未能按约将小客车交付给xx公司，故戴xx要求给付车辆购置费3670元的请求，不予支持。另戴xx无证据证明其已将经手的1200元发票交付xx公司，故戴xx要求报销1200元发票的诉讼请求原审法院亦不予支持。据此，京口法院于2005年3月4日判决驳回戴xx的诉讼请求。

戴xx不服一审判决，向镇江市中级法院提起上诉，要求撤销原审判决，依法改判。

镇江中院经审理认为，xx公司成立的依据是《江苏省企业登记规范》中关于注册资本分批到位的规定，该登记规范同时规定在注册资本未交足前限制股份的变动，戴xx、童xx、梁xx对此是应当知道的。如果戴xx、童xx、梁xx对该登记规范不予认可，在各股东实际出资仅为6万元时是不可能取得xx公司的企业法人营业执照的，因此，可以认定戴xx、童xx、梁xx对《江苏省企业登记规范》中关于在注册资本未交足前限制股份的变动的规定是认可的。由于公司的注册资本并未足额到位，在公司不能偿债时，各股东应按认缴的出资额承担责任，如允许本案所讼争的股份转让，必然导致责任主体的减少，将损害公司的债权人的利益。因此，原审法院有关该问题的判决并无不当。既然不允许股份的转让，上诉人仍是公司的股东兼法定代表人，有关公司内部的报销问题不应在本案中诉讼解决。据此，法院于5月23日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。