借条和欠条都属于债权凭证，它们的法律效力也没有高低之分，但他们在法律上所代表的意义实则是有区别的，书写规范也有所不同。

借条证明借款关系，借条形成的原因是特定的借款事实；欠条证明欠款关系，欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖、租赁、劳务、企业承包、损害赔偿等等产生的欠款。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。

欠条的诉讼时效为三年，但借条最长诉讼时效可长达20年。

当借条持有人凭借条向法院起诉后，由于通过借条本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人一般只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可，对方要抗辩或抵赖一般都很困难。但是，当欠条持有人凭欠条向法院起诉后，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人还必须进一步举证，也就是说，欠条持有人举证责任大于借条持有人。

欠条和借条的区别是什么

第一、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。

第二、借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的欠款，因劳务产生的欠款，因企业承包产生的欠款，因损害赔偿产生的欠款等等。

第三、人民法院进行合法性审查时适用的法律不同。基于借条或者欠条引起的纠纷，在诉讼过程中，人民法院要依据不同的法律对借条或者欠条载明的权利义务的合法性进行审查。

欠条主要发生在买卖、赊销等交易活动过程中，欠条载明的权利能否受法律保护，关键是看交易行为是否符合法律、法规的规定，违背国家禁止性规定从事的交易行为无效。如赌博负债形成的欠条依法也不能成为权利主体主张权利的凭证。

第四、在未注明偿还日期的情况下，二者的诉讼时效期间的起始时间是不同的。约定了还款期的借条和欠条，时效是一样的；没有约定还款期的借条和欠条，则是有区别的。

在司法实践中，欠条和借条都是属于双方达成一致意见后，对借贷关系进行认定的法律性文件，涉及到相关情况的处理，应当严格依据法律规定的程序来进行办理，如果对相关情况的处理不清楚的，可以咨询律师来进行界定。

在我们国家房租问题是属于租客和房东之间进行协商的，如果房客一时半刻还不了钱，那么可以和房东协商打下欠条，约定具体的还款期限。同时在约定还款期限届满之日还没有还款，可以要求起诉。

《民事诉讼法》第233条规定：人民法院采取本法第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十三条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。