在民事诉讼中，一件事原则包括两个意义：第一，当事人不得重新起诉已向法院起诉的案件；第二，判决生效后，当事人不得就双方争论的法律关系进行起诉。从法院的角度来看，不能再受理了。一件事是指同一个当事人，同一个法律关系，同一个诉讼请求。因为同样的事件在法院受理中或者被法院审判，当然不能起诉，法院也不能受理，不能做出矛盾的审判，也不能纠缠当事人，引起诉讼。《最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的说明》第二百四十七条当事人已经提起诉讼的事项在诉讼中或者审判生效后再次提起诉讼，同时符合以下条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉当事人相同（二）后诉与前诉的诉讼目标相同（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果。当事人反复起诉的，裁定不受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释除其他规定的。
是否一事再理是民事诉讼中经常遭遇的问题，而且不仅在民事诉讼，在仲裁程序适用中也同样会遭遇这一问题。一事再理之所以成为问题，是因为在民事司法中实际存在一事不再理这样的禁止性规范。虽然在我国《民事诉讼法》和有关《民事诉讼法》的司法解释中都没有明确规定这一规范，但在民事诉讼实践中，法院通常将“一事不再理”视为一项关于审查起诉、决定是否予以受理的原则。在一些法院的裁判文书中已将一事不再理作为认定、裁决当事人诉讼请求和主张的一种根据。
《民事诉讼法》在学理上可以将起诉条件分为积极条件和消极条件。起诉的积极条件，是指当事人的起诉必须具有的条件。《民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定就是关于起诉积极条件的规定。例如，原告是与案件有直接利害关系的人、有明确的被告、属于法院主管以及受诉法院管辖等。
所谓起诉的消极要件（有学者认为属于诉讼障碍），是指当事人的起诉不得具有的情形，一旦存在此种情形，该起诉便属于不合法。积极条件的特点是必须全部具备，消极条件是只要具备其中之一，便构成起诉不合法，法院将不予受理。一事不再理就是起诉的消极条件之一。
我国《民事诉讼法》没有明确规定一事不再理原则，但从《民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定中可部分推出一事不再理原则。该项规定为：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”
《民事诉讼法》解释第二百四十七条明确了属于重复起诉的前提条件为“在诉讼过程中或者裁判生效后”。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第二百四十七条
-
一事不再理法律上有哪些
160人看过
-
一事不再理 的法律规定
166人看过
-
一事不再理的法律依据
468人看过
-
法院一事不再理的法律依据
228人看过
-
一事不再理原则法律规定
276人看过
-
一事不再理原则法律规定
80人看过
-
营业执照一、《行政处罚法》对“一事不再罚”处罚主体的表述欠缺唯一的确定性。对几个机关都有管辖权的违反行政管理法律;二、《行政处罚法》的“一事不再罚”原则对适用法规时的冲突没有提供合适的冲突适用规则。相信随着行政法治的发展与完善，这些问题都会得到解决行政处罚是国家特定行政机关依法惩戒违反行政管理秩序的个人、组织的一种行政行为，属行政制裁范畴。行政处罚作为一种法律制裁，是对违反行政管理法规的行政相对人的一种惩戒、教育手段。目的是使相对人今后不再重犯同一违法行为。我国《行政处罚法》第24条规定“对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”。按此规定，一事不再罚可界定为：行政主体对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上同类(罚款)的行政处罚。也就是说，行为人的一个行为无论是违反一规范，还是数个规范，受一个行政主体管辖，还是数个行政主体管辖，可以给予两次以上的行政处罚，但如果是罚款，则罚款只能2023-04-16360人看过 -
营业执照当前我国贯彻一事不再罚原则还存在一定问题：一、《行政处罚法》对“一事不再罚”处罚主体的表述欠缺唯一的确定性。对几个机关都有管辖权的违反行政管理法律;二、《行政处罚法》的“一事不再罚”原则对适用法规时的冲突没有提供合适的冲突适用规则。相信随着行政法治的发展与完善，这些问题都会得到解决行政处罚是国家特定行政机关依法惩戒违反行政管理秩序的个人、组织的一种行政行为，属行政制裁范畴。行政处罚作为一种法律制裁，是对违反行政管理法规的行政相对人的一种惩戒、教育手段。目的是使相对人今后不再重犯同一违法行为。我国《行政处罚法》第24条规定“对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”。按此规定，一事不再罚可界定为：行政主体对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上同类(罚款)的行政处罚。也就是说，行为人的一个行为无论是违反一规范，还是数个规范，受一个行政主体管辖，还是数个行政主体管辖，可以给予两2023-06-13258人看过
-
营业执照根据理性制度的要求和立法精神，中国行政处罚领域应该存在一事不再罚原则，其中，一事指符合一个行政违法构成要件的行为;不再罚指除非法律有特别规定，行政主体只能给予一个和一次处罚。复杂的事数形态和法条竞合领域也应贯彻一事不再罚原则，但基于行政处罚主体的多样性，现行处罚种类性质上的不纯真性、过罚相当的有效性，该原则应该存在必要的例外。我国《行政处罚法》第24条规定“对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”。按此规定，一事不再罚可界定为：行政主体对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上同类(罚款)的行政处罚。也就是说，行为人的一个行为无论是违反一规范，还是数个规范，受一个行政主体管辖，还是数个行政主体管辖，可以给予两次以上的行政处罚，但如果是罚款，则罚款只能一次，另一次处罚可以是吊销营业执照或其他许可证，也可以是责令停产停业，还可以是没收等，只是不能再罚款。由此可以看出，行政处罚法2023-05-01271人看过 -
法律综合知识是否一事再理是民事诉讼中经常遭遇的问题，而且不仅在民事诉讼，在仲裁程序适用中也同样会遭遇这一问题。一事再理之所以成为问题，是因为在民事司法中实际存在一事不再理这样的禁止性规范。虽然在我国《民事诉讼法》和有关《民事诉讼法》的司法解释中都没有明确规定这一规范，但在民事诉讼实践中，法院通常将“一事不再理”视为一项关于审查起诉、决定是否予以受理的原则。在一些法院的裁判文书中已将一事不再理作为认定、裁决当事人诉讼请求和主张的一种根据。《民事诉讼法》在学理上可以将起诉条件分为积极条件和消极条件。起诉的积极条件，是指当事人的起诉必须具有的条件。《民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定就是关于起诉积极条件的规定。例如，原告是与案件有直接利害关系的人、有明确的被告、属于法院主管以及受诉法院管辖等。所谓起诉的消极要件(有学者认为属于诉讼障碍)，是指当事人的起诉不得具有的情形，一旦存在此种情形，该起诉便属2023-06-14327人看过
-
营业执照一事不再罚原则是法理学上的概念，是指对违法行为人的同一个违法行为，不得以同一事实和同一依据，给予两次或者两次以上的处罚。一事不再罚作为行政处罚的原则，目的在于防止重复处罚，体现过罚相当的法律原则，以保护行政相对人的合法权益。我国贯彻一事不再罚原则还存在的问题：一、《行政处罚法》对“一事不再罚”处罚主体的表述欠缺唯一的确定性。对几个机关都有管辖权的违反行政管理法律；二、《行政处罚法》的“一事不再罚”原则对适用法规时的冲突没有提供合适的冲突适用规则。相信随着行政法治的发展与完善，这些问题都会得到解决。当前我国贯彻一事不再罚原则还存在一定问题：一、《行政处罚法》对“一事不再罚”处罚主体的表述欠缺唯一的确定性。对几个机关都有管辖权的违反行政管理法律；二、《行政处罚法》的“一事不再罚”原则对适用法规时的冲突没有提供合适的冲突适用规则。相信随着行政法治的发展与完善，这些问题都会得到解决行政处罚是国家特2023-02-27202人看过 -
法律综合知识一事不再理原则的法律规定是根据《民事诉讼法》第一百二十四条，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。所谓一事不再理大体上可以分为两类情形：其一，同一诉讼标的的案件，已经为前诉法院所判决，且判决已经生效，当事人对此又提起诉讼，法院将不予受理;其二，同一诉讼标的的案件，前诉法院已经受理正在诉讼系属中，尚未作出生效判决(具体包括：前诉案件已经审理但没有作出裁判;前诉案件一审已经作出判决，但该判决尚未生效;前诉在上诉过程中尚未作出生效判决)，当事人向后诉法院再行起诉的，后诉法院将不予受理。虽然我国《民事诉讼法》没有明确规定一事不再理原则，但从《民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定中可部分推出一事不再理原则。该项规定为：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”2023-03-16354人看过
-
2024-07-08 -
2024-07-08 -
2024-07-08 -
2024-07-08 -
2024-07-08
-
一事不再理法律上有哪些澳门在线咨询 2021-10-27在民事诉讼中，一件事原则包括两个意义：第一，当事人不得重新起诉已向法院起诉的案件；第二，判决生效后，当事人不得就双方争论的法律关系进行起诉。从法院的角度来看，不能再受理了。一件事是指同一个当事人，同一个法律关系，同一个诉讼请求。因为同样的事件在法院受理中或者被法院审判，当然不能起诉，法院也不能受理，不能做出矛盾的审判，也不能纠缠当事人，引起诉讼。《最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的说明 -
一事不再理原则的法律规定有哪些香港在线咨询 2023-01-12一事不再理原则的法律规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件；当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《民事诉讼法》第一百二十四条对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件；当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。 -
一事不再理的上诉状有什么法律规定吗？广西在线咨询 2022-07-27民事诉讼法在学理上可以将起诉条件分为积极条件和消极条件。起诉的积极条件，是指当事人的起诉必须具有的条件。民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定就是关于起诉积极条件的规定。例如，原告是与案件有直接利害关系的人、有明确的被告、属于法院主管以及受诉法院管辖等。 所谓起诉的消极要件(有学者认为属于诉讼障碍)，是指当事人的起诉不得具有的情形，一旦存在此种情形，该起诉便属于不合法。积极条件的特点是必须全部 -
一事不再理的法律规定云南在线咨询 2021-11-29《民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：当事人起诉判决、裁定、调解已经发生法律效力的案件，应当告知原告申请再审。本文是我国关于一事不再理原则的法律规定。 -
一事不再罚有哪些原则山西在线咨询 2023-04-251、同一行政机关的不再罚。即同一行政机关对行为人同一违法行为处罚时的要求。 （1）不得依据同一理由和法律依据给予当事人两次及以上同种类的处罚。如给行为人两次罚款。 （2）不得依据同一理由和法律依据给予行为人两次以上不同种类的处罚。如给予罚款后，又决定吊销执照。如需并处的，应在一次处罚中作出决定，不得两次决定。 （3）不得依据同一理由不同依据或不同理由同一依据给予行为人两次以上的处罚。 （4）对行为
