滥用职权罪是结果犯。只有滥用职权造成的损害后果达到一定程度(如40万元、死亡1人、重伤3人或者造成重大影响),才构成本罪。
根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定,滥用职权罪是指国家机关工作人员故意逾越职权,不按或违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项,或者违反规定处理公务,致使侵吞公共财产、国家和人民遭受重大财产损失等行为。滥用职权罪侵犯的客体是国家机关的正常活动。由于国家机关工作人员故意逾越职权,致使国家机关的某项具体工作遭到破坏,给国家、集体和人民利益造成严重损害,从而危害了国家机关的正常活动。本罪侵犯的对象可以是公共财产或者公民的人身及其财产。
一、滥用职权罪的犯罪构成是怎样的
1、客体要件滥用职权罪侵犯的客体是国家机关的正常活动。由于国家机关工作人员滥用职权,致使国家机关的某项具体工作遭到破坏,给国家、集体和人民利益造成严重损害,从而危害了国家机关的正常活动。滥用职权罪侵犯的对象可以是公共财产或者公民的人身及其财产。
2、客观要件滥用职权罪客观方面表现为滥用职权,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。滥用职权,是指不法行使职务上的权限的行为,即就形式上属于国家机关工作人员一般职务权限的事项,以不当目的或者以不法方法,实施违反职务行为宗旨的活动。
3、主体要件滥用职权罪主体是国家机关工作人员。国家机关工作人员,是指在各级人大及其常委会、各级人民政府和各级人民法院和人民检察院中依法从事公务的人员。
4、主观要件滥用职权罪在主观方面表现为故意,行为人明知自己滥用职权的行为会发生致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的结果,并且希望或者放任这种结果发生。
二、滥用职权罪机关单位负责人需要担责么
滥用职权罪机关单位负责人是不需要担责的,滥用职权罪是指国家机关工作人员故意逾越职权,不按或违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项,或者违反规定处理公务,致使侵吞公共财产、国家和人民遭受重大财产损失等行为。
-
乱作为等于滥用职权吗
179人看过
-
利用职务向他人收取好处不构成滥用职权能构成敲诈勒索吗
425人看过
-
滥用职权罪的定义:职权与职务滥用所构成的罪名
380人看过
-
滥用职权没收财产吗
317人看过
-
领导滥用职权下属不管是玩忽职守吗,滥用职权罪的构成要件
164人看过
-
集体研究决定的构成滥用职权吗
215人看过
犯罪构成的四个要素是犯罪主体、犯罪客体、犯罪的主观方面和犯罪客观方面。只有符合上述四个条件的,才可认定行为构成犯罪,但犯罪成立后也可因为正当防卫、紧急避险等原因而对犯罪认定予以否定。... 更多>
-
乱作为等于滥用职权吗青海在线咨询 2023-06-04乱作为的国家机关工作人员超越权限或者滥用职权的构成滥用职权罪。 《刑法》第三百九十七条,国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊,犯前款罪的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规
-
职务犯罪如何构成滥用职权四川在线咨询 2023-05-131、滥用职权型犯罪是以积极的越权行为为主要特征,而越权行为的标志是其违规性,即超越权力范围,一意孤行,坚持错误的决策,强行、擅自作出违反规定或者违反公司章程的行为。 2、滥用职权型犯罪是明知不可为而公然为之,前面的利用职务型犯罪是明知不可为而悄然为之,两者的秘密性特征不同。该罪的主体为特殊主体,即国有公司、企业、事业单位的工作人员,其他主体不构成本罪。
-
滥用职权构成犯罪有追诉期吗黑龙江在线咨询 2021-12-05是的,起诉期限从犯罪之日起计算;犯罪行为连续或者继续的,从犯罪行为结束之日起计算。这里所说的犯罪之日,是指犯罪行为发生的日期,犯罪行为连续或者继续是指连续犯和继续犯,其起诉期限应当从犯罪行为结束之日起计算。根据刑法第八十九条第一款规定:起诉期限从犯罪之日起计算;犯罪行为连续或者继续的,从犯罪行为结束之日起计算。这里所说的犯罪之日,是指犯罪行为发生的日期,犯罪行为连续或者继续是指连续犯和继续犯,起诉
-
什么行为构成滥用职权罪西藏在线咨询 2023-09-061、滥用职权属于职务犯罪,构成犯罪一般要求使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失,而要定罪免处,一般来说造成的损失应在构成犯罪的临界点左右,并能有效弥补损失。如造成经济损失30万元,自己掏钱上交,用于弥补给国家造成的损失。 2、根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条,国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三
-
滥用职权是否构成口袋罪西藏在线咨询 2023-02-27滥用职权罪是口袋罪。口袋罪,是指中华人民共和国刑法中一些界定不清、外延模糊以至于难以界定有罪与否的罪名,是对某一行为是否触犯某一法条不明确,但与某一法条的相似,而直接适用该法条定罪的情况,对罪名定义不清、对情况描述不明是口袋罪生成的重要来源。