（一）性质不同。

归根到底，由于审判依据和审判任务的不同，两者在性质上有区别：人民法院第一审程序的审判依据是对行政案件的一审管辖权，其性质是对具体行政行为合法性的审查；人民法院第二审程序的审判依据是上一级人民法院对下一级人民法院的审判监督权，其性质是对第一审裁判合法性的审查，是将行政机关与行政相对方的特定争议最终予以解决。

（二）引起审理程序发生的原因不同。

第二审程序基于当事人行使上诉权而发生，而第一审程序是基于原告行使起诉权而发生。

（三）审查对象和范围不同。

一审法院审查的对象是被告作出的具体行政行为是否合法，仅对所争议的具体行政行为合法性和相关的行政法律关系进行审查；而二审法院审查的范围除此以外，其直接审查对象还包括一审裁判是否正确，即二审程序中的审查是对具体行政行为和一审裁判的双重性审查。

（四）引起审理程序发生的诉讼主体不同。

一审中的原、被告地位是固定的，有资格限制，提起诉讼并引起第一审程序的原告，即是行政对方的公民、法人或者其他组织；而二审中当事人的诉讼地位并不固定，没有资格限制，原审中的原告、被告、第三人，既可以充当上诉人、也可以充当被上诉人。

一、一审二审相隔时间是多久

当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。一审二审间隔一般不超过三个月。

二、二审推翻一审结果一审法官会被追责吗

一审判决被二审法院依法改判，一审法官是否会被追责、追究多大责任，要分情况进行讨论。

如果一审法官完全按照“以事实为依据，以法律为准绳”的裁判思维做出判决，并无任何主观过错，只是由于某些客观因素作出了错误判决。比如一审时证据不足，到了二审时出现了新的证据，二审法院依照新的证据依法改判。这种情况下一审法官不具有任何过错，是不会被追责的。

如果一审法官主观上并没有任何过错，也没有意志以外的原因影响他做出错误判决，只是因为自身业务水平不够，在事实认定和法律适用上做出了错误判断，因而作出了错误判决。这种情况下，二审法院依法改判后，一审法官虽然不会被明里追责，但会影响他年终的绩效考核。

如果一审法官有所偏私，故意昧着良心作出错误判决，比如存在没有依法回避、收受贿赂、枉法裁判等违法事由。二审法院予以纠正后，有关单位当然会对其追责，轻则由法院内部进行处分、重则由纪委介入调查、甚至检察院依法追究其枉法裁判罪的刑事责任。

当然，有时候一审判决出现错误也在所难免，如果非要要求一审法院绝不能错，那作为纠错程序的二审法院也就没有存在的必要了。