赔偿谈不妥扣下挖掘机

广西建工集团第二建筑设备安装工程有限责任公司(以下简称二安公司)受柳州东城投资开发公司委托，在雒容镇承建临时道路，并于2010年3月18日开工。半个月后，施工人员姚某驾驶一辆挖掘机正在施工，不慎将尚未被征用的当地村民覃某、李某夫妇共同经营的土地，误挖了48平方米。

当日，覃某、李某夫妇在其他村民的支持下，将二安公司的挖掘机拦截并要求赔偿6万元，因该公司只同意赔偿1000元，双方差距过大无法协商。随后，覃、李将挖掘机予以扣留，并在挖掘机旁搭建一个临时工棚，对该挖掘机进行24小时把守。

调解未成功村民遭索赔

事发后，雒容镇征地办、柳东新区处纠办、雒容司法所等部门工作人员多次召集双方调解。因覃、李提出的请求过高，及受到一些村民不理智言行的干扰而调解未果。为此，二安公司在5月11日向鹿寨县法院起诉，请求判决覃、李及村民廖某等13名被告退还被扣押的挖掘机，并赔偿挖掘机49天台班损失12.25万元，及管理人员误工费1.2万元。据了解，被扣押的挖掘机属二安公司临时租用，每天租金为2500元。

法院审理过程中，二安公司提出先予执行申请，要求被告退还被扣押的挖掘机。鹿寨县法院在5月18日执行完毕，将挖掘机返还二安公司。覃、李夫妇没有作任何辩解，其他部分被告则辩称，事发当时他们并不在村里，没有参与扣押挖掘机，认为二安公司的诉讼侵犯他们的名誉，应当赔偿精神损失费和误工费，并赔礼道歉。

有理变无理维权需妥当

法院审理认为，被告覃某、李某因其经营的土地被二安公司施工损毁，应当协商解决;协商未果的，可以通过申请调解或提起诉讼处理。双方协商未果，覃某、李某扣留二安公司租用的挖掘机，其行为违反法律规定，侵害原告的合法权益;对扣留的挖掘机，应当予以返还。因挖掘机属投资大、回报率高的生产工具，被告扣留原告挖掘机期间，致使原告长时间不能正常使用，虽未造成挖掘机的损坏，但造成的停产损失和误工费，有租赁协议、工资表等证据证实，原告的请求事实清楚，证据充分，理由充足，法院予以支持。

关于扣押挖掘机事实认定问题，覃某、李某认为不是扣押而是保管，因没有委托事实存在，即不负有保管义务，无权占有或干预权利人正常行使经营使用权。从庭审查明情况看，相关部门调处过程中，被告也明确表态未达到其赔偿的要求就不放行，且进行24小时把守，由此可以判定被告实际扣押原告挖掘机事实的存在。

关于赔偿主体问题，因扣押挖掘机的事实，是二安公司误挖覃某、李某夫妇的土地，后者提出过高赔偿数额引起，覃某、李某夫妇与案件有直接利害关系，因此法院确认覃、李夫妇的行为构成侵权，承担相应赔偿责任。二安公司起诉的其余11名被告，对参与扣押挖掘机的事实予以否认，该公司提供的证据也未能充分证实其余被告实施侵权行为，因此法院不予支持。覃某、李某承担赔偿义务后，发现其他共同侵权责任人的，可以依法追偿;而其余部分被告要求二安公司赔偿名誉损失、误工费并赔礼道歉，不属此案审理范围，法院不作处理。