一、代物清偿以物抵债区别是什么
1、代物清偿以物抵债区别如下:
(1)是否现实给付;
(2)代物清偿是未履行的代物清偿协议不会导致原债务的消失;
(3)以物抵债符合现实的交付与受领时,以物抵债合同就符合了代物清偿的构成条件;
(4)代物清偿是指债务人以他种给付代替其所负担的给付,从而使债消灭的;债务人原则上应依债的标的履行债务,不得以其他标的代替,但也不尽然;在双方当事人合意时,债务人也可以代物清偿,代物清偿仍然发生债消灭的后果;
(5)以物低债是银行在无法以货币资金收回贷款时,为降低信贷资产风险,而收回借款人相应实物资产以抵偿债务的行为。
2、法律依据:《中华人民共和国民法典》第二百零七条
国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护,任何组织或者个人不得侵犯。
第二百零八条
不动产物权的设立、变更、转让和消灭,应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让,应当依照法律规定交付。
二、以物抵债的要件是什么
1、有基础性债的关系存在;
2、有用特定物清偿他种债务的合意;
3、特定物清偿导致原债务的消灭。
非法集资以物抵债可以吗
1、非法集资以物抵债不可以。
(1)非法集资并不是一个独立的罪名,刑法上的非法集资是指非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪。非法集资是指使用诈骗方法非法集资,数额较大的行为。所谓非法集资,是指公司、企业、个人或其他组织未经批准。违反法律、法规,通过不正当的渠道,向社会公众或者集体募集资金的行为,是构成本罪的行为实质所在。集资诈骗罪是指以非法占有为目的,使用诈骗方法非法集资并达到法律规定的数额和情节的行为。与非法吸收公众存款罪的单一犯罪客体(指侵犯金融管理秩序)不同,集资诈骗罪的犯罪客体属于复杂客体,它既侵犯了金融管理秩序,又侵犯了公私财产的所有权。集资诈骗罪也是当前高发的一种非法集资类犯罪,是我们进行打击的重点。
(2)以物低债是银行在无法以货币资金收回贷款时,为降低信贷资产风险,而收回借款人相应实物资产以抵偿债务的行为。
2、法律依据:《刑法》
第一百九十二条
【集资诈骗罪】以非法占有为目的,使用诈骗方法非法集资,数额较大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处七年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。
《民法典》
第五百六十八条
【债务法定抵销】当事人互负债务,该债务的标的物种类、品质相同的,任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销;但是,根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。
当事人主张抵销的,应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
-
抵顶合同与代物清偿协议书的区别
331人看过
-
什么是以物抵债,如何实现以物抵债?
484人看过
-
什么是代物清偿性质
448人看过
-
债务清偿期届满前以物抵债的条件是什么
379人看过
-
代物清偿是什么,代物清偿协议实践合同的法律效力是什么
288人看过
-
以物抵债债务人无法清偿怎么处理
432人看过
有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种,指在一定期限内剥夺犯罪人的自由,实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯,最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年,最多减刑七年六个月。... 更多>
-
什么是代物清偿合同?代物清偿合同的效力辽宁在线咨询 2022-12-15第一,合同之债消灭,合同债权的从权利随之消灭; 第二,原合同债务属于有偿合同发生者,清偿人应保证代替给付没有瑕疵(权利瑕疵和物之瑕疵),否则可能构成瑕疵履行; 第三,连带债务人、不可分债务人一人所为之代物清偿,使其他债务人一并免责; 第四,保证因保证人或主债务人为代物清偿而使两个债务一并消灭。这些就是合同履行中的代物清偿的效力。
-
什么是以物抵债?河南在线咨询 2021-12-21以物抵债是指银行为降低信贷资产风险而收回借款人相应的实物资产以抵偿债务而无法用货币资金收回贷款的行为。债务人不履行到期债务的,银行作为抵押权人或者质押权人依法拍卖、出售抵押、质押财产,以实现收入优先赔偿的,不属于以物抵债的范围。
-
债的清偿抵充与抵销的区别是什么新疆在线咨询 2022-06-26债的清偿抵充是指债务人对于同一债权人负担数项同种类债务,或负担同一项债务而约定数次给付时,如果债务人的给付不足以清偿其全额债务,约定、决定该给付抵充某项债务的制度。在现实生活中,债的抵充与抵销之间的界限比较模糊,有可能产生混淆现象。 抵销,指双方互负债务且其给付种类相同,一方得以其债务与对方债务,按对等数额使其相互消灭的意思表示。法定抵销是一种形成权,只须抵销人单方的意思表示就可发生使债消灭的法律
-
让与担保与以物抵债的区别江西在线咨询 2023-03-11让与担保与以物抵债虽然在外观上均存在转移标的物所有权的约定,但二者的区别在于: 一、让与担保的意思表示一般成立于债务到期之前;而以物抵债的意思表示一般成立于债务到期之时或之后。 二、当事人设立让与担保的,并未有转移标的物所有权的意思表示,而仅有为借贷合同设立担保的意思表示;而当事人达成以物抵债协议的,所要解决的问题在于债务到期后如何清算当事人之间的债权债务,即双方在签订买卖合同时就已达成通过转移标
-
债务清偿期间清偿协议能否约定以物抵债青海在线咨询 2023-04-27一般而言,在债务清偿期届满后签订的以物抵债协议,属于债的清偿方式范畴,只要双方当事人的意思表示真实,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同即为有效。