一、撤销权
撤销权,是指因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产或债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
在法院所受理的撤销权案件中,实际上可分为两类:第一类是债权人的债权已到清偿期,法院判令债务人偿还欠款的判决生效后,案件执行期间,债务人无力清偿,债权人发现债务人有民法典第五百三十八条规定的处分财产的行为,于是起诉请求法院撤销该处分行为。或在案件受理前、审理期间,债务人有处分财产行为,判决生效后,债务人无力清偿,债权人起诉撤销。这类案件,多以原告胜诉而告结案。第二类是债权人的债权未到清偿期,债权人发现债务人有民法典第五百三十八条所规定的处分财产的行为,提起撤销权诉讼,这类案件,多以原告败诉而告结案。
二、撤销权纠纷的举证责任
撤销权之诉主要的目的是撤销债务人滥用财产处分权的行为,因此撤销权成立的要件应由债权人举证。不论债务人的行为系无偿行为或有偿行为,均须具备撤销权成立之客观要件。但是,撤销权之诉成立,还要以债务人的资产低于撤销权人的债权为限,即实际上债务人处于资产不足以清偿债权的境地,现实生活中,债权人对债务人的财产状况不可能清楚,要想由债权人举证证明债务人的财产状况是十分困难的,如果在具体案件中把这一举证责任分配给债权人,未免对债权人要求过苛,极有可能使债权人处于败诉的境地,撤销权案件审判的实践也证明了这一点。如果因为举证责任分配不当导致大量撤销权案件的债权人败诉,也有违于民法典撤销权制度设立的初衷。其次,债权人举证证明了债务人有处分财产的行为后,债务人要想抗辩债权人的主张,就应当就其处分财产行为的正当性举证,即债务人应当举证证明其有足够的资产担保债权人债权的实现。债务人不能举证证明这一事实,则表明债权人的主张成立,债务人的处分财产行为应被撤销。
-
债权人撤销权纠纷胜诉后或胜诉前责任举证分配
354人看过
-
遗产继承纠纷中举证责任的分配方法
75人看过
-
如何分配工程合同纠纷中的举证责任
200人看过
-
债权人撤销权纠纷案件的分类,撤销权案件的举证问题
459人看过
-
小议医疗纠纷定义及举证责任分配
368人看过
-
合同撤销权纠纷如何举证?
329人看过
撤销权是撤销权人依其单方的意思表示使合同效力溯及既往的消灭的权利。因撤销原因不同,撤销权人也不同。 在重大误解中,误解人是撤销权人;显失公平中,遭受明显不公的人是撤销权人;欺诈、胁迫中,受欺诈、受胁迫的人是撤销权人。撤销权是诉权,只能通过法... 更多>
-
举证责任在债权债务纠纷中的分配山东在线咨询 2024-12-14一、证明当事人诉讼主体资格的证据 1. 当事人为自然人的,应提交其身份证明资料,如身份证或户口本等。 2. 当事人为法人或其他组织的,应提交主体登记资料,如工商营业执照副本或由工商登记机关出具的工商登记清单、社团法人登记证等。 3. 当事人名称在诉争的法律关系发生后曾有变更的,应提交变更登记资料。 二、证明买卖关系存在的证据 1. 购销合同:《购销合同》、《供货协议》 2. 订(定)货单 3
-
债权人撤销权之诉中举证责任如何分配才合理北京在线咨询 2023-02-27撤销权纠纷的举证责任分配原则是: 按照通常所说的“谁主张,谁举证”进行分配:首先,主张撤销权的成立要件需要由债权人举证证明。其次,债权人举证证明了债务人有处分财产的行为后,债务人要想抗辩债权人的主张,就应当就其处分财产行为的正当性举证,即债务人应当举证证明其有足够的资产担保债权人债权的实现。债务人不能举证证明这一事实,则表明债权人的主张成立,债务人的处分财产行为应被撤销。
-
举证责任著作权分配青海在线咨询 2023-08-21举证责任著作权分配原则,一般是根据”谁主张,谁举证”的原则确定的。在民事侵权案件的处理正,在进行举证责任的分配的时候,需要根据具体情况进行判定的,只有在诉讼中及时的、积极的举证,才能保护自己的权益。
-
2022年民法典侵权纠纷举证责任如何分配重庆在线咨询 2022-11-20对于侵权的举证责任,可分为一般侵权的举证责任和特殊侵权的举证责任: (一)一般侵权诉讼中的举证责任分担: 关于侵权的举证责任,构成一般侵权民事责任,必须同时具备以下四个要件: (1)损害事实客观存在; (2)侵权行为与损害事实存在因果关系; (3)行为具有违法性; (4)行为人有过错。 (二)特殊侵权诉讼中的举证责任分担: 我国相关法律规定的特殊侵权责任,大多数是无过错责任,亦有实行举证责任倒置的
-
彩礼纠纷中由谁举证, 谁来举证, 彩礼纠纷中的举证责任是怎么分配的宁夏在线咨询 2022-03-15彩礼返还纠纷中根据“谁主张、谁举证”的原则,往往令原告承担举证不能得风险,从而不能很好地维护其合法利益。 根据法律规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。理论界通常把这一规定概括为“谁主张、谁证明”。但在证明责任分配时,我们仍需结合案件实际情况,来综合考虑证明责任分配的公平性和合理性。 从另一层面讲,证明责任分配本质是指负有举证义务的一方在不能举证或举证不到位时应承担法律上的不利后果,是在追