恶意串通代理人行为是否有效？-法师兄

恶意串通代理人行为是否有效？

来源：法律编辑整理时间： 2023-09-07 20:20:20 97 人看过

根据《民法典》第一百六十四条和第一百六十五条的规定,代理人和相对人之间的恶意串通导致代理行为无效,代理人和相对人应承担连带责任。如果代理人不履行职责或造成被代理人损害,则应承担民事责任。代理人和相对人恶意串通,损害被代理人合法权益的,代理人和相对人应当承担连带责任。

相对人和代理人的行为若出现恶意串通，则该代理行为将归于无效。代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应承担连带责任。代理实施的法律行为无效。因此给被代理人造成的损失，由代理人和相对人承担连带责任。

《民法典》第一百六十四条，代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。

民事责任：恶意串通的代理人和相对人需承担哪些责任？

根据我国《民法典》的规定，恶意串通的代理人和相对人需承担民事责任。其中，代理人和相对人之间恶意串通，损害被代理人的利益，代理人和相对人需承担连带责任。这是根据《民法典》第一百六十四条的规定。同时，《民法典》第一百六十五条也明确规定了代理人和相对人恶意串通，损害被代理人的利益，代理人和相对人需承担连带责任的情形。因此，恶意串通的代理人和相对人需承担民事责任，包括承担连带责任。

恶意串通的代理人和相对人需承担民事责任，包括承担连带责任。根据《民法典》第一百六十四条和第一百六十五条的规定，代理人和相对人之间恶意串通，损害被代理人的利益，代理人和相对人需承担连带责任。

《中华人民共和国民法典》第一百六十四条代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多代理相关文章

法律综合知识
怎样才算是合同上的恶意串通行为

在判定是否构成恶意串通时，以下几点将作为参考标准：首先，串通的各方面当事人必须具备主观上的恶意，即明明知晓自身的行为将会损及他方的权益却依然为之；其次，各方当事人需存在彼此间恶意勾连的行为举动；最后，所涉及的行为必须对国家利益、集体利益或第三方的利益造成实质性的损害。《民法典》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

2024-08-12

321人看过
法律综合知识
恶意逃债转手行为是否有效

债务人恶意逃债转手的行为一般是无效的，因为经债权人请求，人民法院可以撤销债务人的逃债行为。对于债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院对债务人的行为予以撤销。恶意逃债转手行为是否有效的法律依据《民法典》第五百三十八条债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。第五百三十九条债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。《中华人民共和国民法典》：第五章　合同的保全　　第五百三十八条　债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无

2022-06-30

348人看过
合同无效
是否可以撤销恶意串通的无效合约

恶意串通无效不是可撤销合同，是无效合同。行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。恶意串通合同无效的后果是什么恶意串通合同无效的后果是：恶意串通合同将会导致合同无效，方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民法典》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有

2023-07-05

298人看过
法律综合知识
恶意串通股权转让是不是是有效的

一、恶意串通股权转让是不是是有效的恶意串通股权转让是无效的。根据相关法律规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。无效的合同给其他人造成损害的，应当承担赔偿责任。《民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。二、增资扩股和股权转让的区别有是什么增资扩股和股权转让的区别如下：1、权转让与增资扩股中资金的受让人不同。股权转让的资金由被转让公司的股东领取，资金的性质是股权转让的对价；公司是从增资扩股中获得资金的，而不是特定股东，资金的性质是公司的资本；2、投资者对公司有不同的权利和义务。股权转让后，投资者不仅继承了股东地位的同时，不仅继承

2024-01-19

379人看过

承诺
怎样预防与供应商恶意串通行为

政府采购追求阳光操作，是规范财政支出的有效途径。政府采购法实施2年多来，虽然在采购范围与机构建设等方面还存在一些难以理顺的问题，但就目前的操作情况看，基本上还是规范有序的。广大的政府采购当事人也为此付出了辛勤的劳动。然而由于集中采购支出占到GDP10%以上，数额巨大，蛋糕丰厚，且规范操作所蕴涵着的监督机制触动了某些人的既得利益，加之采购当事人成员中有个别人经不住拉拢腐蚀，在那些别有用心的供应尚金钱美色引诱下，会放弃原则，与供应商恶意串通，违背职业道德与良心，政府采购环境与秩序受到破坏。与供应商恶意串通行为虽然是在小范围内存在，但负面影响很大，性质恶劣，给采购事业与机构声誉带来极大影响，政府采购的公开、公平、公正原则受到挑战。一、与供应商恶意串通的基本涵义与供应商恶意串通是指采购机构与采购人甚至供应商之间为了让某个供应商中标，或试图取得相应优势与利益，而采取的一系列违反政府采购法精神与宗旨的

2023-06-08

343人看过
证明标准
合同恶意串通无效是真的吗

恶意串通合同一定无效。民法典规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。所谓恶意串通，通常是指当事人为了谋取私利，相互勾结，采取不正当方式，共同实施损害他人利益的行为。合同双方恶意串通的意思表示，隐藏于双方当事人内心，法院一般需要从合同双方当事人是否具有主观恶意，并全面分析订立合同时的具体情况、合同约定内容以及合同的履行情况，在此基础上加以综合判定，与此同时，法院将会适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零九条对于恶意串通证明标准的规定，在认定民事案件构成恶意串通事实的证明标准要求当事人对其提出的存在恶意串通的事实主张，应提供充分证据以达到足以排除合理怀疑的证明标准即足以达到排除合理怀疑的证明标准。因此，双方当事人在签订合同到履行合同的过程中的相关证据应当注意予以留存。对于恶意串通的合同，当事人可以向法院申请宣告无效。合同被宣告无效的，自始不

2023-08-03

93人看过
法律综合知识
根据规定恶意串通是否犯罪？

一、根据规定恶意串通是否犯罪？1、恶意串通不一定会构成犯罪根据《民法典》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。2、代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。二、犯罪的动机有哪些？1、犯罪的动机包括政治动机、财物动机、报复动机等。（1）政治动机，指出于一种反社会需要而产生的犯罪动机；（2）财物动机，指为了满足衣、食、住、行等方面物质需要而产生的犯罪动机；（3）性动机，指为了满足性本能的需要而产生的犯罪动机；（4）报复动机，指基于报复而产生的犯罪动机；（5）自尊动机，指为了满足某种变了形的自尊的需要而引发的犯罪动机；（6）友情动机，指为了满足某种非社会化友情需要而导致的犯罪动机；（7）妒忌动机，指因妒忌而产生的犯罪动机；（8）戏谑动机，指出于追求刺激而

2024-01-25

138人看过
诉讼时效
恶意串通合同无效诉讼时效

我国的民法典对合同无效的诉讼时效作出了规定。一般情况下，已经被确认是无效合同的，那么不适用合同的诉讼时效。因为通常是从确认合同无效请求权的性质进行分析，确认合同无效请求权虽表面上会被称为请求权，但其性质是实体法上的形成权。所以不属于诉讼时效的客体，不适用诉讼时效的制度。二、知识产权请求权不适用诉讼时效吗？知识产权请求权不适用诉讼时效，不适用于诉讼时效的情形如下：1、人身权请求权。需要说明一点的是增加了对未成年人权益的保护，其起算点可以延至未成年人成年之后开始计算，充分体现了对未成年人的权益的保护。2、支配性权利，比如物权和知识产权；3、抗辩权；4、形成权；5、物权性权利，比如排除所造成或的妨碍、消除所形成或即将形成的危险、停止正在进行的侵害、不动产或者已经登记的动产返还请求权等都物权性权利都不适用诉讼时效。6、道德性义务的请求权也不适用诉讼时效，比如赡养、抚养、扶养等费用的要求。三、除斥期

2023-03-12

248人看过

法律综合知识
恶意串通与虚假行为在法律上有何不同

一、恶意串通与虚假行为在法律上有何不同1．主观因素不同。虚假意思主要考察当事人是否具有效果意思，其并不意味着存在恶意，可能存在多种原因。恶意串通是以当事人主观“恶意”及目的违法为前提。2．意思表示外观含义不同。虚假意思表示系指违背真意之表示，表面行为虚假，真实意愿被隐藏起来。恶意串通的意思表示并不以虚假为要件。3．法律评价基础不同。如前所述，作出虚假意思表示的原因可能是多种的，而其中的动机和意图并没德上的否定评价，即法律与道德评价可能会有不一致的情形。而恶意串通却明确有贬义的意思，显然在道德上是持否定态度的，在此意义上，法律与道德评价一致。二、恶意串通的情形恶意串通的情形包括：1．双方当事人恶意逃避债务而串通，即债务人与第三人以低价或无价的方式转让财产而逃避债务；2．双方当事人恶意串通损害第三人的利益；3．代理人与第三人恶意串通损害被代理人的利益；4．股权的双重转让等。三、恶意串通承担什么

2023-10-09

455人看过
合同无效
合同中是如何区分恶意串通构成合同恶意串通

恶意串通，是指为牟取私利，相互勾结、恶意通谋，共同作出虚假意思表示的行为。合同无效中的恶意串通主要包含两个层面：第一，主观恶意：指双方主观上存在损害国家、集体或第三人利益的“恶意”。第二，串通行为：指上述的恶意以行为人与相对人串通的方式作出，表现为行为人之间为实现非法目的，从而相互通谋损害第三方利益。恶意串通在主观上的要件包含了意思表示不一致与加害第三人意图，客观上则需达到串通行为构成了对第三人的侵害。在认定上则须结合行为构成上的“过错、违法性”等诸多要素去综合评价。一、恶意串通的司法解释恶意串通使之合同当事人在订立合同过程中，为牟取不法利益合谋实施的违法行为。恶意串通的合同具有以下两个特征：1、当事人双方是出于故意；2、恶意串通的合同是为牟取非法利益。当事人订立恶意串通的合同的目的就是为了取得非法利益。这种非法利益可以又不同的表现形式。例如在招投标过程中，投标人之间串通，压低标价。在买卖

2023-03-21

363人看过
合同无效
恶意串通损害他人利益房屋买卖合同是否无效

恶意串通，损害他人利益的房屋买卖合同是无效合同。合同无效的情形：无民事行为能力人实施的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的等。一、合同无效的主要原则有哪些,合同无效包括哪些情形合同无效的主要原则：1、返还的范围区分善、恶意原则。占有人善意的，返还原物，如已使用要支付使用费，非善意时，返还原物和孳息或使用费。2、禁止恶意抗辩原则。恶意抗辩即不符合确认合同无效的目的，也不利于制裁。3、不使过错方受益原则。双方过错的合同，若一方可从合同无效中获利，即使禁止恶意抗辩，仍可以借第三方提出合同无效。合同无效的情形：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性。二、技术合同无效情形包括哪些技术合同无

2023-03-28

271人看过
仲裁机构
什么是恶意串通欺诈担保人

恶意串通欺诈担保人的构成要件包括：主合同的双方当事人恶意串通，为了谋取自己的利益骗取他人提供担保，主合同的当事人采用欺诈的方式使担保人在违背自己真实意思的情况下提供担保等。一、无效担保合同担保人的法律责任是什么无效担保合同担保人的法律责任应按如下情形处理：(1)主合同无效致使担保无效时担保人的责任，无论主合同的无效应归责于债权人还是债务人，还是双方都有过错，也无论无效的结果导致的是返还原物，还是赔偿损失，担保人无过错的，担保人都不应承担赔偿责任。(2)主合同有效而担保合同无效时，债权人无过错的，因担保人的无效担保行为造成主合同债权人损失的，担保人应根据其过错与债务人承担连带赔偿责任。该种担保人承担连带赔偿责任的情形，主要是指债务人与担保人违反法律禁止性或强制性规定以及恶意串通欺骗债权人而缔结担保合同的情形。二、和老公私下签订条约怎么产生法律效应一般情况下，只要双方自愿协商一致，私下签的协议

2023-03-06

482人看过

合同无效
哪些是合同恶意串通

合同恶意串通的认定是当事人之间相互勾结实施的某种损害国家、集体或第三人利益的民事行为。主要特征有：各当事人均有损害他人利益的恶意；当事人彼此勾结，通谋实施该行为；行为结果在客观上损害了国家、集体利益或某个第三人利益。合同中是如何区分恶意串通构成合同恶意串通恶意串通，是指为牟取私利，相互勾结、恶意通谋，共同作出虚假意思表示的行为。合同无效中的恶意串通主要包含两个层面：第一，主观恶意：指双方主观上存在损害国家、集体或第三人利益的“恶意”。第二，串通行为：指上述的恶意以行为人与相对人串通的方式作出，表现为行为人之间为实现非法目的，从而相互通谋损害第三方利益。恶意串通在主观上的要件包含了意思表示不一致与加害第三人意图，客观上则需达到串通行为构成了对第三人的侵害。在认定上则须结合行为构成上的“过错、违法性”等诸多要素去综合评价。《民法典》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法

2023-07-29

499人看过
法律综合知识
恶意串通的例子

恶意串通的例子包括：1、双方当事人恶意逃避债务而串通，即债务人与第三人以低价或无价的方式转让财产而逃避债务；2、双方当事人恶意串通损害第三人的利益；3、代理人与第三人恶意串通损害被代理人的利益；4、股权的双重转让等。恶意串通的例子的法律依据《民法典》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。第一百六十四条代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十条法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在民法典第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。

2022-06-24

155人看过