恶意串通代理人行为是否有效？-法师兄

恶意串通代理人行为是否有效？

来源：互联网时间： 2023-09-07 20:20:20 97 人看过

根据《民法典》第一百六十四条和第一百六十五条的规定,代理人和相对人之间的恶意串通导致代理行为无效,代理人和相对人应承担连带责任。如果代理人不履行职责或造成被代理人损害,则应承担民事责任。代理人和相对人恶意串通,损害被代理人合法权益的,代理人和相对人应当承担连带责任。

相对人和代理人的行为若出现恶意串通，则该代理行为将归于无效。代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应承担连带责任。代理实施的法律行为无效。因此给被代理人造成的损失，由代理人和相对人承担连带责任。

《民法典》第一百六十四条，代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。

民事责任：恶意串通的代理人和相对人需承担哪些责任？

根据我国《民法典》的规定，恶意串通的代理人和相对人需承担民事责任。其中，代理人和相对人之间恶意串通，损害被代理人的利益，代理人和相对人需承担连带责任。这是根据《民法典》第一百六十四条的规定。同时，《民法典》第一百六十五条也明确规定了代理人和相对人恶意串通，损害被代理人的利益，代理人和相对人需承担连带责任的情形。因此，恶意串通的代理人和相对人需承担民事责任，包括承担连带责任。

恶意串通的代理人和相对人需承担民事责任，包括承担连带责任。根据《民法典》第一百六十四条和第一百六十五条的规定，代理人和相对人之间恶意串通，损害被代理人的利益，代理人和相对人需承担连带责任。

《中华人民共和国民法典》第一百六十四条代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多代理相关文章

代理
代理人与相对人恶意串通的情况下代理行为有效吗

代理人与相对人恶意串通的情况下代理行为无效。恶意串通签订合同的，签订的合同内容不属于法律法规允许的范畴，当事人可以请求人民法院或仲裁机构作撤销处理。一、合同的无效的情形有什么合同的无效的情形有：虚假意思表示签订的合同；违反法律法规强制性规定的合同；违背公序良俗的合同；恶意串通的合同。根据2021年实施的《民法典》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。二、无效合同可撤销合同效力待定合同的区别无效合同指虽经当事人协商订立，但因其不具备或违反了法定条件，法律规定不承认其

2023-06-21

490人看过
代理
代理人与相对人恶意串通的情况下代理行为有没有效

代理人与相对人恶意串通的情况下代理行为无效，无效合同由于其自始至终无效，不需要撤销，但应当请求人民法院或者仲裁机构认定无效，不影响其他部分效力的仍然有效，并应认可之前的履行。一、可变更可撤销合同的法律后果有哪些（一）无效合同或被撤销合同从一开始就没有法律约束力。如果合同部分无效，不影响其他部分的，其他部分仍有效。（二）合同无效或者撤销后，应当返还同事取得的财产；不能返还或者不需要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方的损失。双方都有过错的，应当承担相应的责任。（三）当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，取得的财产归国家所有或者返还集体或者第三人。二、民法典中侵权责任能否合同约定侵权责任可以合同约定。民法典规定合同只有一方存在欺诈、胁迫或者其他恶意串通等行为才会导致合同无效，其他约定条款都可以约定且有效。《民法典》第一百四十三条【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法

2023-04-12

464人看过
民事法律行为
恶意串通的民事法律行为是否有效?

恶意串通的民事法律行为无效。恶意串通行为又称恶意通谋行为，是指双方以损害他人利益为目的，弄虚作假的违法行为，双方当事人基于恶意串通做出的民事法律行为因违反法律强制性规定而不具有法律效力。一、恶意串通的合同认定方法有什么恶意串通的合同认定方法如下：1、双方都是出于故意，因恶意串通而成立的合同当事人是故意的，这种故意的本质是通过损害他人的利益来获得自己的非法利益；2、恶意串通合同是为了谋取非法利益，为获得非法利益，当事人订立恶意串通合同的目的，这种非法利益可以以不同的形式表达。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。二、股权转让协议无效的情况有哪些股权转让协议无效的情况有以下这些：1、股权转让协议是无民事行为能力人订立的；2、是行为人与相对人以虚假的意思表示，或者恶意串通订立的；3、股权转让协议违法的；4、股权转让协

2023-06-28

491人看过
民事法律行为
恶意串通的民事法律行为的是否有效

恶意串通的民事法律行为是无效的。行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。律师补充：恶意串通的合同认定方法如下：1、双方都是出于故意，因恶意串通而成立的合同当事人是故意的，这种故意的本质是通过损害他人的利益来获得自己的非法利益；2、恶意串通合同是为了谋取非法利益，为获得非法利益，当事人订立恶意串通合同的目的，这种非法利益可以以不同的形式表达。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。【法律法规】《中华人民共和国民法典》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后

2023-05-06

356人看过

债权人
与关联公司恶意串通逃债行为是否有效

对于债务人与其关联公司恶意串通逃债、签订损害第三人利益的合同，债权人可以请求法院确认合同无效。关联关系是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。虚假表示与恶意串通有哪些区别1、主观因素不同。虚假意思主要考察当事人是否具有效果意思，其并不意味着存在恶意，可能存在多种原因。恶意串通是以当事人主观“恶意”及目的违法为前提。2、意思表示外观含义不同。虚假意思表示系指违背真意之表示，表面行为虚假，真实意愿被隐藏起来。恶意串通的意思表示并不以虚假为要件。3、法律评价基础不同。如前所述，作出虚假意思表示的原因可能是多种的，而其中的动机和意图并没德上的否定评价，即法律与道德评价可能会有不一致的情形。而恶意串通却明确有贬义的意思，显然在道德上是持否定态度的，在此意义上，法律与道德评价一致。《中华人民共和国公司法》第二十条公

2023-08-08

269人看过
强制执行
与关联公司恶意串通逃债行为是否有效的

对于债务人与其关联公司恶意串通逃债、签订损害第三人利益的合同，债权人可以请求法院确认合同无效。关联关系是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。一、股东直接诉讼与间接诉讼有什么区别股东直接诉讼与间接诉讼的区别如下：1、根据不同；2、提起诉讼的原因和目的不同；3、诉权不同；4、当事人在诉讼中的地位不同；5、对原告资格的要求不同；6、提起诉讼的程序要求不同；7、诉讼所得赔偿的所有权不同；8、诉讼判决结果的约束力不同。公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。二、关联交易法律规定关联交易就是企业关联方之间的交易。关联交易是公司运作中经常出现的而又易于发生不公平结果的交易。营利法人的控股出资人、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害法人的利益；利用关联

2023-03-18

457人看过