网上不好的评论犯法么-法师兄

网上不好的评论犯法么

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-27 09:30:34 446 人看过

视具体情况而定，你给的问题描述不清晰。按实际情况，有可能涉嫌侮辱、诽谤刑事犯罪，也有可能属于违反治安管理行为。

一、口头骂人属于什么罪

口头骂人是寻衅滋事罪和侮辱罪。视情况而定，当众口头骂人有可能治安违法，寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。

骂人可能会被拘留。骂人属于侮辱他人的行为，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，违反了相关法律的规定，会被行政处罚。如果情节较轻的，最轻的处罚为五百元以下罚款，情节较重的，则拘留并罚款。当遭遇他人辱骂的时候，最好取证的方式就是及时进行录音，如果没有录音，可以采取证人证言的方式来证明他人对自己辱骂的行为。

二、朋友圈骂交警被拘是否合法

朋友圈骂交警被拘合法。辱骂侮辱他人属于违反治安管理的违法行为，由公安机关处五日以下拘留，或者五百元以下罚款。情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。构成侮辱罪或者诽谤罪，以暴力或者其他方法公然侮辱他人，或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

三、侵犯名誉权如何构成刑事犯罪

侵犯名誉权若符合相关犯罪构成要件则会构成刑事犯罪。根据我国刑法的相关规定，侵犯名誉权可能会构成侮辱罪或诽谤罪，因为公民的名誉权是前述罪名的犯罪客体；若使用暴力或其他方法在公共场所等场合侮辱他人或者无中生有、捏造事实诽谤他人，并且情节达到严重程度，则会构成侮辱罪或诽谤罪。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事犯罪相关文章

管制
网络上的侮辱性言论是否犯法？

一、网上骂人是否违法具有具体情况具体分析，具体如下：1、依据我国相关法律的规定，网上恶意辱骂他人的，单纯的骂人只是民事侵权行为，也是违法的，但不会触犯治安管理处罚法（罚款或拘留），一般不会受到处罚，以调解为主。2、但是情节严重的情况下会构成侮辱罪或者诽谤罪，被害人可以向法院提起刑事自诉。《中华人民共和国民法典》第一百一十条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，严格禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。二、诽谤罪的构成要件是什么本罪在犯罪客观方面表现为行为人实施捏造并散布一种虚构的事实，足以贬损他人人格、名誉，情节严重的行为。（1）须有捏造一种事实的行为，即诽谤他人的内容完全是虚构的。如果散布的不是凭空捏造的，而是客观存在的事实，即使有损于他人的人格、名誉，也不构成本罪。（2）须有散布捏造事实的行为。所谓散布，就是在社会公开的扩散。散布的方式基本上有两种：一种是言语散布

2023-07-01

136人看过
刑事责任年龄
在网络上发布舆论犯法吗吗

一、在网络上发布舆论犯法吗吗在日常生活中，会有一些人故意传播一些子虚乌有的谣言诋毁他人的名誉，这种行为会造成谣言当事人生活的困扰。但有些谣言当事人可能会因为承受不了舆论的巨大压力而选择自杀，传播谣言可以造成这么严重的后果，那发布传播谣言犯法吗？我们一起通过以下内容来了解一下吧。发布传播谣言会构成诽谤罪。根据《刑法》第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。二、发布传播谣言的处罚1、犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。2、需要注意的是，情节轻微的诽谤行为不构成犯罪，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第42条规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。3、犯本罪，告诉的才处理，但是严重危害社

2023-03-12

246人看过
仲裁机构
《仲裁法》评论

制度推行篇【正文】面对一个多元复杂的社会，必须构建一个多元的纠纷解决机制。纠纷的多样性，也催生了纠纷解决机制的多样性。单靠法院一家处理核聚变式的纠纷案件，有些勉为其难。《仲裁法》的诞生正逢其时。1995年，是我国改革开放借助小平南巡讲话阔步前进的年份，也是我国入世谈判的关键时期。外国人喜欢通过仲裁解决纷争，那么，我们就应当为其提供平台，设立仲裁机构。作为山东西部的欠发达地区，在《仲裁法》实施后的第十年，也就是全国仲裁界步入二次创业的时候，聊城仲裁委员会诞生。经过努力，聊城仲裁委的案件数连年上升。2008年下半年，我们设计印制了5000份调查问卷，试图了解一下聊城仲裁在社会上的知名度，同时也是对我们前段时间工作成果的检阅。我们采取了最为原始的方式，在人员聚集区、在交通路口、甚至到有关单位向有关人员发放调查问卷。结果令人十分愕然，知晓仲裁法的人，达不到5%.能准确说出规范的仲裁条款的人不到2%

2023-06-06

232人看过
营业执照
给卖家刷好评犯法吗

在给卖家刷好评是违法行为。我国为了保证市场竞争的公平性，出台了《反不正当竞争法》来维护市场交易能公平的进行，里面的第二十条规定到：经营者违反本法第八条规定对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为，处二十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照。也就是说刷信誉这种方式属于一种非法竞争的手段，是会受到法律的制裁的。《反不正当竞争法》第二十条第二十条经营者违反本法第八条规定对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为，处二十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照。经营者违反本法第八条规定，属于发布虚

2023-06-11

256人看过

民事责任
网络评论侮辱别人的话违法吗

网络上侮辱诽谤他人，侵害名誉权，是要负法律责任。相关法律知识《民法典》第一千零二十四条民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。第九百九十五条人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。

2023-05-09

165人看过
犯罪构成
评论造谣微博是否构成犯法？

评论造谣微博一般情况下不会犯法。具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》第二百四十六条第一款规定的“捏造事实诽谤他人”：(一)捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的；(二)将信息网络上涉及他人的原始信息内容篡改为损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的；明知是捏造的损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，情节恶劣的，以“捏造事实诽谤他人”论。一、诽谤罪的规定是什么？造谣罪和造谣诽谤罪在法律上属于诽谤罪，没有区别，《刑法》第二百四十六条就是关于诽谤罪的规定，根据该条规定，以暴力或者其他方法捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。《刑法》规定的诽谤罪是指：故意捏造并散布某些虚构的事实，足以破坏他人名誉，损害他人人格，情节严重的行为。按此罪的犯罪构成要件，对此罪的主体、主观方面、客体要件规

2023-06-21

77人看过
管制
自己的言论被别人上传到网上说的人犯法吗

每一个公民发现反动言论和信息，有义务向公安机关进行举报，举报的方式主要是电话举报、信函举报和当面举报三种，现在互联网络形成一定规模后，网上举报又成为一种新型的举报方式。举报人可以用信函、电话、电报、电传，也可以到各级公安机关的举报中心来当面举报，还可以按照举报人的意愿预约举报的时间、地点、方式接受举报。一、被人在网上发帖诋毁是会构成诽谤罪吗1、被人在网上发帖诋毁，情节严重的，会构成诽谤罪。2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。二、怎样才算造成诽谤罪诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实，虽然有损于他人人格、名誉，但不构成诽谤罪。诽谤

2023-03-29

82人看过
仲裁机构
大众点评上的恶意评论如何维权？

大众点评恶意差评可以通过法律方式解决。大众点评恶意差评可以起诉，恶意差评是法律明令禁止的行为，违法者需要承担相对应的法律责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。恶意差评是存在于网上购物平台的不正当竞争现象。恶意差评师在没有根据的情况下对商品给予差评，以此进行敲诈勒索，或是达成打压竞争对手的目的。其中，不正当竞争是指经营者以及其他有关市场参与者采取违反公平、诚实信用等公认的商业道德的手段去争取交易机会或者破坏他人的竞争优势，损害消费者和其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。在大众点评诋毁商家的后果有什么在大众点评诋毁商家的后果如下：1、大众点评网用户借助该平台肆意诽谤、诋毁，损害商家名誉的话，其需要承担的具体法律后果；2、如果消费者借机诽谤、诋毁，损害商家名誉的，应当认定为侵害名誉权，商家可以要求消费者停止侵害、排除妨害、返还财产、赔礼道歉并赔偿损失。

2023-07-10

55人看过

法律综合知识
在互联网上是否有骂中国犯法的言论

根据《中华人民共和国宪法》，中国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务，不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为。在互联网上对中华人民共和国进行语言侮辱等行为，可以视为违反了《宪法》所规定的公民的基本义务，是违反行为。根据《中华人民共和国宪法》，中国公民被赋予了一系列基本义务。其中一条是“中华人民共和国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务，不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为。””所以在互联网上对中华人民共和国进行语言侮辱等行为，可以视为违反了《宪法》所规定的公民的基本义务，是违反行为。中华人民共和国公民有义务维护祖国安全该标题涉及到中华人民共和国公民的义务和责任。根据我国宪法规定,中华人民共和国公民有义务维护祖国的安全。这一义务是宪法赋予每个公民的基本义务之一。维护祖国的安全是每个公民义不容辞的责任,也是国家安全的重要保障措施。公民应该认识到自己的行为对祖国安全的重要性,积极采取各种

2023-08-28

408人看过
仲裁委员会
法院能否评论法规？

法院需要通过别的部门配合才可以审查违章。行政诉讼中的法律适用基本原则为：依据法律、行政法规、地方性法规、民族自治条例和单行条例，参照部门规章、地方性规章及其他规范性文件。分析其基本含义就是法律、行政法规、全国人大常委会委员组成人员的法律解释、国务院或者国务院授权的部门公布的行政法规解释所规定的内容在行政审判中是必须运用的。依据“企业规章”处理职工是否可以辞退根据国务院1992年《转换经营机制条例》（国务院第103号令）第17条规定，企业有权依照法律、法规和企业规章，解除劳动合同、辞退、开除职工。企业规章是指不与法律、法规相抵触的、经法定程序通过和备案的合法的规章。否则，应视为无效规章。无效规章不得作为处理职工的依据。根据原劳动人事部、国家经委、公安部、全国总工会《关于贯彻实施辞退规定有关问题的通知》（劳人劳［1987］5号）的规定，企业要根据《辞退规定》和省、自治区、直辖市政府制定的实施细

2023-07-07

195人看过
名誉侵权
网上评论惹官司“搜狐”被告名誉侵权

俗话说跑得了和尚跑不了庙，6位当事人在找不到随意发表评论网友的情况下，将搜狐公司和署名发表评论的方舟子告上了法庭。官司缘起于一本名为《花旗银行在华掠夺纪实》的书，由新世界出版社出版。全书共分3个章节，分别对花旗银行与中国的状况、对中国长达47年的历史掠夺以及接收中国人存款后赖账不还案做了介绍，封面还醒目地写有追讨2.5亿美元内幕大揭秘的字样。今年4月初，在搜狐网开辟的方舟子打假专栏中发表了两篇文章，一篇是《金娣存款文件有致命漏洞》，另一篇是《金娣存款凭证是根据金贺券伪造的》，方舟子在文中称或者他们本身也是受害者，或者他们就是造假者，我现在倾向于相信他们就是造假者。在两篇文章后，搜狐网站还开办了网友评论专栏，许多不明真相的网友在此发言谩骂、污辱原告是骗子，指名道姓污辱专家、教授和研究人员。作为《花旗银行在华掠夺纪实》一书的执行主编、主编及编委，6位原告认为，搜狐网站和方舟子对书中的内容横加指

2023-06-07

370人看过
荣誉权
没评上三好学生算什么侵犯荣誉权!

因为在小学的三好生评选中落选，学生小谢认为学校不公向教委提出申诉被驳回后，小谢以侵犯荣誉权为由对崇文区教委提起了行政诉讼，要求区教委撤消行政决定。笔者昨日获悉，崇文法院已经受理了这起案件。(《北京晚报》2004年3月12日)虽然三好学生只是一个荣誉，但毋庸置疑，三好学生的评定却一直都是家长和学生普遍关心的热点问题。对于北京出现的小学生因没评上三好学生而将教委推上了被告席的咄咄怪事，我只想说，没评上三好学生算什么侵犯荣誉权，原因有三：首先，小学生告教委背离了评选三好学生的初衷。三好学生评选只是一种方式和手段，其初衷是想通过对优秀学生的表彰，来鼓励先进，鞭策后进。更何况，三好学生的名额是有严格限定的，以防过多过滥，失去了评选的意义和作用，这样一来，势必就会造成，学校不可能将符合三好学生条件的学生都评为三好学生，于是，即使小谢符合评选条件，没有评选上也应该属于正常现象，不存在侵犯荣誉权之说。小学

2023-06-07

135人看过

消费者
评论：网上约车制定规则是当务之急

对于网上约车，北京市与上海市交通部门的态度和做法显然不一样。有的把它列为黑车之列，有的对互联网平台进行数量限制，有的只允许某个出租车公司进行网约，各种做法都有。看似一个具体的小问题，没想到会引起这么大反响。就网上约车的性质而言，这是信息技术主要是互联网技术在交通运输业的具体运用，是新生事物，是典型的互联网+车，无非是利用互联网平台，把社会各种车辆调动起来投入载客营运。对于这样一个新生事物不能简单地将它定义为非法营运的黑车，一棍子打死。更何况已经不可能一棍子打死了，你总不能说有的城市已经达到每天数十万单的网上约车都是非法的吧，堵是堵不住的。正如上世纪80年代之前，将搞商品流通界定为投机倒把一样，现在看来是多么荒唐。网上约车的积极作用显而易见：一是可以打破长期以来受人诟病而又无计可施的出租车垄断问题。出租车行业的垄断由来已久，之所以难以打破，说白了就是涉及巨大的利益，谁能够拿到营运执照谁就可以

2023-06-08

110人看过
名誉权
虚假暗示与不当评论可侵犯名誉权

案情梗概?1997年9月，傅某因装修房屋向余某购买红榉三合板，因怀疑三合板有假拒绝支付余款4000元，为此，余某向法院起诉，法院判决后傅某付清了货款。2000年10月，余某与妻子开了一家三合板商行，字号为“老余装潢材料商行”，与傅某家经营的自行车车行并排仅一墙之隔。2002年1月3日，傅某在余某店面旁人行道的三轮车上竖立黑板一块，上面钉了一扇从自家柜门上卸下的三合板门，黑板上用粉笔写有“这是余某的红榉三合板，同志们，是真是假？”第二天，傅某将原先的字体擦去，又写了“这是‘喇叭’（余某的绰号）出售给我的108元／张的红榉三合板，请大家看看真假”。此后，写有类似内容的黑板竖在余某店旁4天。余某向法院提起诉讼，要求傅某立即停止名誉权侵害，消除影响，赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金5万元。法院判决?一审法院审理后认为，被告仅凭怀疑红榉三合板有假就用书写黑板报的形式对原告的人格进行诋毁，已影响了原告家正

2023-06-13

422人看过